作者
摘要
本文采用信息理论方法研究科学经济学，扩展了阿罗（1962）对工业研究和发明资源分配的开创性分析。它解决了以下问题：科学研究和技术研究之间是否存在有效的经济区别，如果存在，这对公共政策有什么影响？简要回顾指出了为区分“科学”和“技术”研究而提出的若干标准中的不足之处，例如所寻求知识的普遍性、抽象性或实用性程度，或资金支持的来源。我们认为，作为社会结构的科学和技术之间出现了一个主要的区别，这表现在“科学”界对披露新获得的信息表现出更大的紧迫性。科学家作为科学家，可能被认为致力于知识存量的增长，作为一种公共消费品，而技术界则关注私人方从发现和发明中获得的租金流。从这个角度重新考虑了优先权作为科学家之间分配奖励的基础的作用，它与披露规范的兼容性，以及专利制度的模糊地位。这两个研究团体的目标之间不可避免的冲突表明，为了维持科学态度，公共补贴在经济上的持续需求。
建议引用
Dasgupta，Partha和David，Paul，1985年。"信息披露与科学技术经济学,"CEPR讨论文件73，C.E.P.R.讨论文件。手柄：RePEc:cpr:ceprdp:73
从出版商下载全文
由于对此文档的访问受到限制，您可能希望在下面或搜索换一个不同的版本。
此项目的其他版本：
更正
本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:cpr:ceprdp:73。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。
如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。
我们没有这个项目的参考书目。您可以使用这个表格.
如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。
有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：负责人（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://www.cepr.org.
请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。
