IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/cpr/ceprdp/11238.html
  我的参考书目  保存此纸张

说服与性别：来自两次政治运动的实验证据

作者

上市的：
  • 文森佐·加拉索
  • 托马索·纳尼西尼

摘要

本文调查了男性和女性选民在政治竞选中对竞争性说服的不同反应。我们在米兰（2011年）市长（混合性别）选举期间进行了一项调查实验，并在卡瓦·德雷尼（2015年）市长选举（相同性别）期间进行了实地实验。在这两种情况下，合格选民的样本被随机分为三组。其中两人受到了其中一位对手的正面或负面竞选。第三个“控制组”没有收到任何选举信息。在米兰，这些活动是在网上进行的，由一系列广告工具（视频、文本、口号）组成。在卡瓦·德·蒂雷尼，我们与其中一位候选人合作实施了大规模的挨家挨户宣传活动，将积极与消极的信息页面随机分组。在这两个实验中，都出现了明显的性别差异。当女性接触到对手的积极竞选活动时，她们会更多地投票给对手，而更少地投票给现任者。男性的情况正好相反。这些性别差异不能通过对候选人、意识形态或选民其他可观察属性的性别认同来解释。

建议引用

  • 加拉索、文森佐和纳尼西尼、托马索，2016年。"说服与性别：来自两次政治竞选的实验证据,"CEPR讨论文件11238，C.E.P.R.讨论文件。
    • 手柄：RePEc:cpr:ceprdp:11238
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://cepr.org/publications/DP11238
    下载限制：CEPR讨论文件可供我们的研究人员、订阅者和成员免费下载。如果您属于这些类别之一，但在下载我们的论文时遇到问题，请通过以下地址与我们联系：subscribers@cepr.org
    ---><---

    由于对此文档的访问受到限制，您可能希望在下面或搜索换一个不同的版本。

    此项目的其他版本：

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Edward L.Glaeser&Giacomo A.M.Ponzetto&Jesse M.Shapiro，2005年。"战略极端主义：为什么共和党和民主党在宗教价值观上存在分歧,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第120卷（4），第1283-1330页。
    2. Stefano DellaVigna&John A.List&Ulrike Malmendier，2012年。"慈善捐赠中利他主义和社会压力的测试,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第127卷（1），第1-56页。
    3. 维托里奥·巴西和伊姆兰·拉苏尔，2017年。"说服：教皇对生育相关信仰和行为影响的个案研究,"美国经济杂志：应用经济学，美国经济协会，第9卷（4），第250-302页，10月。
    4. Stefano DellaVigna和Ethan Kaplan，2007年。"福克斯新闻效应：媒体偏见与投票,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第122卷（3），第1187-1234页。
    5. Deborah Jordan Brooks和John G.Geer，2007年。"超越否定：不文明对选举的影响,"美国政治科学杂志John Wiley&Sons，第51卷（1），第1-16页，1月。
    6. 玛丽安·贝特朗（Marianne Bertrand）、迪安·卡兰（Dean Karlan）、森迪尔·穆莱纳坦（Sendhil Mullainathan）、埃尔达尔·沙菲尔（Eldar Shafir）和乔纳森·津曼（Jonathan Zinman），2010年。"广告内容价值何在？来自消费者信贷营销领域实验的证据,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第125卷（1），第263-306页。
    7. Tiago V.De V.Cavalcanti和JoséTavares，2011年。"女性更喜欢大政府：增长、结构转型和政府规模,"经济调查《西方经济协会国际》，第49卷（1），第155-171页，1月。
    8. Stefano Gagliarducci和M.Daniele Paserman，2012年。"层级内的性别互动：来自政治领域的证据,"经济研究综述《经济研究评论》，第79卷（3），第1021-1052页。
    9. Gerber，Alan S.&Gimpel，James G.&Green，Donald P.&Shaw，Daron R.，2011年。"电视广告的说服力有多大，持续时间有多长？随机现场实验结果,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第105卷（1），第135-150页，2月。
    10. Jessica Robinson和Stoddard，Olga Bogach，Preece，2015年。"信息重要吗？政党招募的实地实验,"实验政治学杂志剑桥大学出版社，第2卷（1），第26-35页，4月。
    11. 阿兰·格伯（Alan S.Gerber）和格林（Green）、唐纳德·P（Donald P.），2000年。"拉票、电话和直邮对选民投票率的影响：一项现场实验,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第94卷（3），第653-663页，9月。
    12. Patricia Funk和Christina Gathmann，2013年。"选举制度如何影响财政政策？1890-2000年州议会的证据,"欧洲经济协会杂志，欧洲经济协会，第11卷（5），第1178-1203页，10月。
    13. Raghabendra Chattopadhyay和Esther Duflo，2004年。"女性作为政策制定者：来自印度随机政策实验的证据,"计量经济学，《计量经济学学会》，第72卷（5），第1409-1443页，9月。
    14. Enrico Cantoni和Vincent Pons，2021年。"与候选人的互动会增加选民的支持和参与吗？意大利的实验证据,"经济与政治Wiley Blackwell，第33卷（2），第379-402页，7月。
    15. Joshua Clinton和John Lapinski，2004年。"定向广告与选民投票率：2000年总统大选的实验研究,"自然野外实验00226，现场实验网站。
    16. Esteve-Volart，Berta&Bagues，Manuel，2012年。"女性是政治游戏中的棋子吗？西班牙参议院选举的证据,"公共经济学杂志爱思唯尔，第96卷（3），第387-399页。
    17. Braconnier，Cá‰Line&Dormagen，Jean-Yves&Pons，Vincent，2017年。"选民登记成本与剥夺选举权：来自法国的实验证据,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第111卷（3），第584-604页，8月。
    18. Jessica Preece和Stoddard，Olga，2015年。"为什么女性不参加竞选：政治竞争厌恶中性别差异的实验证据,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第117（C）卷，第296-308页。
    19. Chad Kendall&Tommaso Nannicini&Francesco Trebbi，2015年。"选民如何回应信息？来自随机活动的证据,"美国经济评论，美国经济协会，第105卷（1），第322-353页，1月。
    20. David W.Nickerson，2008年。"投票是否具有传染性？两次现场实验的证据,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第102卷（1），第49-57页，2月。
    21. Lena Edlund和Rohini Pande，2002年。"为什么女人会变成左撇子？政治性别差距与婚姻的衰落,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第117卷（3），第917-961页。
    22. Wattenberg，Martin P.&Brians，Craig Leonard，1999年。"负面活动广告：复员还是动员？,"美国政治科学评论，剑桥大学出版社，第93卷（4），第891-899页，12月。
    23. Matthew Gentzkow和Emir Kamenica，2011年。"说服竞争,"NBER工作文件17436年，国家经济研究局。
    24. Alan Gerber和Donald Green，2000年。"拉票、直邮和电话联系对选民投票率的影响：一项现场实验,"自然野外实验00248，现场实验网站。
    25. 重复：oup:restud:v:84:y:：i:1:p:300-322。未在IDEAS上列出
    26. repec:feb:framed:0087未在IDEAS上列出
    27. Kahn，Kim Fridkin&Kenney，Patrick J.，1999年。"负面运动是动员还是压制选民？澄清消极性和参与性之间的关系,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第93卷（4），第877-889页，12月。
    28. Alan Gerber、Donald Green和Ron Shachar，2003年。"投票可能会形成习惯：来自随机现场实验的证据,"自然野外实验00251，现场实验网站。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    引文

    引文由CitEc项目，订阅其RSS源用于此项目。
    作为


    引用人：

    1. Vincenzo Galasso和Tommaso Nannicini以及Salvatore Nunnari，2020年。"负面活动的积极溢出,"CESifo工作文件系列8055，CESifo。
    2. Di Tella、Rafael和Galiani、Sebastian和Schargrodsky、Ernesto，2021年。"2015年阿根廷气球旅行期间的说服性宣传,"比较经济学杂志爱思唯尔，第49卷（4），第885-900页。
    3. 鲍、特、梁、斌、裴、娇颖，2022年。"种族多样性总是破坏亲社会行为吗？实验室实验证据,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第72（C）卷。
    4. Bruno Carvalho&Claudia Custodio&Benny Geys&Diogo Mendes&Susana Peralta，2020年。"年轻选民的信息、感知和选举行为：一项随机对照实验,"ECARES工作文件2020-14年，ULB——布鲁塞尔自由大学。
    5. 哈里·皮卡德，2019年。"在黑暗中投递邮件？英国政府lea-fet对2016年欧盟公投的影响,"工作文件2019004，谢菲尔德大学经济系。

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Galasso，Vincenzo&Nannicini，托马索，2016。"说服与性别：来自两次政治运动的实验证据,"CEPR讨论文件11238，C.E.P.R.讨论文件。
    2. 加拉索、文森佐和纳尼西尼、托马索，2013年。"男性在火星投票，女性在金星投票：实地调查实验,"CEPR讨论文件9547，C.E.P.R.讨论文件。
    3. Nunnari，Salvatore&Galasso，Vincenzo&Nannicini，Tommaso，2020年。"负面活动的积极溢出,"CEPR讨论文件14312，C.E.P.R.讨论文件。
    4. 文森佐·加拉索（Vincenzo Galasso）、马西莫·莫雷利（Massimo Morelli）、托马索·南尼西尼（Tommaso Nannicini）和皮耶罗·斯坦尼格（Piero Stanig），2022年。"在自己的草皮上反对民粹主义：实验证据,"CESifo工作文件系列9789，CESifo。
    5. Xavier Giné和Ghazala Mansuri，2018年。"携手共进：巴基斯坦女性投票行为的实验证据,"美国经济杂志：应用经济学，美国经济协会，第10卷（1），第207-235页，1月。
    6. Chad Kendall和Tommaso Nannicini和Francesco Trebbi，2015年。"选民如何回应信息？来自随机活动的证据,"美国经济评论，美国经济协会，第105卷（1），第322-353页，1月。
    7. León，Gianmarco，2017年。"投票率、政治偏好和信息：来自秘鲁的实验证据,"发展经济学杂志爱思唯尔，第127（C）卷，第56-71页。
    8. Alberto Chong&Gianmarco León‐Ciliotta&Vivian Roza&Martín Valdivia&Gabriela Vega，2019年。"巴拉圭农村的城市化模式、信息传播与女性投票,"美国政治科学杂志John Wiley&Sons，第63卷（2），第323-341页，4月。
    9. Alberto Chong&Gianmarco León&Vivian Roza&Martin Valdivia&Gabriela Vega，2017年。"巴拉圭农村的城市化模式、社会互动和女性投票,"经济学工作论文1589年，蓬佩法布拉大学经济与商业系。
    10. Ferreira，Fernando&Gyorko，Joseph，2014年。"性别对政治领导重要吗？美国市长的案例,"公共经济学杂志爱思唯尔，第112卷（C），第24-39页。
    11. 加拉索、文森佐和莫雷利、马西莫和纳尼西尼、托马索和斯坦尼格、皮耶罗，2024年。"民粹主义动态：反民粹主义效果的实验证据,"IZA讨论文件16796年，劳动经济学研究所（IZA）。
    12. Sung Jae Jun和Sokbae Lee，2023年。"确定说服的效果,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第131（8）卷，2032-2058页。
    13. 佩雷拉·多斯·桑托斯（Pereira dos Santos），乔昂和塔瓦雷斯（Joáo&Tavares），何塞和文森特（José&Vicente），佩德罗·C。"ATM可以投票吗？来自全国实地实验的证据,"《欧洲经济评论》爱思唯尔，第134（C）卷。
    14. Lauren H.Cohen和Umit G.Gurun，2018年。"购买判决书,"NBER工作文件24542，国家经济研究局。
    15. Isaac Duerr&Thomas Knight&Lindsey Woodworth，2019年。"政治平台透明度对党派投票影响的证据,"东方经济杂志Palgrave Macmillan；东部经济协会，第45卷（3），第331-349页，6月。
    16. Juan Pablo Atal和JoséIgnacio Cuesta&Felipe González&Cristóbal Otero，2024年。"公共选择的经济学：来自地方医药市场的证据,"美国经济评论美国经济协会，第114（3）卷，第615-644页，3月。
    17. Julia Cage和Edgard Dewitte，2021年。"培养议员需要资金：来自英国150年竞选支出的证据,"SciencePo工作文件主要内容哈尔-03384143，哈尔。
    18. Julia Cage和Edgard Dewitte，2021年。"培养议员需要资金：来自英国150年竞选支出的证据,"Sciences Po出版物2021-08年，科学出版社。
    19. 劳伦特·鲍顿（Laurent Bouton）、朱莉娅·凯奇（Julia Cagé）、埃德加德·杜威（Edgard Dewitte）和文森特·彭斯（Vincent Pons），2021年。"小型活动捐助者,"工作文件哈尔-03878175，哈尔。
    20. IDEAS上未列出repec:hal:spmain:info:hdl:2441/1dp7827s4n8ht8fk3qhmeuvd0o
    21. 巴特（Bhatt）、拉坎娜（Rachana）和德希特（Dechter）、叶夫根尼亚（Evgenia）和霍尔顿（Holden）、理查德（Richard），2020年。"登记费用和选民投票率,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第176（C）卷，第91-104页。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    性别差异;政治运动;随机对照试验;竞争性说服;
    所有这些关键字.

    JEL公司分类：

    • D72型-微观经济学——集体决策分析——政治过程：寻租、游说、选举、立法和投票行为
    • J16型-劳动与人口经济学——人口经济学——性别经济学；非法律歧视
    • M37型-工商管理与商业经济学；市场营销；会计；人事经济学---营销与广告---广告

    NEP字段

    这篇论文已在下面宣布NEP报告:

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:cpr:ceprdp:11238。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是该项目的注册作者，您可能还想查看您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：负责人（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://www.cepr.org.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。