IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/cep/stipep/19.html
  我的参考书目  保存此纸张

使用退出投票测量选民支持率和党派性的分布式政治测试模型

作者

上市的：
  • 瓦伦蒂诺·拉齐内斯
  • 小詹姆斯·M·斯奈德。
  • Cecilia睾丸

摘要

本文通过研究1978-2002年美国各州联邦支出的分配情况，检验了关于分配政治的各种假设。我们改进了以往的工作，使用调查数据来衡量每个州的选民比例，这些州包括民主党人、共和党人和独立派，或者自由派、保守派和温和派。我们没有发现“摇摆选民”假说的证据，也就是说，一个州获得的联邦资金数量与该州独立选民或温和派比例之间没有显著关联。我们也没有发现“战场州”的证据假设-联邦资金数额与一个州的党派平衡程度之间没有显著关联。党派支持者假说得到了适度的支持，该假说推测，政客们会倾向于那些拥有很大比例核心支持者的地区。

建议引用

  • 瓦伦蒂诺·拉辛内斯（Valentino Larcinese）、詹姆斯·斯奈德（James M.Snyder，Jr.）和塞西莉亚·特斯塔（Cecilia Testa），2006年。"使用退出投票测量选民支持率和党派性的分布式政治测试模型,"STICERD——政治经济与公共政策系列论文19、伦敦政治经济学院三得利和丰田国际经济及相关学科中心。
    • 手柄：RePEc:cep:stipep:19
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://sticerd.lse.ac.uk/dps/pepp/pepp19.pdf
    下载限制：不
    ---><---

    此项目的其他版本：

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. 斯特伦伯格，大卫，2002年。"总统选举中的最佳竞选：成为佛罗里达州的可能性,"研讨会论文706，斯德哥尔摩大学国际经济研究所。
    2. 阿萨·林贝克和约根·威布尔，1987年。"作为政治竞争结果的平衡预算再分配,"公众选择，施普林格，第52卷（3），第273-297页，1月。
    3. David P.Baron和John A.Ferejohn，1989年。"立法机构中的谈判,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第83卷（4），第1181-1206页，12月。
    4. 凯文·米利根和迈克尔·斯马特，2005年。"作为猪肉桶政治的地区拨款,"CESifo工作文件系列1453年，CESifo。
    5. 加文·赖特，1974年。"新政支出的政治经济学：一项计量分析,"经济学与统计学综述麻省理工学院出版社，第56卷（1），第30-38页，2月。
    6. 尼古拉·佩西科和亚历山德罗·利泽里，2001年。"替代性选举激励下的公共物品供给,"美国经济评论美国经济协会，第91卷（1），第225-239页，3月。
    7. Dahlberg，Matz&Johansson，Eva，2002年。"现任政府购买选票行为研究,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第96卷（1），第27-40页，3月。
    8. Steven D和Poterba，James M，莱维特，1999年。"国会分配政治与国家经济绩效,"公众选择《施普林格》，第99卷（1-2），第185-216页，4月。
    9. Dixit，Avinash&Londregan，John，1995年。"再分配政治与经济效率,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第89卷（4），第856-866页，12月。
    10. Thomas A.Garrett和Russell S.Sobel，2003年。"联邦应急管理局灾难支付的政治经济学,"经济调查《西方经济协会国际》，第41卷（3），第496-509页，7月。
    11. Ansolabehre，Stephen&Snyder，James M.&Ting，Michael M.，2003年。"两院制立法机构中的谈判：支持不当何时何在重要？,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第97卷（3），第471-481页，8月。
    12. 约翰·约瑟夫·沃利斯（John Joseph Wallis），1987年。"大萧条时期的就业、政治和经济复苏,"经济学与统计学综述麻省理工学院出版社，第69卷（3），第516-520页，8月。
    13. 约翰·约瑟夫·沃利斯（John Joseph Wallis），1996年。"是什么决定了国家政府对各州的拨款？,"NBER历史工作文件0090，国家经济研究局。
    14. 埃里克·克兰普顿，2002年。"强大政党体系中的分配政治：来自加拿大就业补助计划的证据,"微观经济学0211001，德国慕尼黑大学图书馆。
    15. 诺兰·M·麦卡蒂，2000年。"总统猪肉：行政否决权与分配政治,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第94卷（1），第117-129页，3月。
    16. Richard D.Mckelvey和Raymond Riezman，2013年。"立法资历,"世界科学图书章节，收录人：雷蒙德·里兹曼（编辑），国际贸易协定与政治经济学，第12章，第185-199页，世界科学出版有限公司。。
    17. David Strömberg，2004年。"广播对公共支出的影响,"经济学季刊，哈佛学院院长和研究员，第119卷（1），第189-221页。
    18. Fishback，Price V.&Kantor，Shawn&Wallis，John Joseph，2003年。"新政的三个R可以恢复吗？逐项逐县分析,"经济史研究爱思唯尔，第40卷（3），第278-307页，7月。
    19. 凯斯，安妮，2001年。"选举目标与收入再分配：阿尔巴尼亚的最新证据,"欧洲经济评论爱思唯尔，第45卷（3），第405-423页，3月。
    20. 瓦伦蒂诺·拉齐内塞（Valentino Larcinese）、莱昂齐奥·里佐（Leonzio Rizzo）和塞西莉亚·特斯塔（Cecilia Testa），2005年。"美国联邦预算分配给各州：总统的影响,"STICERD——政治经济与公共政策系列论文03，伦敦证交所三得利和丰田国际经济及相关学科中心。
    21. Robert K.Fleck，1999年。"选举激励、公共政策和新政调整,"南方经济杂志John Wiley&Sons，第65卷（3），第377-404页，1月。
    22. 布莱恩·奈特，2005年。"评估提案权的价值,"美国经济评论，美国经济协会，第95卷（5），第1639-1652页，12月。
    23. 迈克尔·约翰斯顿，1979年。"赞助人与客户、工作与机器：赞助人使用的案例研究,"美国政治科学评论，剑桥大学出版社，第73卷（2），第385-398页，6月。
    24. 阿鲁兰帕兰、维吉和达斯古普塔、苏加托和迪伦、阿姆里塔和杜塔、巴斯卡，2009年。"选举目标与中央政府转移：来自印度的理论模型和经验证据,"发展经济学杂志爱思唯尔，第88卷（1），第103-119页，1月。
    25. Torsten Persson和Guido Tabellini，2004年。"宪法规则与财政政策成果,"美国经济评论，美国经济协会，第94卷（1），第25-45页，3月。
    26. 埃里克森、罗伯特·S·和赖特、杰拉尔德·C·和麦克维尔、约翰·P·，1989年。"美国政党、舆论与国家政策,"美国政治科学评论，剑桥大学出版社，第83卷（3），第729-750页，9月。
    27. 詹姆斯·斯奈德，1989年。"选举目标和竞选资源的分配,"计量经济学《计量经济学会》，第57卷（3），第637-660页，5月。
    28. Nagler，Jonathan&Leighley，1992年1月。"总统竞选支出：分配和效果的证据,"公众选择《施普林格》，第73卷（3），第319-333页，4月。
    29. 金、加里和拉弗、迈克尔和霍弗伯特、理查德·I·巴奇、伊恩和麦克唐纳、迈克尔·D·，1993年。"政党平台、授权和政府支出,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第87卷（3），第744-750页，9月。
    30. 阿特拉斯，卡里·M等人，1995年。"切分联邦政府净支出：谁赢了，谁输了，为什么,"美国经济评论，美国经济协会，第85卷（3），第624-629页，6月。
    31. 巴里·R·温加斯特和谢普斯勒、肯尼思·A和克里斯托弗·约翰森，1981年。"利益与成本的政治经济学：分配政治的新古典主义方法,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第89卷（4），第642-664页，8月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    引文

    引文由CitEc项目，订阅其RSS订阅源用于此项目。
    作为


    引用人：

    1. Niklas Potrafke，2013年。"德国经济自由与政府意识形态,"区域研究《泰勒与弗朗西斯杂志》，第47卷（3），第433-449页，3月。
    2. C.Reynolds，2014年。"国家政治、学费和政治预算周期的动态,"实证经济学施普林格，第46卷（4），第1241-1270页，6月。
    3. András Gregor，2020年。"以关键概率衡量的政府间转移和政治竞争——来自匈牙利的证据,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第62（C）卷。
    4. 戴维德·卢卡（Davide Luca）和安德烈斯·罗德里格斯（Andrés Rodríguez-Pose），2014年。"选举政治与区域发展：评估土耳其公共投资的地域分配,"工作文件。A辑：公共经济学、治理和权力下放1402年，维戈大学，GEN-治理和经济研究网络。
    5. 泰斯塔，塞西莉亚，2012年。"两极分化不好吗？,"欧洲经济评论爱思唯尔，第56卷（6），第1104-1118页。
    6. Christian Björnskov和Niklas Potrafke，2013年。"美国各州政府的规模和范围：政党意识形态重要吗？,"国际税收与公共财政，施普林格；国际公共财政研究所，第20卷（4），第687-714页，8月。
    7. Cinnirella，Francesco&Schueler，Ruth，2018年。"国家建设：中央支出在教育中的作用,"经济史研究爱思唯尔，第67卷（C），第18-39页。
    8. Solé-Ollé，Albert&Viladecans-Marsal，伊丽莎白，2012年。"游说、政治竞争与当地土地供应：来自西班牙的最新证据,"公共经济学杂志爱思唯尔，第96卷（1），第10-19页。
    9. Gonschorek，Gerrit J.&Schulze，Günther G.&Sjahrir，Bambang Suharnoko，2018年。"给那些有需要的人还是你需要的人？中央酌情拨款的政治经济——来自印度尼西亚的经验证据,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第54卷（C），第240-260页。
    10. Marcelin Joanis，2011年。"权力之路：党派忠诚和集中提供地方基础设施,"公众选择，施普林格，第146（1）卷，第117-143页，1月。
    11. 阿古斯丁·卡萨斯，2020年。"失业、客户主义和分配政治的选举利益,"世界发展爱思唯尔，第129（C）卷。
    12. 赫尔穆特·赫瓦茨和伯恩德·泰伦，2014年。"论联邦制和民主制度下收入再分配的政治和财政决定因素：来自德国的证据,"公众选择，施普林格，第159（1）卷，第121-139页，4月。
    13. repec:ecl:stabus:2099未列在IDEAS上
    14. 凯瑟琳·凯西（Katherine Casey）、雷切尔·格伦内斯特（Rachel Glennerster）和爱德华·米格尔（Edward Miguel），2014年。"治愈创伤：塞拉利昂战后体制改革的经验教训,"NBER章节，单位：《非洲的成功》第一卷：政府和机构，第15-32页，国家经济研究局。
    15. Marco Migueis，2013年。"政治结盟对葡萄牙城市转移的影响,"经济与政治Wiley Blackwell，第25卷（1），第110-133页，3月。
    16. Paul W.Rhode和Snyder，Jr.，James M.&Strumpf，Koleman，2018年。"民主武库：二战期间的生产与政治,"公共经济学杂志爱思唯尔，第166（C）卷，第145-161页。
    17. Hill，Andrew J.和Jones，Daniel B.，2017年。"党派关系是否影响支出分配？州政府教育支出证据,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第143（C）卷，第58-77页。
    18. 瓦伦蒂诺·拉齐内斯，2007年。"工具选民去找新闻代理,"理论政治杂志，第19卷（3），第249-276页，7月。
    19. Jean-Francois Maystadt和Muhammad Kabir Salihu，2015年。"国家蛋糕还是政治蛋糕？,"工作文件100756558，兰卡斯特大学管理学院经济系。
    20. David M.Primo和James M.Snyder，Jr.，2010年。"政党实力、个人投票和政府支出,"美国政治科学杂志John Wiley&Sons，第54卷（2），第354-370页，4月。
    21. Verena Kroth&Valentino Larcinese&Joachim Wehner，2016年。"为所有人创造更好的生活？产后南非的民主化和电气化,"STICERD-经济组织和公共政策讨论文件系列60，伦敦政治经济学院三得利和丰田国际经济及相关学科中心。
    22. 戴维德·卢卡，2018年。"投票箱中的优胜者评选：土耳其的投票与当地经济增长,"工作文件1232，经济研究论坛，2018年10月10日修订。

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Paul W.Rhode和Snyder，Jr.，James M.&Strumpf，Koleman，2018年。"民主武库：二战期间的生产与政治,"公共经济学杂志爱思唯尔，第166（C）卷，第145-161页。
    2. Larcinese、Valentino和Rizzo、Leonzio和Testa、Cecilia，2005年。"美国联邦预算分配给各州：总统的影响,"伦敦政治经济学院经济学研究在线文档伦敦政治经济学院图书馆伦敦经济与政治学院3611。
    3. Josip Glaurdić和Vuk Vuković，2017年。"拨款：使用小组数据的中间规范暴露政府间拨款的政治偏见,"公众选择，施普林格，第171卷（1），第223-241页，四月。
    4. 阿尔伯特·索勒-奥勒，2013年。"通过基础设施投资进行区域间再分配：策略性还是计划性？,"公众选择,施普林格，第156（1）卷，第229-252页，7月。
    5. 阿尔伯特·索勒-奥勒，2009年。"通过基础设施投资进行地区间再分配：策略性还是计划性？,"工作文件2009/32年，巴塞罗那经济研究所（IEB）。
    6. Elena Jarocinska，2022年。"自由裁量拨款与分配政治：来自西班牙的证据,"比较经济研究Palgrave Macmillan；比较经济研究协会，第64卷（4），第681-709页，12月。
    7. 凯文·米利根和迈克尔·斯马特，2005年。"作为猪肉桶政治的地区拨款,"CESifo工作文件系列1453年，CESifo。
    8. Markus Reischmann，2016年。"公共债务与财政转移的实证研究,"ifo Beiträge zur Wirtschaftsforschung公司,ifo研究所——慕尼黑大学莱布尼茨经济研究所，编号63。
    9. Gonschorek、Gerrit J.和Schulze、Günther G.和Sjahrir、Bambang Suharnoko，2018年。"给那些有需要的人还是你需要的人？中央酌情拨款的政治经济——来自印度尼西亚的经验证据,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第54卷（C），第240-260页。
    10. Kauder，Björn&Potrafke，Niklas&Reischmann，Markus，2016年。"政客会奖励核心支持者吗？来自自由裁量拨款计划的证据,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第45卷（C），第39-56页。
    11. 考德、比约恩和比约恩、考德和尼古拉斯、波特拉夫克和马库斯、赖希曼，2016年。"政客们会满足核心支持者吗？来自自由裁量拨款计划的证据,"2016年VfS年会（奥格斯堡）：人口变化145509，Verein für Socialpolitik/德国经济协会。
    12. 布莱恩·奈特（Brian Knight），2008年。"立法代表、谈判权与联邦资金分配：来自美国国会的证据,"经济杂志《皇家经济学会》，第118卷（532），第1785-1803页，10月。
    13. 瓦伦蒂诺·拉齐内塞（Valentino Larcinese）、莱昂齐奥·里佐（Leonzio Rizzo）和塞西莉亚·特斯塔（Cecilia Testa），2013年。"为什么小国获得更多联邦资金？美国参议院代表与联邦预算分配,"经济与政治Wiley Blackwell，第25卷（3），第257-282页，11月。
    14. Solé-Ollé，Albert&Sorribas-Navarro，Pilar，2008年。"党派结盟对政府间转移分配的影响。西班牙的差异-差异估计,"公共经济学杂志Elsevier，第92卷（12），第2302-2319页，12月。
    15. Marcelin Joanis，2011年。"权力之路：党派忠诚和地方基础设施的集中提供,"公众选择，施普林格，第146（1）卷，第117-143页，1月。
    16. Muraközy，Balázs&Telegdy，阿尔莫斯，2016年。"政治激励和国家补贴分配：来自匈牙利市政当局的证据,"欧洲经济评论爱思唯尔，第89卷（C），第324-344页。
    17. Carozzi，Felipe&Repetto，Luca，2019年。"城市内部的分配政治？西班牙E计划的政治经济,"区域科学与城市经济学爱思唯尔，第75卷（C），第85-106页。
    18. Strömberg，David，2002年。"总统选举中的最佳竞选：成为佛罗里达州的可能性,"CEPR讨论文件3372，C.E.P.R.讨论文件。
    19. Picci，Lucio&Golden，Miriam，2007年。"1953-1994年战后意大利的猪肉桶政治,"MPRA纸5626，德国慕尼黑大学图书馆。
    20. David Albouy，2013年。"国会中的党派代表与联邦资金的地域分配,"经济学与统计学综述麻省理工学院出版社，第95卷（1），第127-141页，3月。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    选举竞争;摇摆选民;党派之争;选举接近度;美国联邦支出。;
    所有这些关键字.

    JEL公司分类：

    • D72型-微观经济学——集体决策分析——政治过程：寻租、游说、选举、立法和投票行为
    • D78型-微观经济学——集体决策分析——政策制定与实施的实证分析
    • H50型-公共经济学---国家政府支出及相关政策---总则

    统计

    访问和下载统计数据

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:cep:stipep:19。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了一个书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：负责人（电子邮件如下）。供应商的一般联系方式：https://justird.lse.ac.uk/new/出版物/.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。