作者
摘要
占主导地位或不太占主导地位的公司创新更多吗？理论上已经表明，在专利竞赛的非对称混合战略博弈中，不占主导地位的公司比占主导地位公司投资更多。但关于专利竞赛的经验数据存在分歧。在本文中，我们认为，涉及创新战略选择的决策可能会受到预期相对回报的影响。我们的方法，我们称之为基于回报的信念方法，是基于主观概率的。它结合了决策分析解概念和Luce（1959）的概率选择模型。特别是，我们展示了基于回报的信念方法的使用如何为主导企业在不对称混合战略博弈中更多地投资于研发的论点提供支持。因此，我们认为基于回报的信念方法更符合最近的创新实证研究。我们还使用2001-2006年英国一系列行业的研发数据提供了实证证据，表明企业研发支出与自身盈利能力的相关性大于竞争对手，这与基于收益的信念方法是一致的。我们讨论了我们的理论方法和实证结果的管理含义。
建议引用
Velu，C.&Iyer，S.，2010年。"主导与创新,"剑桥经济学工作论文剑桥大学经济学院1009。手柄：RePEc:cam:camdae:1009
更正
本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:cam:camdae:1009。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。
如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。
我们没有这个项目的参考书目。您可以使用这个表格.
如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。
有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Jake Dyer（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://www.econ.cam.ac.uk/.
请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。
