IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/arx/papers/2304.09381.html
  我的参考书目  保存此纸张

党派纷争的经济学

作者

上市的：
  • 安东·科洛蒂林
  • 亚历山大·沃利茨基

摘要

我们研究了一个党派性的选区选举人的问题，他将选民分配到人口均等的选区，以便最大限度地扩大其政党的预期席位份额。设计师面临着总的不确定性（他的政党将获得多少选票）和特殊的、选民层面的不确定性。我们认为，对选区制来说，通常是最适合的，即较弱的选区“挤满”了单一类型的选民，而较强的选区则包含两种类型的选民。组合对分布的最佳形式取决于集合的相对数量和特性不确定性。当特殊的不确定性占主导地位时，最好是将反对的选民打包，并将更有利的选民配对；这个计划类似于传统的“打包和打包”当总的不确定性占主导地位时，最好将温和选民和极端选民配对；这种“匹配切片”计划在文献中受到了一些关注。使用最近美国众议院选举的选区级回报估计模型表明，在实践中，特质不确定性占主导地位，打包对手是最优的；此外，传统的填充裂缝分布近似最优。我们讨论了重新划分改革和政治两极分化的含义。在方法上，我们利用了选区划分（将选民划分为地区）和信息设计（将世界各国划分为信号）之间的正式联系。

建议引用

  • 安东·科洛蒂林和亚历山大·沃利茨基，2023年。"党派纷争的经济学,"论文2304.09381，arXiv.org。
    • 手柄：RePEc:arx:论文：2304.09381
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://arxiv.org/pdf/2304.09381
    文件功能：最新版本
    下载限制：不
    ---><---

    此项目的其他版本：

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Kai Hao Yang和Alexander K.Zentefis，2023年。"一阶随机优势区间的极值点：理论与应用,"考尔斯基金会讨论文件2355年，耶鲁大学考尔斯经济学研究基金会。
    2. 斯蒂芬·科特和布莱恩·奈特，2007年。"社会最优区划：理论与实证研究,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第122卷（4），第1409-1471页。
    3. 蒂莫西·贝斯利和伊恩·普雷斯顿，2007年。"选举偏见与政策选择：理论与证据,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第122卷（4），第1473-1510页。
    4. Bracco，Emanuele，2013年。"使用内生方平台进行最优分配,"公共经济学杂志爱思唯尔，第104卷（C），第1-13页。
    5. Roland G.Fryer Jr.和Richard Holden，2011年。"衡量政治区划计划的紧凑性,"法律与经济杂志芝加哥大学出版社，第54卷（3），第493-535页。
    6. Lindbeck，Assar&Weibull，Jorgen W.，1993年。"代议制民主中的政治均衡模型,"公共经济学杂志爱思唯尔，第51（2）卷，195-209页，6月。
    7. Piotr Dworczak和Giorgio Martini，2019年。"最优说服的简单经济学,"政治经济学杂志，芝加哥大学出版社，第127卷（5），1993-2048页。
    8. Anton Kolotilin和Alexander Wolitzky，2020年。"分类信息披露,"讨论文件2020-08年，新南威尔士大学经济学院。
    9. Danny Hayes和Seth C.McKee，2009年。"重新限制的参与效应,"美国政治科学杂志John Wiley&Sons，第53卷（4），第1006-1023页，10月。
    10. 安东·科洛蒂林，2015年。"说服的实验设计,"游戏与经济行为爱思唯尔，第90卷（C），第215-226页。
    11. Jonathan N.Katz和King，Gary&Rosenblatt，Elizabeth，2020年。"地区民主政体党派公平的理论基础与实证评价,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第114卷（1），第164-178页，2月。
    12. Mark Bagnoli和Ted Bergstrom，2006年。"对数压缩概率及其应用,"经济理论研究，编著：Charalambos D.Aliprantis&Rosa L.Matzkin&Daniel L.McFadden&James C.Moore&Nicholas C.Yann（编辑），理性与均衡，第217-241页，施普林格。
    13. 唐纳德·威特曼，1983年。"候选人动机：替代理论的综合,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第77卷（1），第142-157页，3月。
    14. 罗伯特·奥曼（Robert J.Aumann），1995年。"信息不完全的重复博弈,"麻省理工学院出版社,麻省理工学院出版社，第1版，第1卷，编号0262011476，12月。
    15. Kai Hao Yang和Alexander K.Zentefis，2023年。"单调函数区间：理论与应用,"论文2302.03135，arXiv.org，2024年4月修订。
    16. 史蒂夫·比克斯塔夫，2020年。"全球选举制度与选区划分不公,"选择与福利研究,施普林格，编号978-3-030-30837-7，7月。
    17. Matthew Gentzkow和Emir Kamenica，2016年。"贝叶斯说服的罗斯柴尔德-斯蒂格利茨方法,"美国经济评论，美国经济协会，第106（5）卷，第597-601页，5月。
    18. John N.Friedman和Richard T.Holden，2008年。"最佳再分配：有时打包，但从不破裂,"美国经济评论，美国经济协会，第98卷（1），第113-144页，3月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Kai Hao Yang和Alexander K.Zentefis，2022年。"推诿与代议制民主的局限,"考尔斯基金会讨论文件2328年，耶鲁大学考尔斯经济研究基金会。
    2. Kai Hao Yang和Alexander K.Zentefis，2023年。"一阶随机占优区间的极值点：理论与应用,"考尔斯基金会讨论文件2355，耶鲁大学考尔斯经济研究基金会。
    3. Andrei Gomberg、Romans Pancs和Tridib Sharma，2023年。"选举分配不当,"国际经济评论宾夕法尼亚大学经济系和大阪大学社会经济研究所协会，第64卷（3），第1223-1264页，8月。
    4. Kai Hao Yang和Alexander K.Zentefis，2023年。"单调函数区间：理论与应用,"论文2302.03135，arXiv.org，2024年4月修订。
    5. 安东·科洛蒂林和亚历山大·沃利茨基，2020年。"分类信息披露,"讨论文件2020-08年，新南威尔士大学经济学院。
    6. Anton Kolotilin和Roberto Corrao以及Alexander Wolitzky，2022年。"非线性偏好说服,"论文2206.09164，arXiv.org，2022年8月修订。
      • 安东·科洛蒂林（Anton Kolotilin）、罗伯托·科劳（Roberto Corrao）和亚历山大·沃利茨基（Alexander Wolitzky），2023年。"非线性偏好说服,"讨论文件2023-07年，新南威尔士大学经济学院。
    7. Hideo Konishi和Chen‐Yu Pan，2020年。"党派和两党的选区,"公共经济理论杂志公共经济理论协会，第22卷（5），第1183-1212页，9月。
    8. Thomas Mariotti和Nikolaus Schweizer、Nora Szech和Jonas von Wangenheim，2023年。"信息核与自我控制,"管理科学《信息》，第69卷（4），第2182-2197页，4月。
    9. 安东·科洛蒂林（Anton Kolotilin）、蒂莫菲·米洛瓦诺夫（Tymofiy Mylovanov）和安德烈·扎佩切尔纽克（Andriy Zapechelnyuk），2019年。"审查是最佳说服,"经济与金融学院讨论论文系列201903年，圣安德鲁斯大学经济与金融学院，2020年3月5日修订。
    10. Kolotilin，Anton&Li，Hongyi，2021年。"关系沟通,"理论经济学《计量经济学会》，第16卷（4），11月。
    11. 蒂姆·威廉姆斯，2014年。"你可以走自己的路：解释党派对独立的支持,"经济学系列工作文件717，牛津大学经济系。
    12. SunAh An和Michael Anderson&Cary Deck，2023年。"实验室里的Gerrymandering,"南方经济杂志John Wiley&Sons，第90卷（1），第182-213页，7月。
    13. 周继东，2021。"寡头垄断市场中的混合捆绑,"经济理论杂志爱思唯尔，第194（C）卷。
    14. 约翰·弗里德曼（John N.Friedman）和理查德·霍尔顿（Richard Holden），2020年。"竞争环境下的最优再分配,"经济理论公报，施普林格；经济理论促进会（SAET），第8卷（2），第347-367页，10月。
    15. 裴力、陆毅和阮海文，2017年。"人为行政边界：来自中国的证据,"CEH讨论文件09，澳大利亚国立大学经济研究院经济史中心。
    16. Elliot Lipnowski&Doron Ravid，2020年。"动机透明的廉价对话,"计量经济学，《计量经济学学会》，第88卷（4），第1631-1660页，七月。
    17. Bierbrauer，Felix&Polborn，Mattias，2020年。"竞争性拖延与民众投票,"CEPR讨论文件15401，C.E.P.R.讨论文件。
    18. Justin Svec和James Hamilton，2015年。"当选代表的内生投票权重和重新划分,"宪法政治经济学施普林格，第26卷（4），第434-441页，12月。
    19. Jeffrey Mensch和Doron Ravid，2022年。"垄断、产品质量和灵活学习,"论文2202.09985，arXiv.org，2024年6月修订。
    20. 马克·阿姆斯特朗和周继东，2022年。"消费者信息与竞争限制,"美国经济评论美国经济协会，第112（2）卷，第534-577页，2月。

    有关此项目的更多信息

    JEL公司分类：

    • C78-数学和定量方法--博弈论和讨价还价理论--讨价还价理论；匹配理论
    • D72型-微观经济学——集体决策分析——政治过程：寻租、游说、选举、立法和投票行为
    • D82型-微观经济学——信息、知识和不确定性——非对称和私有信息；机构设计

    NEP字段

    这篇论文已在下面宣布NEP报告:

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:arx：论文：2304.09381。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：arXiv管理员（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：http://arxiv.org/.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。