作者
摘要
本文以资本理论中的剑桥争论为切入点，分析了资本的概念。在第一部分中，我们介绍了新古典主义关于资本概念、资本边际产品的测定以及分配、投资和增长理论的观点。在第二部分中，我们讨论了对新古典主义理论的批评，这些批评构成了《资本论》之争。我们试图表明，萨缪尔森（1962）为了捍卫新古典理论，必须采用与劳动价值论中解决生产价格价值转换问题相同的假设。我们认为，劳动价值理论的困难仍然存在于新古典理论中，因为马歇尔理论的供给侧将客观生产侧带回了价格理论，去掉了纯粹主观的边际效用概念，再次带来了与古典经济学家相吻合的理论问题。在第三部分中，我们分析了马克思的价值、货币和资本的概念，以理解他对转型问题的解决方案，并表明这种解决方案要求将资本视为一个社会目标，而不仅仅是一个生产要素（一个实物），只有在逻辑概念发生变化的情况下才能理解，超越形式逻辑的界限，采用辩证的方法。
建议引用
有关此项目的更多信息
- B20型-经济思想和方法学派——1925年以来的经济思想史——总论
- B51型-经济思想和方法学派——当前的非正统方法——社会主义；马克思主义；斯拉夫语
- B40-经济思想和方法学派--经济方法论--总论
统计
访问和下载统计
更正
本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:anp:en2004:009。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。
如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。
我们没有这个项目的参考书目。您可以使用这个表格.
如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。
有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Rodrigo Zadra Armond（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/anpecea.html.
请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。
