IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/f/pdo275.html
  我的作者  关注这位作者

克莱尔·多诺万

个人详细信息

名字：克莱尔
中间名：
姓氏：多诺万
后缀：
RePEc短ID：pdo275型
[作者选择不公开电子邮件地址]

附属

卫生经济学研究小组（HERG）
商学院
布鲁内尔大学

Uxbridge，英国
http://www.brunel.ac.uk/about/acad/herg/
RePEc:edi:hebruuk公司(EDIRC提供更多详细信息)

研究成果

作为
跳转到：文章

文章

  1. Emanuela Reale&Dragana Avramov&Kubra Canhial&Claire Donovan&Ramon Flecha&Poul Holm&Charles Larkin&Benedetto Lepori&Judith Mosoni-Freed&Esther Oliver&Emilia Primeri&Lidia Puigvert，2018年。”关于评估社会科学和人文科学研究的科学、社会和政治影响的文献综述,"研究评估牛津大学出版社，第27卷（4），第298-308页。
  2. Claire Donovan和Magnus Gulbrandsen，2018年。”引言：衡量欧洲艺术和人文研究的影响,"研究评估牛津大学出版社，第27卷（4），第285-286页。
  3. Donovan，Claire&O'Brien，Dave，2016年。”管理文化：立法者、口译员和会计师,"会计的关键观点爱思唯尔，第37卷（C），第24-34页。
  4. 特蕾莎·H·琼斯（Teresa H.Jones）、克莱尔·多诺万（Claire Donovan）和史蒂夫·汉尼（Steve Hanney），2012年。”追踪生物医学研究的更广泛影响：开发新引文分类技术的文献检索,"科学计量学，施普林格；Akadémiai Kiadó，第93卷（1），第125-134页，10月。
  5. 克莱尔·多诺万，2011年。”评估研究影响的最新进展：专题介绍,"研究评估牛津大学出版社，第20卷（3），第175-179页，9月。
  6. 克莱尔·多诺万和斯蒂芬·汉尼，2011年。”“回报框架”解释,"研究评估牛津大学出版社，第20卷（3），第181-183页，9月。
  7. 克莱尔·多诺万，2009年。”社会科学分级：政治科学度量的政治学,"政治研究综述政治研究协会，第7卷（1），第73-83页，1月。
  8. 克莱尔·多诺万和琳达·巴特勒，2007年。”测试研究“质量”、尊重和“用户参与度”的新型定量指标：一项经济学初步研究,"研究评估牛津大学出版社，第16卷（4），第231-242页，12月。
  9. 克莱尔·多诺万，2007年。”研究评估的定性未来,"科学与公共政策牛津大学出版社，第34卷（8），第585-597页，10月。
  10. 克莱尔·多诺万，2007年。”导言：科学政策和研究评估的未来路径：量度与同行评审、质量与影响,"科学与公共政策牛津大学出版社，第34卷（8），第538-542页，10月。

引文

以下许多引文是在一个实验项目中收集的，CitEc公司，其中更详细的引文分析可以找到。这些是中所列作品的引文经济学研究论文这可以进行机械分析。到目前为止，只有少数可以对作品进行分析。请参阅“更正”下的“如何帮助改进引文分析”。

文章

  1. Emanuela Reale&Dragana Avramov&Kubra Canhial&Claire Donovan&Ramon Flecha&Poul Holm&Charles Larkin&Benedetto Lepori&Judith Mosoni-Freed&Esther Oliver&Emilia Primeri&Lidia Puigvert，2018年。”关于评估社会科学和人文科学研究的科学、社会和政治影响的文献综述,"研究评估牛津大学出版社，第27卷（4），第298-308页。

    引用人：

    1. 郭振宇、范猛、扎伊达·钦奇拉·罗德里格斯和易布，2022年。”引文生命周期编码：文献老化概念模型的可操作性,"科学计量学，施普林格；Akadémiai Kiadó，第127卷（8），第5027-5052页，8月。
    2. Bührer、Susanne&Feidenheimer、Alexander&Walz、Rainer&Lindner、Ralf&Beckert、Bernd&Wallwaey、Elisa，2022年。”衡量社会影响的概念和方法：综述,"讨论文件“创新体系与政策分析”74，弗劳恩霍夫系统与创新研究所（ISI）。
    3. 布兰卡·L·迪亚斯·马里诺（Blanca L.Díaz Mariño）、弗里达·卡米娜·卡巴列罗·里科（Frida Carmina Caballero-Rico）、拉蒙·文图拉·罗克·埃尔南德斯（Ramón Ventura Roque Hernández）、何塞·阿尔贝托·拉米雷斯·德莱昂（JoséAlberto Ramírez de Le。”构建社会影响的生产互动,"持续性，MDPI，第13卷（2），第1-20页，1月。
    4. Esther Roca&Patricia Melgar&Regina Gairal Casadó&Miguel A.Pulido Rodríguez，2020年。”学校“敞开大门”，防止新冠肺炎对儿童的虐待,"持续性，MDPI，第12卷（11），第1-17页，6月。
    5. 安德烈亚·博纳库西（Andrea Bonaccosi）、菲利波·齐亚雷洛（Filippo Chiarello）和瓜蒂埃罗·范托尼（Gualtiero Fantoni），2021年。”对谁的影响？使用基于词汇的文本挖掘映射公共研究的用户,"科学计量学，施普林格；Akadémiai Kiadó，第126卷（2），第1745-1774页，二月。
    6. 亚历山德罗·玛格丽塔（Alessandro Margherita）、吉安卢卡·埃利亚（Gianluca Elia）和克劳迪奥·佩蒂（Claudio Petti），2022年。”什么是研究质量？构建设计、过程和影响属性以及评估视角的框架,"持续性，MDPI，第14（5）卷，第1-18页，3月。
    7. Cristina Mendoza-Holgado&Pablo A.Cantero-Garlito&Sabina Barros-Fernandez，2023年。”职业治疗杂志编委会的性别构成,"IJERPH公司，MDPI，第20卷（4），第1-12页，2月。
    8. 苏珊娜·伯勒（Susanne Bührer）、埃文蒂亚·卡尔帕齐杜·施密特（Evanthia Kalpazidou Schmidt）、瑞秋·帕尔曼（Rachel Palmén）和西比尔·雷德尔（Sybill Reidl），2020年。”评估研究和创新系统中的性别平等效应,"科学计量学，施普林格；Akadémiai Kiadó，第125（2）卷，第1459-1475页，11月。
    9. 拉米塔·普兰库特，2021年。”科学网（WoS）和Scopus：当今学术界的书目信息泰坦,"出版物，MDPI，第9卷（1），第1-59页，3月。
    10. 弗洛里安·芬德勒，2021年。”研究影响的可持续性评估框架：商学院的贡献,"可持续发展，John Wiley&Sons，Ltd.，第29卷（6），第1190-1203页，11月。
    11. Elina Jaakkola和Stephen L.Vargo，2021年。”评估和增强营销文章的影响潜力,"AMS审查，施普林格；营销科学学院，第11卷（3），第407-415页，12月。
    12. Concepta McManus和Abilio Afonso Baeta Neves&Alvaro Toubes Prata，2021年。”非学术部门的科学出版物及其影响,"科学计量学，施普林格；Akadémiai Kiadó，第126卷（11），第8887-8911页，11月。
    13. Benedikt Fecher&Freia Kuper&Nataliia Sokolovska&Alex Fenton&Stefan Hornbostel&Gert G.Wagner，2021年。”理解社会科学和人文学科的社会影响：关于角色、挑战和期望的评论,"RatSWD工作文件276，德国数据论坛（RatSWD）。
    14. Cristina M.Pulido和Laura Ruiz-Eugenio、Gisela Redondo-Sama和Beatriz Villarejo-Carbarlido，2020年。”社会影响在社交媒体中的新应用，以克服卫生领域的虚假新闻,"IJERPH公司，MDPI，第17卷（7），第1-15页，4月。
    15. 米塔·马拉，2022年。”数字培训伙伴关系中的生产性互动：区域发展和大学社会影响评估的经验教训,"评估和项目规划，爱思唯尔，第95卷（C）。
    16. Chi-Swian Wong，2021年。”科学制图：1993-2020年期间资源诅咒、荷兰疾病和冲突资源的科学计量学综述,"能源，MDPI，第14卷（15），第1-48页，7月。
    17. 阿尔巴·维亚纳·洛拉（Alba Viana Lora）和玛塔·杰马·内尔·洛·安德烈（Marta Gemma Nel-lo Andreu），2020年。”评估旅游研究社会影响的替代指标,"持续性，MDPI，第12卷（10），第1-12页，5月。
    18. Justyna Winkowska和Danuta Szpilko，2020年。”创造城市发展社会化进程中智慧城市维度整合的方法,"欧洲研究杂志《欧洲研究杂志》，第0卷（3），第524-547页。
    19. Ole Henning Sörensen&Jakob Björner&Andreas Holtermann&Johnny Dyreborg&Jorid Birkelund Sörli&Jesper Kristiansen&Steffen Bohni Nielsen，2022年。”测量研究的社会影响-开发和验证职业健康和安全影响工具,"研究评估牛津大学出版社，第31卷（1），第118-131页。
    20. 安东尼娅·莫雷诺·卡诺（Antonia Moreno Cano）、拉斐尔·罗蒙·萨格雷多（Rafael Romón Sagredo）、罗西奥·加西亚·卡里翁（Rocío García Carrión）和贝戈尼亚·加西亚-扎皮林（Begonya Garcia-Zapirain。”用于实时检测污染风险的HealthyAIR工具的社会影响评估,"持续性，MDPI，第12卷（23），第1-21页，11月。
    21. V？clav Linkov和Kieran O？？Doherty&Eunsoo Choi&Gyuseog Han，2021年。”语言多样性指数：提高小语种和少数民族语言相关性的科学计量方法,"SAGE打开第11卷（2），第21582440211页，4月。
    22. Jorrit P Smit&Laurens K Hessels，2021年。”研究评估中科学和社会价值的产生：社会影响评估方法综述[系统思维、知识和行动：走向更好的模型和方法],"研究评估牛津大学出版社，第30卷（3），第323-335页。
    23. Beatriz Villarejo-Carbarlido&Cristina M.Pulido和Harkaitz Zubiri-Esnaola&Esther Oliver，2022年。”青少年克服性教育中有毒关系的声音和科学,"IJERPH公司，MDPI，第19（6）卷，第1-12页，3月。

  2. Claire Donovan和Magnus Gulbrandsen，2018年。”导言：衡量欧洲艺术和人文研究的影响,"研究评估牛津大学出版社，第27卷（4），第285-286页。

    引用人：

    1. Tatiana Lisitskaya&Pavel Taranov&Ekaterina Ugnich&Vladimir Pislyakov，2024年。”俄罗斯支柱大学：“第二好”的文献计量学,"质量与数量：国际方法学杂志施普林格，第58（1）卷，第365-383页，2月。

  3. Donovan，Claire&O'Brien，Dave，2016年。”管理文化：立法者、口译员和会计师,"会计的关键观点爱思唯尔，第37卷（C），第24-34页。

    引用人：

    1. 安东内利（Antonelli）、瓦莱里奥（Valerio）和比戈尼（Bigoni）、米歇尔·芬内尔（Michele&Funnell）、沃里克（Warwick）和马蒂亚·卡法罗（Mattia Cafaro）、伊曼纽拉（Emanuela）和迪达·加格利亚多（Deidda Gaglia。”大众文化与极权主义：法西斯政权统治下意大利的宣传（1934–1945）,"会计的关键观点《爱思唯尔》，第96卷（C）。

  4. 特蕾莎·H·琼斯（Teresa H.Jones）、克莱尔·多诺万（Claire Donovan）和史蒂夫·汉尼（Steve Hanney），2012年。”追踪生物医学研究的更广泛影响：开发新引文分类技术的文献检索,"科学计量学，施普林格；Akadémiai Kiadó，第93卷（1），第125-134页，10月。

    引用人：

    1. Metwaly Ali Mohamed Eldakar，2019年。”谁阅读埃及国际学术文章？门德利读者类别的高度计量分析,"科学计量学，施普林格；Akadémiai Kiadó，第121卷（1），第105-135页，10月。
    2. Ehsan Mohammadi和Mike Thelwall，2013年。”使用F1000标签评估非标准物品影响,"科学计量学，施普林格；Akadémiai Kiadó，第97卷（2），第383-395页，11月。
    3. 吕东清、阮宣民、谢娟和程莹，2021年。”引用动机的分类：一个综合集成,"科学计量学，施普林格；Akadémiai Kiadó，第126卷（4），第3243-3264页，4月。
    4. Ehsan Mohammadi&Mike Thelwall&Stefanie Haustein&Vincent Larivière，2015年。”谁阅读研究文章？Mendeley用户类别的altmetrics分析,"信息科学与技术协会杂志信息科学与技术协会，第66卷（9），第1832-1846页，9月。
    5. Christina H.Drew&Kristianna G.Pettibone&Fallis Owen Finch&Douglas Giles&Paul Jordan，2016年。”自动化研究影响评估：一种新的文献计量方法,"科学计量学，施普林格；Akadémiai Kiadó，第106卷（3），第987-1005页，3月。

  5. 克莱尔·多诺万，2011年。”评估研究影响的最新进展：专题介绍,"研究评估牛津大学出版社，第20卷（3），第175-179页，9月。

    引用人：

    1. Kroll，Henning&Hansmeier，Hendrik&Hufnagl，Miriam，2022年。”基础研究中的生产性相互作用——探索DESY同步加速器的影响途径,"技术预测与社会变革，爱思唯尔，第175卷（C）。
    2. Lutz Bornmann，2013年。”研究的社会影响是什么？如何评估？文献综述,"美国信息科学与技术学会杂志信息科学与技术协会，第64卷（2），第217-233页，2月。
    3. Bührer、Susanne&Feidenheimer、Alexander&Walz、Rainer&Lindner、Ralf&Beckert、Bernd&Wallwaey、Elisa，2022年。”衡量社会影响的概念和方法：综述,"讨论文件“创新体系与政策分析”74，弗劳恩霍夫系统与创新研究所（ISI）。
    4. Laurent Bach和Sandrine Wolff，2022年。”BETA-EvaRIO影响评估方法：走向桥接方法？,"技术转让杂志Springer，第47卷（3），第651-672页，6月。
    5. 安德烈亚·博纳库西（Andrea Bonaccosi）、菲利波·齐亚雷洛（Filippo Chiarello）和瓜蒂埃罗·范托尼（Gualtiero Fantoni），2021年。”对谁的影响？使用基于词汇的文本挖掘映射公共研究的用户,"科学计量学，施普林格；Akadémiai Kiadó，第126（2）卷，第1745-1774页，2月。
    6. Turner、James A&Guesmi、Bouali&Gil、JoséM.&Heanue、Kevin&Sierra、Miguel&Percy、Helen&Bortagaray、Isabel&Chams、Nour&Milne、Cath，2022年。”针对农业研究影响议程的评估能力建设：爱尔兰、加泰罗尼亚（西班牙）、新西兰和乌拉圭的新见解,"评估和项目规划《爱思唯尔》，第94卷（C）。
    7. McNie，Elizabeth C.&Parris，Adam&Sarewitz，Daniel，2016年。”提高科学的公共价值：为研究的讨论、设计和实施提供信息的类型学,"研究政策爱思唯尔，第45卷（4），第884-895页。
    8. Laurent Bach和Sandrine Wolff，2017年。”BETA-EvaRIO影响评估方法：走向桥接方法？,"打印后哈尔-02167827，哈尔。
    9. Mary D Ari&John Iskander&John Araujo&Christine Casey&John Kools&Bin Chen&Robert Swain&Miriam Kelly&Tanja Popovic，2020年。”一个科学影响框架，用于衡量期刊指标以外的影响,"PLOS ONE系列，公共科学图书馆，第15卷（12），第1-15页，12月。
    10. 阿尔弗雷维奇·尼科萨和帕维奇·尤里察和伦杜利奇·达科，2023年。”东南欧公立商学院科学生产力及其影响的文献计量分析（2017-2021）,"东南欧经济与商业杂志《科学》，第18卷（1），第27-45页，6月。
    11. Joly，P.B.&Gaunand，A.&Colinet，L.&Larédo，P.&Lemarié，S.&Matt，M.，2015年。”ASIRPA：一种基于理论的综合方法，用于评估研究机构的社会影响,"工作文件2015年4月，格勒诺布尔应用经济学实验室（GAEL）。
    12. Pierre Benoit Joly、Laurence Colinet、Ariane Gaunand、Stephane Lemarié和Mireille Matt，2016年。”农业研究影响评估：问题、方法和挑战,"工作文件hal-01431457，哈尔。
    13. Pierre-Benoit Joly和Mireille Matt，2022年。”走向新一代研究影响评估方法,"技术转让杂志Springer，第47卷（3），第621-631页，6月。
    14. Mireille Matt&Ariane Gaunand&Pierre Benoit Joly&Laurence Colinet，2017年。”打开影响的黑匣子——公共农业研究组织中的理想型影响途径,"打印后哈尔-01418725，哈尔。
    15. Peter Weißhuhn和Katharina Helming和Johanna Ferretti，2018年。”农业研究影响评估——方法和影响领域综述,"研究评估牛津大学出版社，第27卷（1），第36-42页。
    16. Chen，Kun&Wupur，Abduhalik&Abudouguli，Ailifeire&Yang，Guo-liang，2023年。”基于智库视角的中国大学社会科学知识转移效率测度,"社会经济规划科学《爱思唯尔》，第90卷（C）。
    17. A.Gaunand&L.Colinet&P.-B.Joly&M.Matt，2022年。”计算真正重要的是什么？评估科学的政治影响,"技术转让杂志Springer，第47卷（3），第699-721页，6月。
    18. Irwin Feller，2022年。”评估公共资助研究的社会影响,"技术转让杂志Springer，第47卷（3），第632-650页，6月。
    19. Marta Natalia Wróblewska，2021年。”研究影响评价与学术话语,"Palgrave通信Palgrave Macmillan，第8卷（1），第1-12页，12月。
    20. 马特奥·佩德里尼（Matteo Pedrini）、瓦伦蒂娜·兰格拉（Valentina Langella）、马里奥·阿尔贝托·巴塔利亚（Mario Alberto Battaglia）和保拉·扎拉廷（Paola Zaratin），2018年。”评估健康研究的社会影响：系统综述,"科学计量学，施普林格；Akadémiai Kiadó，第114（3）卷，第1227-1250页，3月。
    21. Lutz Bornmann和Werner Marx，2014年。”如何产生和衡量研究的社会影响？建议采用简单可行的方法进行跨学科比较,"科学计量学，施普林格；Akadémiai Kiadó，第98卷（1），第211-219页，1月。
    22. Molas Gallart，Jordi和Woolley，Richard，2022年。”从用户角度看研究影响,"INGENIO（CSIC-UPV）工作文件系列202201，INGENIO（CSIC-UPV）。
    23. Marcelo de Souza Bispo，2022年。”理论辩护与行政学原创理论贡献,"RAC-当代行政评论（当代行政杂志），ANPAD-国家行政管理协会，第26卷（6），第220158-2201页。
    24. Gaunand，A.&Hocdé，A.&Lemarié，S.&Matt，M.&Turckheim，E.de，2015年。”公共农业研究如何影响社会？各种图案的特征,"研究政策爱思唯尔，第44卷（4），第849-861页。
    25. Faure、Guy&Barret、Danielle&Blundo-Canto、Genowefa&Dabat、Marie-Hélène&Devaux-Spatarakis、Agathe&Le Guerroué、Jean Louis&Marquié，Catherine&Mathé、Syndhia&Temple、Ludovic&Toillier，A，2018年。”不同的农业研究模式如何产生影响：来自发展中国家13个案例研究的证据,"农业系统爱思唯尔，第165（C）卷，第128-136页。
    26. Bornmann，Lutz&Haunschild，Robin&Adams，Jonathan，2019年。”altmetrics是否以与案例研究类似的方式评估社会影响？基于英国卓越研究框架（REF）数据的高度测量收敛有效性实证检验,"信息计量学杂志爱思唯尔，第13卷（1），第325-340页。
    27. Matt，M.&Colinet，L.&Gaunand，A.&Joly，P.B.，2015年。”公共农业研究机构产生的影响途径类型,"工作文件2015年3月，格勒诺布尔应用经济学实验室（GAEL）。

  6. 克莱尔·多诺万和斯蒂芬·汉尼，2011年。”“回报框架”解释,"研究评估牛津大学出版社，第20卷（3），第181-183页，9月。

    引用人：

    1. Eileen Piggot-Irvine和Deborah Zornes，2016年。”为行动研究等复杂背景下的研究评估制定框架,"SAGE打开，第6卷（3），第21582440166页，8月。
    2. Lutz Bornmann，2013年。”研究的社会影响是什么？如何评估？文献综述,"美国信息科学与技术学会杂志信息科学与技术协会，第64卷（2），第217-233页，2月。
    3. Joly，P.B.&Gaunand，A.&Colinet，L.&Larédo，P.&Lemarié，S.&Matt，M.，2015年。”ASIRPA：一种基于理论的综合方法，用于评估研究机构的社会影响,"工作文件2015年4月，格勒诺布尔应用经济学实验室（GAEL）。
    4. 克里斯蒂娜·博斯韦尔和凯瑟琳·史密斯，2017年。”重新思考政策“影响”：研究政策关系的四种模式,"Palgrave通信Palgrave Macmillan，第3卷（1），第1-10页，12月。
    5. Dag W.Aksnes&Liv Langfeldt&Paul Wouters，2019年。”引文、引文指标与研究质量：基本概念和理论综述,"SAGE打开，第9卷（1），第21582440198页，2月。
    6. Gaunand，A.和Hocdé，A.和Lemarié，S.和Matt，M.和Turckheim，E.de，2015年。”公共农业研究如何影响社会？各种图案的特征,"研究政策爱思唯尔，第44卷（4），第849-861页。
    7. Guesmi，B.和Gil，J.M.，2018年。”公共农业研究机构的监测与评价：以影响为导向的监测方法,"2018年会议，2018年7月28日至8月2日，不列颠哥伦比亚省温哥华277554，国际农业经济学家协会。
    8. Matt，M.&Colinet，L.&Gaunand，A.&Joly，P.B.，2015年。”公共农业研究机构产生的影响途径类型,"工作文件2015年3月，格勒诺布尔应用经济学实验室（GAEL）。

  7. 克莱尔·多诺万，2009年。”社会科学分级：政治科学度量的政治学,"政治研究综述政治研究协会，第7卷（1），第73-83页，1月。

    引用人：

    1. Smith，Simon&Ward，Vicky&House，Allan，2011年。”英国卓越研究框架提案中的“影响”：改变学术自主的边界,"研究政策爱思唯尔，第40卷（10），第1369-1379页。
    2. Alis Oancea，2019年。”研究治理和研究评估的未来,"Palgrave通信Palgrave Macmillan，第5卷（1），第1-12页，12月。

  8. 克莱尔·多诺万和琳达·巴特勒，2007年。”测试研究“质量”、尊重和“用户参与度”的新型定量指标：一项经济学初步研究,"研究评估牛津大学出版社，第16卷（4），第231-242页，12月。

    引用人：

    1. Katja Rost和Bruno S.Frey，2011年。”学者数量和质量排名,"Schmalenbach商业评论（sbr）LMU慕尼黑管理学院，第63卷（1），第63-91页，1月。
    2. 巴勃罗·德斯特（Pablo D’Este）、普艾·唐（Puay Tang）、苏里亚·马赫迪（Surya Mahdi）、安迪·内利（Andy Neely）和梅贝尔·桑切斯·巴里罗伦戈（Mabel Sánchez-Barrioluengo）。”追求学术卓越和商业参与：这是不可调和的吗？,"科学计量学，施普林格；Akadémiai Kiadó，第95卷（2），第481-502页，5月。
    3. Jerome K.Vanclay和Lutz Bornmann，2012年。”评估学术机构研究绩效的指标：对ERA 2010在林业中的应用和间接H2指数作为可能的替代方法的批评,"科学计量学，施普林格；Akadémiai Kiadó，第91卷（3），第751-771页，6月。
    4. Jerome K.Vanclay，2011年。”澳大利亚研究委员会期刊排名评估,"信息计量学杂志爱思唯尔，第5卷（2），第265-274页。

  9. 克莱尔·多诺万，2007年。”研究评估的定性未来,"科学与公共政策牛津大学出版社，第34卷（8），第585-597页，10月。

    引用人：

    1. Kroll，Henning&Hansmeier，Hendrik&Hufnagl，Miriam，2022年。”基础研究中的生产性相互作用——探索DESY同步加速器的影响途径,"技术预测与社会变革爱思唯尔，第175（C）卷。
    2. Julia Olmos‐Peñuela和Paul Benneworth以及Elena Castro‐Martínez，2015年。”探索与科学家融入外部知识意愿相关的因素,"CHEPS工作文件2015年4月，特温特大学高等教育政策研究中心（CHEPS）。
    3. Lutz Bornmann，2013年。”研究的社会影响是什么？如何评估？文献综述,"美国信息科学与技术学会杂志信息科学与技术协会，第64卷（2），第217-233页，2月。
    4. Reetta Muhonen、Paul Benneworth和Julia Olmos-Peñuela，2018年。”从生产互动到影响途径,"CHEPS工作文件201802，特温特大学高等教育政策研究中心（CHEPS）。
    5. Bruno S.Frey和Margit Osterloh，2011年。”排名游戏,"CREMA工作文件系列2011-16年，经济、管理和艺术研究中心（CREMA）。
    6. Paul Benneworth，2015年。”在确定性和全面性之间评估人文研究的社会影响,"CHEPS工作文件2015年2月，特温特大学高等教育政策研究中心（CHEPS）。
    7. AndréMartinuzzi和Markus Hametner、Andreas Windsperger和Nadine Brunnhuber，2023年。”研究和创新项目及计划的气候影响评估框架,"持续性，MDPI，第15卷（24），第1-24页，12月。
    8. 亚历山德罗·玛格丽塔（Alessandro Margherita）、吉安卢卡·埃利亚（Gianluca Elia）和克劳迪奥·佩蒂（Claudio Petti），2022年。”什么是研究质量？构建设计、过程和影响属性以及评估视角的框架,"持续性，MDPI，第14卷（5），第1-18页，3月。
    9. Stefan P L de Jong&Corina Balaban&Maria Nedeva，2022年。”从“生产性互动”到“有利条件”：组织在产生学术研究的社会影响方面的作用[单一尺寸不适合所有人！大学的新视角,"科学与公共政策牛津大学出版社，第49卷（4），第643-645页。
    10. Gregor Wolbring，2012年。”拓展自主精神：消除残疾研究学者影响的贫民窟化,"社会，MDPI，第2卷（3），第1-9页，7月。
    11. Arnab Bhattacharjee&Cornilius Chikwama&Joáo Lourenço Marques，2021年。”研究与政策之间的联系：葡萄牙生育率扩散和区域人口政策案例,"区域科学政策与实践Wiley Blackwell，第13卷（3），第729-743页，6月。
    12. Pierre Benoit Joly、Laurence Colinet、Ariane Gaunand、Stephane Lemarié和Mireille Matt，2016年。”农业研究影响评估：问题、方法和挑战,"工作文件hal-01431457，哈尔。
    13. Bana e Costa，Carlos A.&Oliveira，Mónica D.，2012年。”教师评价的多准则决策分析模型,"欧米茄爱思唯尔，第40卷（4），第424-436页。
    14. Olmos Peñuela，Julia&Benneworth，Paul&Castro-Martޥnez，Elena，2014年。”解释研究人员准备将外部刺激纳入其研究议程,"INGENIO（CSIC-UPV）工作文件系列2014年8月，INGENIO（CSIC-UPV）。
    15. Reetta Muhonen、Paul Benneworth和Julia Olmos-Peñuela，2020年。”从生产性互动到影响途径：了解发展SSH研究社会影响的关键维度,"研究评估，牛津大学出版社，第29卷（1），第34-47页。
    16. Donovan，Claire&O'Brien，Dave，2016年。”管理文化：立法者、口译员和会计师,"会计的关键观点爱思唯尔，第37卷（C），第24-34页。
    17. Margit Osterloh&Bruno S.Frey，2010年。”学术排名与研究治理,"CREMA工作文件系列2010年4月，经济、管理和艺术研究中心（CREMA）。
    18. 马特奥·佩德里尼（Matteo Pedrini）、瓦伦蒂娜·兰格拉（Valentina Langella）、马里奥·阿尔贝托·巴塔利亚（Mario Alberto Battaglia）和保拉·扎拉廷（Paola Zaratin），2018年。”评估健康研究的社会影响：系统综述,"科学计量学，施普林格；Akadémiai Kiadó，第114（3）卷，第1227-1250页，3月。
    19. 尼古拉·弗朗西斯科·多蒂（Nicola Francesco Dotti）和朱莉娅·沃尔奇克（Julia Walczyk），2022年。”大学研究的社会影响是什么？以政策为导向的审查，以绘制方法图，确定监测方法和成功因素,"评估和项目规划《爱思唯尔》，第95卷（C）。
    20. Matt，M.&Colinet，L.&Gaunand，A.&Joly，P.B.，2015年。”公共农业研究机构产生的影响途径类型,"工作文件2015年3月，格勒诺布尔应用经济学实验室（GAEL）。
    21. 武契科维奇•迪亚纳和佩科维奇•桑贾和波波维奇•斯特沃和贾尼诺维奇•约瓦纳，2023年。”评估社会科学和人文学科的研究质量评估：以黑山大学为例,"业务系统研究《科学》，第14卷（1），第131-152页，9月。
    22. Brooks，Chris&Fenton，Evelyn M.&Walker，James T.，2014年。”性别与研究评价,"研究政策爱思唯尔，第43卷（6），第990-1001页。

  10. 克莱尔·多诺万，2007年。”导言：科学政策和研究评估的未来路径：量度与同行评审、质量与影响,"科学与公共政策牛津大学出版社，第34卷（8），第538-542页，10月。

    引用人：

    1. Smith，Simon&Ward，Vicky&House，Allan，2011年。”英国卓越研究框架提案中的“影响”：改变学术自主的边界,"研究政策爱思唯尔，第40卷（10），第1369-1379页。
    2. 穆扎米尔·塔希拉（Muzammil Tahira）、罗斯·阿琳达·阿里斯（Rose Alinda Alias）和阿利亚蒂·巴克里（Aryati Bakri），2013年。”马来西亚大学工程科学计量评估,"科学计量学，施普林格；Akadémiai Kiadó，第96卷（3），第865-879页，9月。
    3. Margit Osterloh&Bruno S.Frey，2009年。”学术界的研究治理：学术排名之外还有其他选择吗？,"CREMA工作文件系列2009-17年，经济、管理和艺术研究中心（CREMA）。
    4. Rafols，Ismael&Leydesdorff，Loet&O'Hare，Alice&Nightingale，Paul&Stirling，Andy，2012年。”期刊排名如何抑制跨学科研究：创新研究与商业与管理的比较,"研究政策爱思唯尔，第41卷（7），第1262-1282页。
    5. Zoe Bulaitis，2017年。”衡量人文学科的影响：当代文化价值史中的问责制和经济学学习,"Palgrave通信Palgrave Macmillan，第3卷（1），第1-11页，12月。
    6. Zaida Chinchilla-Rodríguez&Cassidy R Sugimoto&Vincent Larivière，2019年。”跟随领导者：国际合作中领导力与学术影响力的关系,"PLOS ONE系列《公共科学图书馆》，第14卷（6），第1-18页，6月。
    7. O.Mryglod&R.Kenna&Yu。Holovatch&B.Berche，2013年。”基于引用的指标与同行评审对研究组优秀程度的绝对和具体测量的比较,"科学计量学，施普林格；Akadémiai Kiadó，第97卷（3），第767-777页，12月。

更多信息

研究领域、统计数据、排名（如有）。

统计

访问和下载统计信息对于所有项目

CollEc上的合著网络

更正

本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。有关如何更正RePEc上的材料的一般信息，请参阅这些说明.

要更新列表或检查等待批准的引文，Claire Donovan应登录RePEc作者服务.

要更正特定项目的书目信息，请在该项目的摘要页面上找到技术联系人。在那里，还详细介绍了如何添加或更正参考文献和引文。

要链接同一作品的不同版本，其中版本具有不同的标题，使用此表单注意，如果这些版本的标题非常相似，并且在作者的个人资料中，则通常会自动创建链接。

请注意，大多数更正可能需要几周时间才能通过各种RePEc服务进行筛选。

思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。