IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/a/zbw/espost/81939.html
  我的参考书目  保存此文章

将调查数据与行政记录联系起来时的同意：采访者的角色

作者

上市的：
  • Julie M.Korbmacher。
  • 马蒂斯·施罗德

摘要

近年来，将调查数据与行政记录联系起来在社会科学中变得越来越普遍。在大多数情况下，监管框架要求被告同意这一程序。与不回应类似，不同意可能导致选择性样本，并可能在使用组合数据进行分析时造成问题。因此，为了找到减少非发送的方法，调查同意决定的选择性和决定因素非常重要。本文采用Groves和Couper（1998）的调查参与模型，确定了影响受访者同意意愿的不同领域。除了个人和家庭层面的控制变量外，还包括两个感兴趣的领域：面试情况和面试官的特点。多层次方法强调了采访者对同意决策的重要性：空模型显示了55%的组内相关性，在包含采访者变量的完整模型中，该相关性可降至35%。包括面试官表现测量在内的另一项分析表明，还有一些未观察到的面试官特征会影响受访者的同意决定。结果表明，尽管受访者和家庭特征对同意决定很重要，但数据中的很大一部分差异是由受访者解释的。这一发现强调了采访者的重要性，他们不仅是数据收集工作中不可或缺的一部分，而且是获得被调查者同意将调查数据与行政记录联系起来的直接环节。

建议引用

  • Korbmacher，Julie M.&Schröder，Mathis，2013年。"将调查数据与行政记录联系起来时的同意：采访者的角色,"EconStor开放获取文章和书籍章节，ZBW-莱布尼茨经济信息中心，第7卷（2），第115-131页。
    • 手柄：RePEc:zbw:espost:81939
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/81939/1/Korbmacher_2013_Consent-When-Linking.pdf
    下载限制：不
    ---><---

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Manfred Antoni和Stefan Seth，2012年。"ALWA-ADIAB–实体和方法研究的关联个人调查和管理数据,"Schmollers Jahrbuch：应用社会科学研究杂志/Zeitschrift für Wirtschafts-und Sozialwissenschaften，Duncker&Humblot，柏林，第132卷（1），第141-146页。
    2. 斯蒂芬·詹金斯（Stephen P.Jenkins）、洛伦佐·卡佩拉里（Lorenzo Cappellari）、彼得·林恩（Peter Lynn）、安妮特·贾克尔（Annette Jäckle）和伊曼纽拉·萨拉（Emanuela Sala），2006年。"同意模式：来自一般家庭调查的证据,"英国皇家统计学会杂志A辑英国皇家统计学会，第169（4）卷，第701-722页，10月。
    3. repec:iab:iabfme:201112（en未在IDEAS上列出
    4. Uwe G.Rehfeld和Tatjana Mika，2006年。"欧洲数据观察：德国法定养老保险研究数据中心（FDZ-RV）,"Schmollers Jahrbuch：应用社会科学研究杂志/Zeitschrift für Wirtschafts-und Sozialwissenschaften，Duncker&Humblot，柏林，第126（1）卷，第121-127页。
    5. Lynn，Peter&JÃckle，Annette&Sala，Emanuela&P.Jenkins，Stephen，2004年。"收入和就业调查数据的验证：ISMIE的经验,"ISER工作文件系列2004年至2014年，社会和经济研究所。
    6. 伯顿、乔纳森·萨拉、伊曼纽拉·克尼斯、冈迪，2010年。"获得知情同意与数据链接的相关性：受访者、访谈者和访谈者特征,"ISER工作文件系列2010年2月28日，社会经济研究所。
    7. repec:iab:iabfme:201109（de未在IDEAS上列出
    8. Trappmann、Mark&Christoph、Bernhard&Achatz、Juliane&Wenzig、Claudia&Müller、Gerrit&Gebhardt、Daniel，2009年。"PASS的设计和分层：一项新的长期失业研究小组研究,"IAB讨论文件2009年5月，纽伦堡阿尔贝茨马尔克特研究所（IAB），纽伦伯格[德国纽伦堡就业研究所]。
    9. Manfred Antoni和Stefan Seth，2012年。"ALWA-ADIAB–实体和方法研究的关联个人调查和管理数据,"Schmollers Jahrbuch：应用社会科学研究杂志/Zeitschrift für Wirtschafts-und Sozialwissenschaften，Duncker&Humblot，柏林，第132卷（1），第141-146页。
    10. C.O’Muirchartaigh&P.Campanelli，1999年。"调查无回应中采访者角色的多层次探索,"英国皇家统计学会杂志A辑英国皇家统计学会，第162（3）卷，第437-446页。
    11. Haider，S.&Solon，G.，2000年。"HRS社会保障收入样本的非随机选择,"论文00-01，兰德-劳工和人口计划。
    12. Alan L.Gustman和Thomas L.Steinmeier，1999年。"人们对养老金和社会保障的不了解：一项使用健康与退休研究相关数据的分析,"NBER工作文件7368，美国国家经济研究局。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    引文

    引文由CitEc项目，订阅其RSS源用于此项目。
    作为


    引用人：

    1. 斯蒂芬妮2017年3月。"德国调查数据与索赔数据的个人数据链接——基于队列研究的综述,"伊耶尔普，MDPI，第14卷（12），第1-16页，12月。
    2. 吕瑟·霍尔格（Lüthen Holger）、施罗德·卡斯滕（Schröder Carsten）、格拉布卡·马库斯（Grabka Markus M.）、戈贝尔·扬（Goebel Jan）、彭斯·汉纳（Penz Hannah）、米卡·塔贾纳（Mika Tatjana）、布吕格曼·丹尼尔（Brüggmann Dan。"SOEP-RV：将德国社会经济面板数据与养老金记录联系起来,"经济与统计杂志（Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik）De Gruyter，第242（2）卷，第291-307页，4月。
    3. Babette Bühler&Katja Möhring&Andreas P.Weiland，2022年。"使用序列分析技术评估调查和行政数据中就业历史信息的差异,"质量与数量：国际方法学杂志施普林格，第56卷（6），第4747-4774页，12月。
    4. Bucks，Brian&Pence，Karen，2015年。"财富、养老金、债务和储蓄：小组调查的考虑因素,"经济与社会计量杂志，IOS出版社，第1-4期，第151-175页。
    5. Arne Jonas Warnke，2017年。"记录链接拒绝的调查及其对实证研究的启示,"ZEW讨论文件17-031，ZEW-莱布尼茨欧洲经济研究中心。
    6. Al Baghal、Tarek和Knies、Gundi和Burton、Jonathan，2014年。"将行政记录与调查联系起来：与同意决定相关的差异,"了解社会工作文件系列2014年9月，在社会和经济研究所了解社会。
    7. Morten Wahrendorf、Anja Marr、Manfred Antoni、Beate Pesch、Karl-Heinz Jöckel、Thorsten Lunau、Susanne Moebus、Marina Arendt、Thomas Brüning、Thomas-Behrens和Nico Dragano，2019年。"德国队列研究中就业历史的自我报告和管理数据一致性：序列分析,"欧洲人口杂志，施普林格；欧洲人口研究协会，第35卷（2），第329-346页，5月。
    8. Martina Celidoni和Chiara Dal Bianco、Vincenzo Rebba和Guglielmo Weber，2020年。"退休与健康饮食,"财政研究John Wiley&Sons，第41卷（1），第199-219页，3月。
    9. Sala、Emanuela和Knies、Gundi和Burton，Jonathan，2013年。"同意数据链接的倾向：创新小组关于三个调查设计特征作用的实验证据,"了解社会工作文件系列2013年5月，在社会经济研究所了解社会。

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Lynn，Peter&JÃckle，Annette&Sala，Emanuela&P.Jenkins，Stephen，2004年。"将家庭调查和行政记录数据联系起来：匹配的变量应该是什么？,"ISER工作文件系列2004年23月，社会和经济研究所。
    2. Dlugosz，Stephan&Mammen，Enno&Wilke，Ralf A.，2017年。"错误分类数据的广义部分线性回归及其在劳动力市场转型中的应用,"计算统计与数据分析爱思唯尔，第110卷（C），第145-159页。
    3. 斯蒂芬·詹金斯（Stephen P.Jenkins）、洛伦佐·卡佩拉里（Lorenzo Cappellari）、彼得·林恩（Peter Lynn）、安妮特·贾克尔（Annette Jäckle）和伊曼纽拉·萨拉（Emanuela Sala），2006年。"同意模式：来自一般家庭调查的证据,"英国皇家统计学会杂志A辑英国皇家统计学会，第169（4）卷，第701-722页，10月。
    4. Michael Fertig和Görlitz，Katja，2013年。"缺失工资：如何测试工资函数中的偏差估计？,"经济学快报爱思唯尔，第118卷（2），第269-271页。
    5. Lynn，Peter&Sala，Emanuela，2005年。"混合模式数据收集设计对商业调查中无响应偏差的影响,"ISER工作文件系列2005-16年，社会和经济研究所。
    6. Antoni，Manfred&Heineck，Guido，2012年。"识字和算术有回报吗？论基本技能与收入的关系,"BERG工作文件系列86岁，班伯格大学，班伯格经济研究集团。
    7. Lynn，Peter&JÃckle，Annette&Sala，Emanuela&P.Jenkins，Stephen，2004年。"访谈方法对受益群体调查测量误差的影响——来自验证研究的证据,"ISER工作文件系列2004年至28日，社会和经济研究所。
    8. Al Baghal，Tarek&Knies，Gundi&Burton，Jonathan，2014年。"将行政记录与调查联系起来：与同意决定相关的差异,"了解社会工作论文系列2014年9月，在社会和经济研究所了解社会。
    9. 彼得·林恩（Peter Lynn）、安妮特·贾克尔（Annette Jäckle）、斯蒂芬·詹金斯（Stephen P.Jenkins）和伊曼纽拉·萨拉（Emanuela Sala），2012年。"提问方法对受益收益面板调查测量误差的影响：来自验证研究的证据,"英国皇家统计学会杂志A辑，英国皇家统计学会，第175卷（1），第289-308页，1月。
    10. Lugtig Peter和Jäckle Annette，2014年。"我可以检查一下吗。。。？编辑检查题对测量误差和测量估算的影响,"官方统计杂志《科学》，第30卷（1），第45-62页，3月。
    11. Joseph W.Sakshaug、Mick P.Couper、Mary Beth Ofstedal和David R.Weir，2012年。"链接调查和管理记录,"社会学方法与研究第41（4）卷，第535-569页，11月。
    12. 伊曼纽拉·萨拉和彼得·林恩，2009年。"多模式数据收集设计减少无响应偏差的潜力。雇主调查案例,"质量与数量：国际方法学杂志，施普林格，第43卷（1），第123-136页，1月。
    13. Dlugosz，Stephan&Mammen，Enno&Wilke，Ralf A.，2015年。"具有错误分类数据的广义部分线性回归及其在劳动力市场转型中的应用,"ZEW讨论文件15-043，ZEW-莱布尼茨欧洲经济研究中心。
    14. Gessendorfer Jonathan&Beste Jonas&Drechsler Jörg&Sakshaug Joseph W.，2018年。"统计匹配作为记录链接的补充：一种解决非发送偏差的有效方法？,"官方统计杂志《科学》，第34卷（4），第909-933页，12月。
    15. Warnke，Arne Jonas，2017年。"记录链接拒绝的调查及其对实证研究的启示,"ZEW讨论文件17-031，ZEW-莱布尼茨欧洲经济研究中心。
    16. Emanuela Sala和Jonathan Burton以及Gundi Knies，2012年。"获得知情同意与数据链接的相关性,"社会学方法与研究，第41卷（3），第414-439页，8月。
    17. Morten Wahrendorf、Anja Marr、Manfred Antoni、Beate Pesch、Karl-Heinz Jöckel、Thorsten Lunau、Susanne Moebus、Marina Arendt、Thomas Brüning、Thomas-Behrens和Nico Dragano，2019年。"德国队列研究中就业历史的自我报告和管理数据一致性：序列分析,"《欧洲人口杂志》，施普林格；欧洲人口研究协会，第35卷（2），第329-346页，5月。
    18. Gustman，Alan L.和Steinmeier，Thomas L.，2001年。"根据社会保障福利公式进行再分配的效果如何？,"公共经济学杂志Elsevier，第82（1）卷，第1-28页，10月。
    19. 伯恩哈德·克里斯托夫（Bernhard Christoph），2010年。"生活满意度与物质状况的关系：基于替代性测量的重新评估,"《社会指标研究：生活质量测量的国际和跨学科杂志》，施普林格，第98卷（3），第475-499页，9月。
    20. Gary V.Engelhardt和Anil Kumar，2007年。"雇主匹配与401（k）储蓄：来自健康与退休研究的证据,"NBER章节，单位：公共政策与退休，跨大西洋公共经济学研讨会（TAPES），第1920-1943页，国家经济研究局。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    记录链接;面试官;

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:zbw:espost:81939。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了一个书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：ZBW-莱布尼茨经济信息中心（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/zbwkide.html.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。