保护知识产权：小公司有障碍吗？

从出版商下载全文

由于此文档的访问受到限制，您可能希望搜索换一个不同的版本。

IDEAS上列出的参考文献

1. Waldfogel，Joel，1998年。"调和非对称信息和分歧期望诉讼理论,"法律与经济杂志芝加哥大学出版社，第41卷（2），第451-476页，10月。
   • Joel Waldfogel，1998年。"调和非对称信息和分歧期望诉讼理论,"NBER工作文件6409，国家经济研究局。
2. 乔治·普里斯特和本杰明·克莱恩，1984年。"诉讼争议的选择,"法律研究杂志芝加哥大学出版社，第13卷（1），第1-56页，1月。
3. Adam Jaffe和Manuel Trajtenberg，1999年。"国际知识流动：来自专利引用的证据,"创新与新技术经济学《泰勒和弗朗西斯杂志》，第8卷（1-2），第105-136页。
   • Adam B.Jaffe和Manuel Trajtenberg，1998年。"国际知识流动：来自专利引用的证据,"NBER工作文件6507，国家经济研究局。
   • A.B.Jaffe和M.Trajtenberg，1998年。"国际知识流动：来自专利引用的证据,"论文11-98，特拉维夫。
4. 罗伯特·D·库特和丹尼尔·L·鲁宾菲尔德，1989年。"法律纠纷的经济学分析及其解决,"经济文学杂志，美国经济协会，第27卷（3），第1067-1097页，9月。
5. 约书亚·勒纳（Joshua Lerner），1994年。"专利范围的重要性：实证分析,"兰德经济学杂志《兰德公司》，第25卷（2），第319-333页，夏季。
6. Lanjouw，Jean O&Lerner，Josh，2001年。"倾斜桌子？初步禁令的使用,"法律与经济杂志，芝加哥大学出版社，第44卷（2），573-603页，10月。
7. Deepak Somaya，2003年。"决定不解决专利诉讼的战略决定因素,"战略管理杂志Wiley Blackwell，第24卷（1），第17-38页，1月。
8. Josh Lerner，1995年。"竞争对手阴影下的专利,"法律与经济杂志，芝加哥大学出版社，第38卷（2），第463-495页，10月。

最相关的项目

1. Schankerman，Mark&Lanjouw，Jean，2001年。"实施知识产权,"CEPR讨论文件3093，C.E.P.R讨论文件。
   • Jean Olson Lanjouw和Mark Schankerman，2001年。"实施知识产权,"STICERD-行业经济学论文30，伦敦证交所三得利和丰田国际经济及相关学科中心。
   • Jean Olson Lanjouw和Mark Schankerman，2001年。"实施知识产权,"NBER工作文件8656，国家经济研究局。
   • Olson Lanjouw，Jean&Schankerman，Mark，2001年。"实施知识产权,"伦敦政治经济学院经济学研究在线文档伦敦政治经济学院图书馆伦敦经济政治学院3730室。
2. 迪特马尔·哈霍夫（Dietmar Harhoff）、格奥尔格·冯·格拉维尼茨（Georg von Graevenitz）和斯特凡·瓦格纳（Stefan Wagner），2016年。"冲突解决、公共产品和专利密集度,"管理科学《信息》，第62卷（3），第704-721页，3月。
   • Dietmar Harhoff和Georg von Graevenitz以及Stefan Wagner，2012年。"冲突解决、公共产品和专利丛林,"ESMT研究工作文件ESMT-12-04（R1），ESMT欧洲管理与技术学院，2013年3月25日修订。
   • 迪特马尔·哈霍夫（Dietmar Harhoff）、格奥尔格·冯·格拉维尼茨（Georg von Graevenitz）和斯特凡·瓦格纳（Stefan Wagner），2013年。"冲突解决、公共产品和专利密集型,"东英吉利大学竞争政策中心工作文件系列2013-04，英国诺里奇东英吉利大学竞争政策中心。。
   • 迪特马尔·哈霍夫（Dietmar Harhoff）、格奥尔格·冯·格拉维尼茨（Georg von Graevenitz）和斯特凡·瓦格纳（Stefan Wagner），2014年。"冲突解决、公共产品和专利密集型,"工作文件49岁，玛丽女王，伦敦大学，商业与管理学院，全球化研究中心。
   • Harhoff，Dietmar&von Graevenitz，Georg&Wagner，Stefan，2013年。"冲突解决、公共产品和专利密集型,"CEPR讨论文件9468，C.E.P.R.讨论文件。
3. Jean O.Lanjouw和Mark Schankerman，1997年。"专利诉讼的典型事实：价值、范围和所有权,"NBER工作文件6297，国家经济研究局。
   • Jean Olson Lanjouw和Mark Schankerman，1998年。"专利诉讼的典型事实：价值、范围和所有权,"STICERD-行业经济学论文20，伦敦证交所三得利和丰田国际经济及相关学科中心。
4. 德克·查尼茨基（Dirk Czarnitzki）、凯特琳·胡辛格（Katrin Hussinger）和塞德里克·施奈德（Cédric Schneider），2009年。"为什么要挑战象牙塔？学术专利基本性的新证据,"基克罗斯Wiley Blackwell，第62（4）卷，第488-499页，11月。
   • Czarnitzki、Dirk&Hussinger、Katrin&Schneider、Cédric，2009年。"为什么要挑战象牙塔？学术专利基础的新证据,"ZEW讨论文件09-029，ZEW-莱布尼茨欧洲经济研究中心。
5. Cremers，Katrin，2004年。"德国专利诉讼的决定因素,"ZEW讨论文件04-72，ZEW-莱布尼茨欧洲经济研究中心。
6. Josh Lerner，2010年。"金融创新诉讼,"法律与经济杂志芝加哥大学出版社，第53卷（4），第807-831页。
   • Josh Lerner，2008年。"金融创新诉讼,"NBER工作文件14324，国家经济研究局。
7. Jean Lanjouw和Josh Lerner，1998年。"知识产权的强制执行：实证文献综述,"经济与统计年鉴《基因》，第49-50期，第223-246页。
   • Jean O.Lanjouw和Josh Lerner，1997年。"知识产权的实施：实证文献综述,"NBER工作文件6296，国家经济研究局。
8. Katrin Cremers和Paula Schliessler，2015年。"德国专利诉讼和解：当事人为何在审判期间和解,"欧洲法律与经济杂志，施普林格，第40卷（2），第185-208页，10月。
   • Cremers，Katrin&Schliessler，Paula，2012年。"德国专利诉讼和解：当事人为何在审判中和解,"ZEW讨论文件12-084，ZEW-莱布尼茨欧洲经济研究中心。
9. Alan C.Marco，2005年。"专利诉讼的期权价值：理论与证据,"金融经济学综述爱思唯尔，第14卷（3-4），第323-351页。
   • Alan Marco，2001年。"专利诉讼的期权价值：理论与证据,"Vassar学院经济系工作文件系列52，瓦萨尔学院经济系，2003年12月修订。
10. 格奥尔格·冯·格拉维尼茨（Georg von Graevenitz），2007年。"品牌所有者需要哪些声誉？商标异议证据,"SFB/TR 15治理与经济体系效率系列讨论文件215，柏林自由大学、柏林洪堡大学、波恩大学、曼海姆大学、慕尼黑大学。
11. Jean O Lanjouw和Josh Lerner，2004年。"知识产权的强制执行：文献综述,"莱文工作文件档案12224700000000486，David K.Levine。
12. Deepak Somaya和Christine A.McDaniel，2012年。"专利执法中的法庭专业化和制度目标,"组织科学《信息》，第23卷（3），第869-887页，6月。
13. Mark A.Lemley和Carl Shapiro，2005年。"概率专利,"经济展望杂志，美国经济协会，第19卷（2），第75-98页，春季。
    • Lemley，Mark A.和Shapiro，Carl，2004年。"概率专利,"竞争政策中心，工作文件系列qt9xf1488p，加州大学伯克利分校商业和经济研究所竞争政策中心。
14. Peter Grajzl和Valentina Dimitrova-Grajzl&Katarina Zajc，2016年。"后社会主义法院内部：斯洛文尼亚商业纠纷裁决结果的决定因素,"欧洲法律与经济杂志，施普林格，第41卷（1），第85-115页，2月。
    • Valentina Dimitrova-Grajzl、Peter Grajzl和Katarina Zajc，2014年。"后社会主义法院内部：斯洛文尼亚商业纠纷裁决结果的决定因素,"CESifo工作文件系列4894，CESifo。
15. Burke，Paul F.和Reitzig，Markus，2007年。"衡量专利评估质量——分析专利局决策的一致性程度和类型,"研究政策爱思唯尔，第36卷（9），第1404-1430页，11月。
16. Adam B.Jaffe，2000年。"转型中的美国专利制度：政策创新与创新过程,"研究政策Elsevier，第29卷（4-5），第531-557页，4月。
    • Adam B.Jaffe，1999年。"转型中的美国专利制度：政策创新与创新过程,"NBER工作文件7280，国家经济研究局。
17. Harhoff，Dietmar&Reitzig，Markus，2004年。"反对EPO专利授予的决定因素——以生物技术和制药为例,"国际产业组织杂志爱思唯尔，第22卷（4），第443-480页，4月。
    • Harhoff，Dietmar&Reitzig，Markus，2002年。"反对EPO专利授权的决定因素——以生物技术和制药为例,"CEPR讨论文件3645，C.E.P.R讨论文件。
18. Lee，Jong-Seon&Kim，Nami&Bae，Zong-Tae，2019年。"非营利企业专利诉讼对企业专利战略的影响,"技术预测与社会变革爱思唯尔，第149（C）卷。
19. Heikkilä，Jussi&Peltoniemi，Mirva，2019年。"伟大的期望：学习设计权的界限,"研究政策，爱思唯尔，第48卷（9），第1-1页。
20. Daniel P.Kessler和Daniel L.Rubinfeld，2004年。"民事司法制度的实证研究,"NBER工作文件10825，国家经济研究局。

有关此项目的更多信息

统计

更正

本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:ucp:jlawec:y:2004:v:47:i:1:p:45-74。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：期刊部（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://www.journals.uchicago.edu/JLE.

请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。