作者
摘要
医疗创新可能是卫生保健支出和质量的最重要驱动因素。几十年来,经济学家们一直在研究药物创新,他们的发现为美国食品和药物管理局(Food and Drug Administration)最佳政策的辩论做出了贡献。尽管它们对医疗保健支出和价值很重要,但没有类似的文献能够为新颖而有价值的医疗程序提供最佳监管体系。在本文中,我们开始通过记录制定医疗程序的激励措施以及批准使用这些程序的过程来填补这一空白。借鉴萨姆·佩尔兹曼(Sam Peltzman)和乔治·斯蒂格勒(George Stigler)的工作,我们认为,医疗程序的奖励和审查制度基本上是临时性的,这可能解释了创新步伐缓慢的原因,尤其是与药物创新相比。
建议引用
大卫·德拉诺夫(David Dranove)、克雷格·加思韦特(Craig Garthwaite)和吴炳晓(Bingxiao Wu),2022年。"医疗发明的回报,"法律与经济杂志芝加哥大学出版社,第65卷(S2),第389-417页。手柄:RePEc:ucp:jlawec:doi:10.1086/723416
内政部:10.1086/723416
从出版商下载全文
由于此文档的访问受到限制,您可能希望搜索换一个不同的版本。