作者
上市的:- 科琳·霍尼斯伯格
- 希瓦拉姆·拉戈帕尔
- 苏拉杰·斯里尼瓦桑
摘要
我们提供了自《私人证券诉讼改革法案》通过以来针对审计师的股东诉讼的全面概述。每年的诉讼数量有所下降,解雇人数有所增加,近年来和解人数有所下降。我们的研究问为什么。测试表明,下降不能仅仅归因于审计质量的提高,这导致我们考虑最高法院限制规则10b-5适用范围的私人行为者案件是否导致了下降。为了研究这种可能性,我们将重点放在最高法院2007年和2011年对Tellabs v.Makor和Janus v.First Derivative的裁决上。我们的分析提供了强有力的证据,表明Janus实施的更高责任标准显著降低了审计师的责任敞口,但我们发现只有有限的证据表明,Tellabs实施的辩护标准产生了重大影响。
建议引用
Colleen Honigsberg&Shivaram Rajgopal&Suraj Srinivasan,2020年。"审计师责任的变化,"法律与经济杂志芝加哥大学出版社,第63卷(2),第367-410页。手柄:RePEc:ucp:jlawec:doi:10.1086/707238
内政部:10.1086/707238
从出版商下载全文
由于此文档的访问受到限制,您可能希望搜索换一个不同的版本。