IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/a/spr/paten/v11y2018i3d10.1007_s40271-018-0305-9.html
  我的参考书目  保存此文章

将定量患者偏好数据纳入医疗决策过程:HTA落后了吗?

作者

上市的:
  • 大卫·约翰·莫特

    (卫生经济办公室)

摘要

没有可用于此项目的摘要。

建议引用

  • David John Mott,2018年。"将定量患者偏好数据纳入医疗决策过程:HTA落后了吗?,"患者:以患者为中心的结果研究,施普林格;国际健康偏好研究院,第11卷(3),第249-252页,6月。
  • 手柄:RePEc:spr:patien:v:11:y:2018:i:3:d:10.1007_s40271-018-0305-9
    DOI:10.1007/s40271-018-0305-9
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://link.springer.com/10.1007/s40271-018-0305-9
    文件功能:摘要
    下载限制:访问本系列文章的全文受到限制。

    文件URL: https://libkey.io/10.1007/s40271-018-0305-9?utm_source=ideas
    LibKey链接:如果访问受到限制,并且您的库使用此服务,LibKey会将您重定向到可以使用库订阅访问此项目的位置
    ---><---

    由于此文档的访问受到限制,您可能希望搜索换一个不同的版本。

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Mandy Ryan和Emmanouil Mentzakis、Suthi Jareinpituk和John Cairns,2017年。"或有估值的外部有效性:比较假设付款和实际付款,"健康经济学John Wiley&Sons,Ltd.,第26卷(11),第1467-1473页,11月。
    2. Coast,Joanna&Smith,Richard D.&Lorgelly,Paula,2008年。"福利主义、西方主义和能力:卫生经济学中思想的传播,"社会科学与医学爱思唯尔,第67(7)卷,第1190-1198页,10月。
    完整参考文献 (包括与IDEAS上的项目不匹配的项目)

    引文

    博客提及

    由发现EconAcademics.org公司,经济研究博客聚合器:
    1. 星期四论文:David Mott
      克里斯·桑普森(Chris Sampson)学术健康经济学家博客2019-04-18 06:00:33

    引文

    引文由CitEc项目,订阅其RSS源用于此项目。
    作为


    引用人:

    1. Michael Drummond和Aleksandra Torbica以及Rosanna Tarricone,2020年。"卫生技术评估是否应该更加以患者为中心?如果是,怎么做?,"欧洲健康经济学杂志,施普林格;Deutsche Gesellschaft für Gesundheitsökonomie(DGGÙ),第21卷(8),第1117-1120页,11月。
    2. 戴维·莫特(David J.Mott)、劳拉·特伦特(Laura Ternter)和卢克·维尔(Luke Vale),2023年。"根据受访者对健康问题及其治疗的经历,偏好是否有所不同?使用公共卫生干预的案例研究,"欧洲健康经济学杂志,施普林格;Deutsche Gesellschaft für Gesundheitsökonomie(DGG),第24卷(3),第413-423页,4月。
    3. 范尼·伦茨(Fanni Rencz)和皮普·F.M.Stalmeier&Márta Péntek&Valentin Brodszky&Gábor Ruzsa&Lóránt Gönczi&Károly Palatka&LászlóHerszényi&Eszter Schäfer&János Banai&Mariann Rutka&Lаszlo Gulácsi,2019年。"管腔和肛周瘘管克罗恩病健康状态的患者和一般人群值,"欧洲健康经济学杂志,施普林格;Deutsche Gesellschaft für Gesundheitsökonomie(DGG),第20卷(1),第91-100页,6月。
    4. Vikas Soekhai&Esther W.Bekker-Grob&Alan R.Ellis&Caroline M.Vass,2019年。"健康经济学中的离散选择实验:过去、现在和未来,"药物经济学,施普林格,第37卷(2),第201-226页,2月。

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目,也被与本书同样的作品引用。
    1. Round,Jeff,2012年。"QALY在生命的尽头还是QALY吗?,"健康经济学杂志爱思唯尔,第31卷(3),第521-527页。
    2. 卡纳沃斯(Kanavos)、帕诺斯(Panos)和维辛丁(Visintin)、艾丽卡(Erica)和金蒂里尼(Gentilini)、阿里安娜(Arianna),2023年。"卫生技术评估的算法和启发式:七个经合组织国家与新药HTA结果相关因素的回顾性分析,"社会科学与医学爱思唯尔,第331(C)卷。
    3. 乔安娜海岸,2018年。"携手共进的历史:对1967年至2017年卫生经济学发展和社会科学与医学所起作用的思考,"社会科学与医学爱思唯尔,第196(C)卷,第227-232页。
    4. Joanna Coast&Elisabeth Huynh&Philip Kinghorn&Terry Flynn,2016年。"复杂评估:应用复杂干预框架的理念评估临终关怀新措施,"药物经济学《施普林格》,第34卷(5),第499-508页,5月。
    5. Laia Soler和Nicolas Borzykowski,2021年。"乳糜泻的费用:瑞士的或有估值,"欧洲健康经济学杂志,施普林格;Deutsche Gesellschaft für Gesundheitsökonomie(DGG),第22卷(9),第1487-1505页,12月。
    6. Claxton、Karl&Asaria、Miqdad&Chansa、Collins&Jamison、Julian&Lomas、James&Ochalek、Jessica&Paulden、Mike,2019年。"评估健康相关政策时考虑时间,"伦敦政治经济学院经济学研究在线文档100038,伦敦政治经济学院,伦敦政治学院图书馆。
    7. Jennifer M.Trudeau和Alicea-Planas、Jessica和Vásquez、William F.,2020年。"新冠肺炎测试在拉丁美洲的价值,"经济学与人类生物学《爱思唯尔》,第39卷(C)。
    8. Ian Ross&Giulia Greco&Charles Opondo&Zaida Adriano&Rassul Nala&Joe Brown&Robert Dreibelbis&Oliver Cumming,2022年。"衡量和评估公共卫生的更广泛影响:在莫桑比克马普托开发与卫生相关的生活质量工具,"健康经济学,John Wiley&Sons,Ltd.,第31卷(3),第466-480页,3月。
    9. Philippe Tessier和Josselin Thuilliez,2018年。"自由有什么不同吗?,"欧洲健康经济学杂志,施普林格;Deutsche Gesellschaft für Gesundheitsökonomie(DGG),第19卷(8),第1189-1205页,11月。
    10. Engel,Lidia&Bryan,Stirling&Noonan,Vanessa K.&Whitehurst,David G.T.,2018年。"使用路径分析调查衡量健康相关生活质量、能力幸福感和主观幸福感的标准化工具之间的关系:在,"社会科学与医学爱思唯尔,第213(C)卷,第154-164页。
    11. Mitchell,Paul Mark&Roberts,Tracy E.&Barton,Pelham M.&Coast,Joanna,2015年。"评估充分能力:一种新的经济评估方法,"社会科学与医学爱思唯尔,第139卷(C),第71-79页。
    12. 乔安娜海岸,2019年。"经济评估能力评估:一种生命历程方法?,"欧洲健康经济学杂志,施普林格;Deutsche Gesellschaft für Gesundheitsökonomie(DGG),第20卷(6),第779-784页,8月。
    13. Liz Morrell&Sarah Wordsworth&Sian Rees&Richard Barker,2017年。"公众喜欢癌症患者获得健康吗?癌症公众观点及其特征的系统综述,"药物经济学施普林格,第35卷(8),第793-804页,8月。
    14. 卢卡斯·塔纳杰夫斯基(Lukasz Tanajewski)、马修·富兰克林(Matthew Franklin)、乔治斯·格孔图拉斯(Georgios Gkountouras)、弗拉迪斯拉夫·贝尔杜诺夫(Vladislav Berdunov)、罗温·哈伍德(Rowan H Harwood)、莎拉·戈德伯格(Sarah E Goldberg)、。"老年谵妄和痴呆患者综合医院单元的经济评价(TEAM随机对照试验),"PLOS ONE系列《公共科学图书馆》,第10卷(12),第1-20页,12月。
    15. 乔安娜海岸,2009年。"西方主义的最大化:对卫生经济学当前地位的批判,"社会科学与医学爱思唯尔,第69卷(5),第786-792页,9月。
    16. 孙思忠,2022。"对新型冠状病毒疫苗的需求,"经济学与人类生物学《爱思唯尔》,第46卷(C)。
    17. William F.Vásquez和Jennifer M.Trudeau,2022年。"大流行期间的意愿:对预期非政府免疫计划的偶然评估,"国际卫生经济与管理杂志,施普林格,第22卷(1),第53-68页,3月。
    18. Ruhi Saith,2011年。"从公共卫生角度看能力方法,"人类发展与能力杂志《泰勒与弗朗西斯杂志》,第12卷(4),第587-594页,11月。
    19. Wudu T Jemberu&Wassie Molla&Tigabu Dagnew&Jonathan Rushton&Henk Hogeveen,2020年。"埃塞俄比亚阿姆哈拉地区不同养牛系统中农民购买口蹄疫疫苗的意愿,"PLOS ONE系列,公共科学图书馆,第15卷(10),第1-12页,10月。
    20. Hareth Al‐Janabi&Job Van Exel&Werner Brouwer&Caroline Trotter&Linda Glennie&Laurie Hannigan&Joanna Coast,2016年。"计量健康溢出以进行经济评估:脑膜炎病例研究,"健康经济学,John Wiley&Sons,Ltd.,第25卷(12),第1529-1544页,12月。

    有关此项目的更多信息

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时,请提及此项目的句柄:RePEc:spr:patien:v:11:y:2018:i:3:d:10.1007_s40271-018-0305-9。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目,但尚未在RePEc注册,我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考,但没有将RePEc中的项目链接到它,您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目,你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者,您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料,因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题,或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息,请联系:Sonal Shukla或Springer Nature Abstracting and Indexing(以下电子邮件可用)。供应商的一般联系方式:http://www.springer.com网站.

    请注意,更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。