IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/a/spr/jcsosc/v5y2022i1d10.1007_s42001-021-00131-x.html
  我的参考书目  保存此文章

用于分析区域地图的图形度量

作者

上市的：
  • 马修·杜布

    （缅因大学奥古斯塔分校）

  • 杰西·克拉克

    （普林斯顿大学）

  • 理查德·鲍威尔

    （缅因大学）

摘要

在过去几十年里，政治科学家一直在寻求了解立法重新划分和再审对各种结果的影响。然而，传统指标（如紧凑度得分）和较新的指标（如聚合模拟）强加了很强的假设，使其难以使用。在本研究中，我们提出了一个新的图形框架，用于分析地区，该框架放松了当前的假设，同时允许分析师关注重新划分各方可能做出的选择。然后，我们利用区域模拟算法的最新进展来扩展此框架，以提出四个新的度量标准。这些新指标是边缘切割增长（ECG）、过剩边缘（EE）、每区边缘增益（EDG）和内部边界增长（IBG）。然后将这些新指标与几个现有指标进行比较，从而使我们能够测试我们的方法类似的属性。在这样做的过程中，我们证明了四个新指标最好被视为当前指标的理论和技术进步，这些指标侧重于地区几何。

建议引用

  • 马修·杜比（Matthew P.Dube）、杰西·克拉克（Jesse T.Clark）和理查德·鲍威尔（Richard J.Powell），2022年。"用于分析区域地图的图形度量,"计算社会科学杂志，施普林格，第5卷（1），第449-475页，5月。
    • 手柄：RePEc:spr:jcsosc:v:5:y:2022:i:1:d:10.1007_s42001-021-00131-x
    内政部：10.1007/s42001-021-00131-x
    作为

    从发布者下载全文

    文件URL: http://link.springer.com/10.1007/s42001-021-00131-x
    文件功能：摘要
    下载限制：访问本系列文章的全文受到限制。
    文件URL: https://libkey.io/10.1007/s42001-021-00131-x？utm_source=ideas
    LibKey链接：如果访问受到限制，并且您的库使用此服务，LibKey会将您重定向到可以使用库订阅访问此项目的位置
    ---><---

    由于此文档的访问受到限制，您可能希望搜索换一个不同的版本。

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. 罗伯特·S·埃里克森，1972年。"国会选举中的不支持、拖延和党派财富,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第66卷（4），第1234-1245页，12月。
    2. Daniel B.Magleby和Daniel B.Mossesson，2018年。"制定中立重定向计划的新方法,"政治分析剑桥大学出版社，第26卷（2），第147-167页，4月。
    3. 彼得·泰勒，1973年。"一种评价选区模式的新形状度量方法,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第67卷（3），第947-950页，9月。
    4. Cain，Bruce E.，1985年。"评估重新限制的党派影响,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第79卷（2），第320-333页，6月。
    5. John A.Ferejohn，1977年。"论国会选举中竞争的衰落,"美国政治科学评论，剑桥大学出版社，第71卷（1），第166-176页，三月。
    6. Edward R.Tufte，1973年。"两党制中席位与投票的关系,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第67卷（2），第540-554页，6月。
    7. 加里·雅各布森，1989年。"战略政治家与1946年至1986年美国众议院选举的动态,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第83卷（3），第773-793页，9月。
    8. Shanto Iyengar和Sean J.Westwood，2015年。"跨党派的恐惧和厌恶：群体两极分化的新证据,"美国政治科学杂志John Wiley&Sons，第59卷（3），第690-707页，7月。
    9. 金、加里和布朗宁，罗伯特X，1987年。"国会选举中的民主代表制和党派偏见,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第81卷（4），第1251-1273页，12月。
    10. Chen，Jowei和Rodden，Jonathan，2013年。"非故意拖延：政治地理与立法机构的选举偏见,"政治科学季刊，现为出版商，第8卷（3），第239-269页，6月。
    11. 诺兰·麦卡蒂（Nolan McCarty）、基思·普尔（Keith T.Poole）和霍华德·罗森塔尔（Howard Rosenthal），2009年。"连任会导致两极分化吗？,"美国政治科学杂志John Wiley&Sons，第53卷（3），第666-680页，7月。
    12. 理查德出生，1985年。"国会重新限制进程中的党派意图和选举日现实,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第79卷（2），第305-319页，6月。
    13. 本杰明·菲菲尔德（Benjamin Fifield）、科苏克·伊迈（Kosuke Imai）、川原骏（Jun Kawahara）和克里斯托弗·肯尼（Christopher T.Kenny），2020年。"实证验证在立法调整模拟中的重要作用,"统计与公共政策《泰勒与弗朗西斯杂志》，第7卷（1），第52-68页，1月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. 拉里·萨缪尔森，1987年。"国会选举中显示偏好现象的检验,"公众选择，施普林格，第54卷（2），第141-169页，1月。
    2. 蒂莫西·贝斯利和伊恩·普雷斯顿，2007年。"选举偏见与政策选择：理论与证据,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第122卷（4），第1473-1510页。
    3. Barry Burden&Corwin Smidt，2020年。"利用党派偏见和模拟评估立法区,"SAGE打开，第10卷（4），第21582440209页，12月。
    4. Hideo Konishi和Chen‐Yu Pan，2020年。"党派和两党的选区,"公共经济理论杂志公共经济理论协会，第22卷（5），第1183-1212页，9月。
    5. Christopher Warshaw&Eric McGhee&Michal Migurski，2022年。"新十年的地区——2021年的党派结果和种族代表性——22重新限制周期,"Publius：《联邦制杂志》CSF Associates Inc.，第52卷（3），第428-451页。
    6. 拉里·萨缪尔森，1984年。"限制策略下的选举均衡,"公众选择，施普林格，第43卷（3），第307-327页，1月。
    7. Lockwood，Ben&Le，Minh&Rockey，James，2024年。"选民流失和不完全召回的动态选举竞争,"公共经济学杂志爱思唯尔，第232（C）卷。
    8. Swamy，Rahul&King，Douglas M.&Ludden，Ian G.&Dobbs，Kiera W.&Jacobson，Sheldon H.，2024年。"一个实用的政治选区重新划分优化框架——以亚利桑那州为例,"社会经济规划科学《爱思唯尔》，第92卷（C）。
    9. Mario Chacón和Jeffrey Jensen，2017年。"南方分裂的制度决定因素,"工作文件2017/16，巴塞罗那经济研究院（IEB）。
    10. J.Zachary Klingensmith，2019年。"使用税收资金进行连任：猪肉桶支出对选举成功的影响,"宪法政治经济学，施普林格，第30卷（1），第31-49页，3月。
    11. Dan Alexander，2021年。"未经测试的现任者和现任者的不满,"游戏与经济行为爱思唯尔，第126（C）卷，第163-185页。
    12. Chatterji，Aaron K.&Kim，Joowon&McDevitt，Ryan C.，2018年。"学校精神：立法者与学校的联系和国家对高等教育的资助,"公共经济学杂志爱思唯尔，第164（C）卷，第254-269页。
    13. Christian Haas&Lee Hachadoorian&Steven O Kimbrough&Peter Miller&Frederic Murphy，2020年。"种子填充换班：公民审议的重新划分启发式,"PLOS ONE系列，公共科学图书馆，第15卷（9），1-34页，9月。
    14. 卡雷·斯特罗姆，1989年。"先进民主国家的党际竞争,"理论政治杂志，第1卷（3），第277-300页，7月。
    15. Olivia Guest&Frank J.Kanayet&Bradley C.Love，2019年。"Gerrymandering和计算重划分,"计算社会科学杂志，施普林格，第2卷（2），第119-131页，7月。
    16. Artés，Joaquín&Richter，Brian Kelleher&Timmons，Jeffrey F.，2019年。"政治地理学的价值：来自企业再约束的证据,"工作文件291，芝加哥大学布斯商学院，乔治·J·斯蒂格勒经济与国家研究中心。
    17. Mario Chacon和Jeffrey Jensen，2017年。"南方分裂的制度决定因素,"工作文件20170001，纽约大学阿布扎比分校社会科学系，2017年3月修订。
    18. Bose，Paul，2021。"政治（自我）选择与竞争：来自美国国会选举的证据,"VfS 2021年年度会议（虚拟会议）：气候经济学242377，Verein für Socialpolitik/德国经济协会。
    19. Andrei Gomberg、Romans Pancs和Tridib Sharma，2023年。"选举分配不当,"国际经济评论宾夕法尼亚大学经济系和大阪大学社会经济研究所协会，第64卷（3），第1223-1264页，8月。
    20. 格伦·帕克，1989年。"超越连任：修改关于促使国会行为的因素的假设,"公众选择《施普林格》，第63卷（3），第237-252页，12月。

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:spr:jcsosc:v:5:y:2022:i:1:d:10.1007_s42001-021-00131-x。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是该项目的注册作者，您可能还想查看您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Sonal Shukla或Springer Nature Abstracting and Indexing（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：http://www.springer.com网站.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。