IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/a/spr/epolit/v41y2024i1d10.1007_s40888-024-00323-4.html
  我的参考书目  保存此文章

经济分析中机构的三种方法：波兰尼、北方和盈余方法的第三种方法

作者

上市的：
  • 塞尔吉奥·塞萨拉托

    （锡耶纳大学）

摘要

我比较了三种研究经济历史和制度的方法：古典盈余方法、波兰观点和新制度经济学（NIE）。首先，制度是与社会剩余的生产和分配相关的。经济人类学、考古学和历史学的研究已经证实了这种方法的可行性。波兰人对古典和新古典理论的批评随后得到了考虑和赞赏，尽管设想了一些严重的局限性。本文的大部分内容都集中在道格拉斯·诺斯身上，他是NIE经济史领域最具代表性的作家。《北伐》试图在新古典主义理论的背景下复制马克思在经济学和制度之间的关系。交易成本经济学揭示了解释制度和掠夺者力量的死胡同。由于缺乏诸如盈余理论这样的物质基础，诺斯的理论变得越来越难以捉摸和不确定。总的来说，以盈余为基础的马克思主义-波兰主义方法是最有希望的方向，尽管还需要进一步的工作来解释经济的经济和制度方面的共同演变。

建议引用

  • 塞尔吉奥·塞萨拉托（Sergio Cesaratto），2024年。"经济分析中机构的三种方法：波兰尼、北方和盈余方法的第三种方法,"政治经济学：分析与制度经济学杂志，施普林格；爱迪生基金会，第41卷（1），第267-293页，4月。
    • 手柄：RePEc:spr:epolit:v:41:y:2024:i:1:d:10.1007_s40888-024-00323-4
    内政部：10.1007/s40888-024-00323-4
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://link.springer.com/10.1007/s40888-024-00323-4
    文件功能：摘要
    下载限制：访问本系列文章的全文受到限制。
    文件URL: https://libkey.io/10.1007/s40888-024-00323-4？utm_source=ideas
    LibKey链接：如果访问受到限制，并且您的库使用此服务，LibKey会将您重定向到可以使用库订阅访问此项目的位置
    ---><---

    由于此文档的访问受到限制，您可能希望搜索换一个不同的版本。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    机构;盈余法;卡尔·波兰尼;新制度经济学;道格拉斯·诺斯;
    所有这些关键字。

    JEL公司分类：

    • 答12-一般经济学与教学--一般经济学--经济学与其他学科的关系
    • B15号机组-经济思想和方法学派——1925年经济思想史——历史；制度；进化的
    • B51型-经济思想和方法学派——当前的非正统方法——社会主义；马克思主义；斯拉夫语
    • B52型-经济思想和方法学派——当前的非正统方法——历史；制度；进化；现代货币理论；
    • Z13号机组-其他专题——文化经济学——经济社会学；经济人类学；语言；社会经济分层

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:spr:epolit:v:41:y:2024:i:1:d:10.1007_s40888-024-00323-4。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    我们没有这个项目的参考书目。您可以使用这个表格。

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Sonal Shukla或Springer Nature Abstracting and Indexing（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：http://www.springer.com网站。

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。