作者
摘要
我们使用结构计量模型提供了银行业安全网导致额外风险承担的实证证据。为了确定纾困预期对银行风险的道德风险影响,我们利用了这样一个事实,即区域政治因素解释了银行纾困,而不是银行风险。样本包括1995-2006年间德国银行业观察到的所有资本保全措施和不良退出。救助预期的两个标准差变化将官方陷入困境的概率从6.6%增加到9.4%,这在经济上具有重要意义。作者2012。牛津大学出版社代表金融研究学会出版。保留所有权利。有关权限,请发送电子邮件至:journals.permissions@oup.com。牛津大学出版社。
建议引用
Lammertjan Dam和Michael Koetter,2012年。"银行纾困与道德风险:来自德国的证据,"金融研究综述《金融研究学会》,第25卷(8),第2343-2380页。手柄:RePEc:oup:rfinst:v:25:y:2012:i:8:p:2343-2380
从出版商下载全文
由于此文档的访问受到限制,您可能希望搜索换一个不同的版本。
更正
本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时,请提及此项目的句柄:RePEc:oup:rfinst:v:25:y:2012:i:8:p:2343-2380。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。
如果您编写了此项目,但尚未在RePEc注册,我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。
我们没有这个项目的参考书目。您可以使用这个表格.
如果你知道引用这一条的缺失条目,你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者,您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料,因为可能有一些引文等待确认。
有关本项目的技术问题,或更正作者、标题、摘要、参考书目或下载信息,请联系:牛津大学出版社(电子邮件地址如下)。供应商的一般联系方式:https://edirc.repec.org/data/sfsssea.html.
请注意,更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。