作者
摘要
本文研究了围绕卡莱克增长和分配模型的“利用争议”。我们表明，本次辩论双方都使用了美联储关于产能利用率的数据，但对于正在审查的问题来说，这些数据是错误的。相反，可以从资本平均工作周的数据中得出更合适的衡量标准。我们认为，卡列克学者提出的长期动态调整缺乏连贯的经济理论基础。我们提供了一条在微观和宏观层面实现预期利用内生性的替代路径。最后，我们对提出的调整机制进行了经济计量检验。我们的结果验证了正常利用率的内生性。
建议引用
Michalis Nikiforos，2016年。"关于“利用争议”：对卡莱克增长和分配模型的理论和实证探讨,"剑桥经济学杂志剑桥政治经济学会，第40卷（2），第437-467页。手柄：RePEc:oup:cambje:v:40:y:2016:i:2:p:437-467。
从出版商下载全文
由于此文档的访问受到限制，您可能希望搜索换一个不同的版本。
更正
本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:oup:cambje:v:40:y:2016:i:2:p:437-467。。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。
如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。
我们没有这个项目的参考书目。您可以使用这个表格。
如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。
有关本项目的技术问题，或更正作者、标题、摘要、参考书目或下载信息，请联系：牛津大学出版社（电子邮件地址如下）。供应商的一般联系方式：https://academic.oup.com/cje。
请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。
