作者
摘要
本文的目的是概述当前的股票流动一致性（SFC）文献。事实上，我们认为证监会的方法最近带来了大量文献，需要在多斯桑托斯的工作之后，尤其是在方法论的主要参考著作《哥德利和拉沃伊的货币经济学：信贷、货币、收入、生产和财富的综合方法》出版之后，进行新的总结。本文是按照以下思路展开的。首先，一个简短的历史分析调查了这类模型的根源，这些模型可以追溯到1949年和科普兰的工作。其次，强调了关于其一些主要争议方面的相互竞争的观点，并用于对使用这些模型所遵循的不同方法进行分类。即，我们讨论（i）如何求解模型，（ii）时间的处理及其含义，以及（ii）是否需要微基础。然后，这些结果将用于论文的第三部分，以形成双焦点视角，从而使我们能够根据主题和方法划分所审查的文献。我们探讨了各种主题，如金融化、汇率建模、政策含义、后凯恩斯主义文献中公共框架的需要以及SFC模型的实证使用。最后，结论为SFC模型的可能发展路线提出了一些假设（和愿望）。
建议引用
Eugenio Caverzasi和Antoine Godin，2015年。"后凯恩斯主义股票流动一致性模型：一项调查,"剑桥经济学杂志剑桥政治经济学会，第39卷（1），第157-187页。手柄：RePEc:oup:cambje:v:39:y:2015:i:1:p:157-187。
从出版商下载全文
由于此文档的访问受到限制，您可能希望搜索换一个不同的版本。
更正
本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:oup:cambje:v:39:y:2015:i:1:p:157-187。。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。
如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。
我们没有这个项目的参考书目。您可以使用来帮助添加它们这个表格.
如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。
有关本项目的技术问题，或更正作者、标题、摘要、参考书目或下载信息，请联系：牛津大学出版社（电子邮件地址如下）。供应商的一般联系方式：https://academic.oup.com/cje.
请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。
