作者
摘要
如果没有负担得起的再保险，私人作物保险市场注定会失败，因为系统性的天气影响导致农场产量之间的高度相关性，从而挫败了保险公司在农场间集中风险的努力。使用美国作物保险市场的经验模型，我们发现，如果农场间的产量随机独立，美国作物保险公司的投资组合的风险是其他投资组合的20-50倍。我们还发现，区域收益再保险合同将使作物保险公司能够覆盖其大部分系统性作物损失风险，将其风险敞口降至更传统的财产责任保险公司通常经历的水平。版权所有1997，牛津大学出版社。
建议引用
Mario J.Miranda和Joseph W.Glauber，1997年。"系统风险、再保险与作物保险市场失灵,"美国农业经济杂志农业和应用经济学协会，第79卷（1），第206-215页。手柄：RePEc:oup:ajaxec:v:79:y:1997:i:1:p:206-215
从出版商下载全文
由于此文档的访问受到限制，您可能希望搜索换一个不同的版本。
更正
本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:oup:ajaxec:v:79:y:1997:i:1:p:206-215。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。
如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。
我们没有这个项目的参考书目。您可以使用这个表格.
如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。
有关本项目的技术问题，或更正作者、标题、摘要、参考书目或下载信息，请联系：牛津大学出版社（电子邮件地址如下）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/aaeaea.html.
请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。
