作者
摘要
本文提供的证据表明,选民的参与并不取决于一票决定的概率。本文对实证参与文献进行了广泛总结,结果表明,大多数但并非所有的研究都发现,当比赛临近时,选区的投票率更高。1979年和1980年加拿大全国选举的个人投票回归是使用客观的接近度衡量标准(与自我报告的衡量标准相反)进行估计的。主要发现是,与压倒性选举相比,公民不太可能在势均力敌的选举中投票。此外,还估计了同一选举的区级投票率回归,并观察到密切程度与投票率之间存在显著关系。这表明聚集偏差可能会在地区级回归中产生虚假的接近-结果关系。Kluwer学术出版社版权所有1993
建议引用
松下,John G&Palda,Filip,1993年。"唐斯选民遭遇生态谬论,"公众选择施普林格,第77(4)卷,第855-878页,12月。手柄:RePEc:kap:pubcho:v:77:y:1993:i:4:p:855-78
从出版商下载全文
据我们所知,此商品不适用于下载。要确定它是否可用,有三个选项:1.在下面检查是否在线提供此项目的另一个版本。2.检查提供商的网页 是否实际可用。3.执行搜索对于标题类似的项目可用。此项目的其他版本:
- Mutsusaka,J.G.&Palda,F.,1991年。"唐斯选民遭遇生态谬论,"论文91-30,南加州-工商管理学院。
更正
本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时,请提及此项目的句柄:RePEc:kap:pubcho:v:77:y:1993:i:4:p:855-78。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。
如果您编写了此项目,但尚未在RePEc注册,我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。
我们没有这个项目的参考书目。您可以使用这个表格.
如果你知道引用这一条的缺失条目,你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者,您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料,因为可能有一些引文等待确认。
有关本项目的技术问题,或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息,请联系:Sonal Shukla或Springer Nature Abstracting and Indexing(以下电子邮件可用)。供应商的一般联系方式:网址:http://www.springer.com.
请注意,更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。