IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/a/kap/pubcho/v159y2014i1p121-139.html
  我的参考书目  保存此文章

联邦制和民主制度下收入再分配的政治和财政决定因素：来自德国的证据

作者

上市的：
  • 赫尔穆特·赫瓦茨
  • 伯恩德·泰伦

摘要

最近的几项研究表明，从中央政府向区域政府的转移是出于政治考虑。在本文中，我们考察了在德国财政均衡体系的背景下，地区政府向中央政府的转移是否也是如此。我们研究了导致德国各州税收差异的因素。证据表明，财政激励和政治因素都可以解释这些差异，尽管在德国前者更为重要。此外，对财政机构的会计核算对于实证评估政治对税收的影响具有重要影响。总的来说，我们发现州长的政治归属是解释州税收差异的重要因素。因此，右翼政党（基民盟/基社盟）在放松州一级的税收负担方面是有效的。相反，一旦财政状况进入实证模型，州政府和联邦政府之间的党派结盟就失去了重要性。版权所有Springer Science+Business Media New York 2014

建议引用

  • 赫尔穆特·赫瓦茨和伯恩德·泰伦，2014年。"联邦制和民主制度下收入再分配的政治和财政决定因素：来自德国的证据,"公众选择，施普林格，第159（1）卷，第121-139页，4月。
    • 手柄：RePEc:kap:pubcho:v:159:y:2014:i:1:p:121-139
    DOI:10.1007/s11127-012-0031-0
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://hdl.handle.net/10.1007/s11127-012-0031-0
    下载限制：全文仅限于订阅者访问。
    文件URL: https://libkey.io/10.1007/s11127-012-0031-0？utm_source=想法
    LibKey链接：如果访问受到限制，并且您的库使用此服务，LibKey会将您重定向到可以使用库订阅访问此项目的位置
    ---><---

    由于此文档的访问受到限制，您可能希望搜索换一个不同的版本。

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Solé-Ollé，Albert&Sorribas-Navarro，Pilar，2008年。"党派结盟对政府间转移分配的影响。西班牙的差异-差异估计,"公共经济学杂志Elsevier，第92卷（12），第2302-2319页，12月。
    2. John E.Roemer，1999年。"累进所得税的民主政治经济学,"计量经济学《计量经济学协会》，第67卷（1），第1-20页，1月。
    3. David Austen-Smith，2000年。"按比例分配收入,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第108卷（6），第1235-1269页，12月。
    4. 蒂莫西·贝斯利和斯蒂芬·科特，1997年。"代议制民主的经济模式,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第112卷（1），第85-114页。
    5. 托马斯·罗默，1975年。"个人福利、多数投票和线性所得税的性质,"公共经济学杂志爱思唯尔，第4卷（2），第163-185页，2月。
    6. 瓦伦蒂诺·拉辛内斯（Valentino Larcinese）、詹姆斯·斯奈德（James M.Snyder，Jr.）和塞西莉亚·特斯塔（Cecilia Testa），2006年。"使用退出投票测量选民支持率和党派性的分布式政治测试模型,"STICERD-政治经济学和公共政策论文系列19，三得利和丰田国际经济及相关学科中心，伦敦政治经济学院。
    7. Brollo，Fernanda&Nannicini，Tommaso，2012年。"在激烈竞争中绑住敌人的手：巴西联邦转移的政治,"美国政治科学评论，剑桥大学出版社，第106卷（4），第742-761页，11月。
    8. Baretti，Christian&Huber，Bernd&Lichtblau，Karl，2002年。"对税收征税：均衡转移的激励效应：来自德国的证据,"慕尼黑经济学再版2012年9月，慕尼黑大学经济系。
    9. Martin J.Osborne和Al Slivinski，1996年。"公民与候选人的政治竞争模型,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第111卷（1），第65-96页。
    10. 利维，吉拉特，2004年。"政党的典范,"经济理论杂志爱思唯尔，第115（2）卷，第250-277页，4月。
    11. Avinash Dixit和John Londregan，1998年。"再分配政治中的意识形态、策略和效率,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第113卷（2），第497-529页。
    12. Matt Golder&Jacek Stramski，2010年。"思想一致性与选举制度,"美国政治科学杂志John Wiley&Sons，第54卷（1），第90-106页，1月。
    13. Sobel，Russell S，1998年。"增税减支的政治成本：来自国家立法更迭的证据,"公众选择，施普林格，第96卷（1-2），第61-79页，7月。
    14. 瓦伦蒂诺·拉齐内塞（Valentino Larcinese）、莱昂齐奥·里佐（Leonzio Rizzo）和塞西莉亚·特斯塔（Cecilia Testa），2005年。"美国联邦预算分配给各州：总统的影响,"STICERD-政治经济学和公共政策论文系列03，伦敦证交所三得利和丰田国际经济及相关学科中心。
    15. Marilyn Young和Michael Reksulak以及William F.Shughart，2001年。"国税局的政治经济学,"经济与政治Wiley Blackwell，第13卷（2），第201-220页，7月。
    16. John Roemer，2011年。"政客们关注核心选民和摇摆选民的所得税理论,"社会选择与福利，施普林格；社会选择与福利协会，第36卷（3），第383-421页，4月。
    17. 克里斯蒂安·巴雷蒂（Christian Baretti）、伯恩德·胡贝尔（Bernd Huber）和卡尔·利奇布劳（Karl Lichtblau），2002年。"税收税收：平等转移的激励效应：来自德国的证据,"国际税收与公共财政，施普林格；国际公共财政研究所，第9卷（6），第631-649页，11月。
    18. 阿鲁兰帕兰、维吉和达斯古普塔、苏加托和迪伦、阿姆里塔和杜塔、巴斯卡，2009年。"选举目标与中央政府转移：来自印度的理论模型和经验证据,"发展经济学杂志爱思唯尔，第88卷（1），第103-119页，1月。
    19. Rozevitch，Shimon&Weiss，Avi，1993年。"联邦向市政府转移资金的受益者：以色列案例,"公众选择施普林格，第76卷（4），第335-346页，8月。
    20. 罗伯茨，Kevin W.S.，1977年。"对所得税时间表进行投票,"公共经济学杂志爱思唯尔，第8卷（3），第329-340页，12月。
    21. Allan H Meltzer和Richard，Scott F，1981年。"政府规模的理性理论,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第89卷（5），第914-927页，10月。
    22. Linda Veiga和Maria Pinho，2007年。"政府间赠款的政治经济：来自成熟民主的证据,"公众选择施普林格，第133（3）卷，第457-477页，12月。
    23. 乔治·泽贝利斯（George Tsebelis），1995年。"政治制度中的决策：总统制、议会制、多院制和多党制中的老兵,"英国政治科学杂志剑桥大学出版社，第25卷（3），第289-325页，7月。
    24. Carbonell-Nicolau，Oriol&Ok，Efe A.，2007年。"所得税投票,"经济理论杂志爱思唯尔，第134（1）卷，第249-286页，5月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    引文

    引文由CitEc项目，订阅其RSS源用于此项目。
    作为


    引用人：

    1. 马提亚斯·昆克哈特，2023年。"政党的价值：地方政治与政府间转移的分配,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第80（C）卷。
    2. 尼古拉斯·波特拉夫，2020年。"龙控与政府意识形态,"EconStor开放存取文章和书籍章节ZBW-莱布尼茨经济信息中心，第31卷（5），第485-501页。
    3. Sergio Naruhiko Sakurai和Maria Isabel Accoroni Theodoro，2020年。"政治结盟与政府转移的关系：来自发展中国家的三重差异证据,"实证经济学《施普林格》，第58卷（3），第1107-1141页，3月。
    4. Niklas Potrafke&Marina Riem&Christoph Schinke，2016年。"德国各州的债务刹车：政府的言辞与行动,"德国经济评论《社会政治》，第17卷（2），第253-275页，5月。
    5. Manuela Krause和Niklas Potrafke，2020年。"房地产转让税与政府理念：来自德国的证据,"FinanzArchiv：公共财政分析Mohr Siebeck，Tübingen，第76卷（1），第100-120页。
    6. Timm Bönke&Beate Jochimsen&Carsten Schröder，2017年。"财政均衡与税收执法,"德国经济评论Verein für Socialpolitik，第18卷（3），第377-409页，8月。
    7. Markus Reischmann，2016年。"公共债务与财政转移的实证研究,"ifo Beiträge zur Wirtschaftsforschung公司,ifo研究所——慕尼黑大学莱布尼茨经济研究所，编号63。
    8. 路易吉·马拉廷（Luigi Marattin）、托马索·南尼西尼（Tommaso Nannicini）和弗朗西斯科·波切利（Francesco Porcelli），2022年。"基于收入与支出的财政整顿：从联邦减税到地方税的过渡,"国际税收与公共财政，施普林格；国际公共财政研究所，第29卷（4），第834-872页，8月。
    9. 朱利亚诺·雷斯，2022年。"政治和非政治官员对地方政府财务管理的影响,"政策建模杂志爱思唯尔，第44卷（5），第943-962页。
    10. 朱利亚诺·雷斯，2022年。"地方政府中的政治和非政治官员,"经济学与统计学讨论论文esdp22079，莫利斯大学经济系。
    11. Niklas Potrafke和Markus Reischmann，2015年。"财政转移与财政可持续性,"货币、信贷与银行杂志，布莱克威尔出版社，第47卷（5），第975-1005页，8月。
    12. Erkmen Giray Aslim和Bilin Neyapti，2022年。"财政分权、政治异质性与福利,"布拉格经济论文，布拉格经济与商业大学，第2022卷（5），第347-376页。

    大多数相关项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. 赫尔穆特·赫瓦茨和伯恩德·泰伦，2013年。"欧盟金融体系是否会助长影子经济活动？,"经济与政治Wiley Blackwell，第25卷（2），第135-161页，7月。
    2. Marcus Berliant和Pierre C.Boyer，2022年。"政治与所得税：进步与进步,"CESifo工作文件系列10041，CESifo。
    3. Felix J.Bierbrauer和Pierre C.Boyer，2013年。"政治竞争与米尔勒所得税：第一关,"公共经济学杂志爱思唯尔，第103（C）卷，第1-14页。
    4. Carbonell-Nicolau Oriol，2009年。"所得税实证理论,"英国理工学院理论经济学杂志De Gruyter，第9卷（1），第1-49页，7月。
    5. Persson，Torsten&Tabellini，Guido，2002年。"政治经济学和公共财政,"公共经济学手册，载于：A.J.Auerbach&M.Feldstein（编辑），公共经济学手册，第1版，第3卷，第24章，第1549-1659页，爱思唯尔。
    6. Sergio Naruhiko Sakurai和Maria Isabel Accoroni Theodoro，2020年。"政治结盟与政府转移的关系：来自发展中国家的三重差异证据,"实证经济学《施普林格》，第58卷（3），第1107-1141页，3月。
    7. Jo Thori Lind和Dominic Rohner，2017年。"知识就是力量：信息、收入和福利支出理论,"经济学刊伦敦政治经济学院，第84卷（336），第611-646页，10月。
    8. Markus Reischmann，2016年。"公共债务与财政转移的实证研究,"ifo Beiträge zur Wirtschaftsforschung公司,ifo研究所——慕尼黑大学莱布尼茨经济研究所，编号63。
    9. 瓦莱里奥·多蒂，2019年。"政党和政策成果。政党阻碍改革吗？,"MPRA纸100227，德国慕尼黑大学图书馆。
    10. Gonschorek、Gerrit J.和Schulze、Günther G.和Sjahrir、Bambang Suharnoko，2018年。"给那些有需要的人还是你需要的人？中央酌情拨款的政治经济——来自印度尼西亚的经验证据,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第54卷（C），第240-260页。
    11. Carbonell-Nicolau，Oriol&Klor，Esteban F.，2003年。"代议制民主与边际税率累进所得税,"公共经济学杂志爱思唯尔，第87卷（9-10），第2339-2366页，9月。
    12. 2011年，加利纳，祖登科娃。"燕尾投票的政治代理模型,"公共经济学杂志爱思唯尔，第95卷（11），第1652-1660页。
    13. Gilles Saint‐Paul&Davide Ticchi&Andrea Vindigni，2016年。"政治灌输理论,"经济杂志英国皇家经济学会，第126卷（593），第1238-1263页，6月。
    14. 塞萨尔·马蒂内利和约翰·达根，2014年。"动态选举的政治经济学：一项调查和一些新结果,"工作文件1403年，意大利投资管理局经济研究中心。
    15. Lars P.Feld和Justina A.V.Fischer&Gebhard Kirchgässner，2010年。"直接民主对收入再分配的影响：瑞士的证据,"经济调查《西方经济协会国际》，第48卷（4），第817-840页，10月。
    16. De Donder，Philippe&Hindriks，Jean，2003年。"具有激励效应的累进所得税政策,"公共经济学杂志，爱思唯尔，第87卷（11），第2491-2505页，10月。
    17. Josip Glaurdić和Vuk Vuković，2017年。"拨款：使用小组数据的中间规范暴露政府间拨款的政治偏见,"公众选择施普林格，第171（1）卷，第223-241页，4月。
    18. Dhami，Sanjit，2003年。"信息不对称下再分配的政治经济学,"公共经济学杂志爱思唯尔，第87卷（9-10），第2069-2103页，9月。
    19. 瓦莱里奥·多蒂（Valerio Dotti），2021年。"跨越过道阻挠改革,"经济理论，施普林格；经济理论促进会（SAET），第72卷（2），第533-578页，9月。
    20. 蒂莫西·贝斯利，2017年。"抱负与不平等的政治经济学,"牛津经济论文牛津大学出版社，第69卷（1），第1-35页。

    有关此项目的详细信息

    关键词

    政府间转移;再分配政治;政治结盟;D72型;H71型;H77型;
    所有这些关键字.

    JEL公司分类：

    • D72型-微观经济学——集体决策分析——政治过程：寻租、游说、选举、立法和投票行为
    • H71型-公共经济学——国家与地方政府；政府间关系——州和地方税务、补贴和收入
    • H77型-公共经济学——国家与地方政府；政府间关系——政府间关系；联邦制

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:kap:pubcho:v:159:y:2014:i:1:p:121-139。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文正在等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Sonal Shukla或Springer Nature Abstracting and Indexing（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：http://www.springer.com网站.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。