作者
摘要
陪审团是否做出正确的裁决有许多因素。在这里，我们关注多样性的作用。由于概念、实践和伦理方面的原因，对陪审团审议中变更因素影响的直接实证研究受到严重限制。使用基于代理的模型来避免这些困难，我们认为多样性在影响陪审团裁决方面至少可以发挥四种不同的重要作用。我们表明，当不同的亚组能够获得不同的信息时，平等的代表性可以加强认知陪审团的成功，如果一个亚组能够获得特别有力的证据，那么认知成功可能需要该亚组的参与。多样性还可以减少陪审团关注的信息冗余，从而产生积极影响。最后，也是最令人惊讶的是，我们表明，限制陪审团中不同群体之间的交流也有利于认知成功。
建议引用
Patrick Grim、Daniel J.Singer、Aaron Bramson、Bennett Holman、Jiin Jung和William J.Berger，2024年。"陪审团多元化的认知作用：一个基于代理人的模型,"人工社会与社会模拟杂志《人工社会与社会模拟杂志》，第27卷（1），第1-12页。手柄：RePEc:jas:jasssj:2023-56-3
更正
本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:jas:jasssj:2023-56-3。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。
如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。
我们没有这个项目的参考书目。您可以使用来帮助添加它们这个表格.
如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。
有关本项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Francesco Renzini（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式： .
请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。
