IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/a/gam/jsusta/v12y2020i8p3180-d345658.html
  我的参考书目  保存此文章

福利量化模型为政策提供信息：问题与机遇

作者

上市的：
  • 克里斯宾·H·V·库珀

    （英国加的夫大学可持续发展研究所，加的夫CF10 3BA）

摘要

与其他常用的绩效指标（如国内生产总值）相比，主观幸福感似乎提供了一种直接衡量社会目标实现情况的方法。迄今为止，主观幸福感建模仅限于回归分析。本文综合和批评了现有的文献和案例研究，以检验更先进的幸福感计算所带来的挑战和机遇，包括空间、优化和空间优化模型，如果当前政策层面上对幸福感的兴趣继续增长，研究人员很可能在未来创造出这一结果。主观幸福感是一个很有前途的衡量标准，尤其是考虑到最近的研究表明，主观幸福感与客观衡量标准之间存在可靠的相关性。然而，个人适应问题意味着过分关注主观幸福感可能会歧视期望较低、适应能力和/或意愿较高的群体。等价收入等替代方法可能会解决这一问题，但代价是难以衡量。通过对四个案例研究和一个思维实验的检查，我们发现建模挑战包括非线性、相互作用、空间排序和超出有效极限的外推。在如何将个人幸福感得分汇总为集体幸福感得分方面，发现了一个重大的研究差距；尽管描述性伦理学似乎提供了一种实用的方法，但这是一个规范性问题。

建议引用

  • Crispin H.V.Cooper，2020年。"健康为政策提供信息的定量模型：问题与机遇,"持续性，MDPI，第12卷（8），第1-13页，4月。
    • 手柄：RePEc:gam:jsusta:v:12:y:2020:i:8:p:3180-：d:345658
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://www.mdpi.com/2071-1050/12/8/3180/pdf
    下载限制：不
    文件URL: https://www.mdpi.com/2071-1050/12/8/3180/
    下载限制：不
    ---><---

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Schwandt，Hannes，2016年。"未实现的愿望是幸福中年龄U型的解释,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第122卷（C），第75-87页。
    2. 伯纳德·普拉格，2011年。"福利不平等和参照群体：新研究议程,"经济不平等杂志，施普林格；经济不平等研究学会，第9卷（1），第111-127页，3月。
    3. 理查德·莱亚德（Richard Layard），2006年。"幸福与公共政策：对职业的挑战,"经济杂志《皇家经济学会》，第116卷（510），第24-33页，3月。
    4. Powdthavee，Nattavudh&Wooden，Mark，2014年。"关于对性少数群体的歧视，生活满意度数据能告诉我们什么？澳大利亚和英国的结构方程模型,"伦敦政治经济学院经济学研究在线文档60278，伦敦政治经济学院图书馆。
    5. DECANCQ，Koen&FLEURBAEY，Marc&SCHOKKAERT，Erik，2014年。"不平等、收入和福利,"LIDAM讨论文件核心2014年1月18日，卢万天主教大学，运营研究和计量经济中心（CORE）。
    6. Darja Reuschke，2019年。"家庭佣工跨生活领域的主观幸福感,"环境与规划A，第51卷（6），第1326-1349页，9月。
    7. Chris Foye、David Clapham和Tommaso Gabrieli，2018年。"作为社会规范和地位商品的家庭所有制：来自面板数据的主观幸福证据,"城市研究《城市研究杂志》，第55卷（6），第1290-1312页，5月。
    8. 苏珊娜·费雷拉（Susana Ferreira）和米尔科·莫罗（Mirko Moro），2013年。"收入与环境偏好：来自主观幸福数据的证据,"环境与规划A，第45卷（3），第650-667页，3月。
    9. 马克·弗勒巴伊（Marc Fleurbaey），2011年。"意愿对支付和等价方法,"重审经济政策，Dalloz，第121（1）卷，第35-58页。
    10. Beata Nowok&Maarten van Ham&Allan M Findlay&Vernon Gayle，2013年。"移民让你快乐吗？内部迁移与主观完井的纵向研究,"环境与规划A，第45卷（4），第986-1002页，4月。
    11. Layard，R.&Mayraz，G.&Nickell，S.，2008年。"收入的边际效用,"公共经济学杂志爱思唯尔，第92卷（8-9），第1846-1857页，8月。
    12. Kenneth Gibb、Liv Osland和Gwilym Pryce，2014年。"描述就业机会的不平等和相关的福利地理,"城市研究《城市研究杂志》，第51卷（3），第596-613页，2月。
    13. Bruno Frey和Alois Stutzer，2012年。"幸福研究在公共政策中的应用,"社会选择与福利，施普林格；社会选择与福利协会，第38卷（4），第659-674页，4月。
    14. Warn N.Lekfangfu&Nattavudh Powdthavee&Nele Warrinnier&Francesca Cornaglia，2018年。"幼儿技能形成的控制源及其代际意义,"经济杂志《皇家经济学会》，第128卷（608），第298-329页，2月。
    15. Kenneth J.Arrow，1950年。"社会福利概念的难点,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第58卷（4），第328-328页。
    16. Meike Bartels、Daniel J.Benjamin、David Cesarini、Jan-Emmanuel De Neve、Magnus Johannesson、Philipp D.Koellinger、Robert F.Krueger、Patrik K.E.Magnusson、Nancy L.Pedersen和Cornelius A.，2013年。"分子遗传学与主观幸福感,"CEP讨论文件dp1225，伦敦政治经济学院经济绩效中心。
    17. Rickardsson，Jonna&Mellander，夏洛塔，2017年。"绝对收入与相对收入及生活满意度,"经济学和创新机构工作文件系列451，皇家理工学院，CESIS-科学和创新研究卓越中心。
    18. 程志明（Zhiming Cheng）、王海宁（Haining Wang）和罗素（Russell Smyth），2014年。"中国城市居民的幸福感与工作满意度：两代农民工与城市居民的比较研究,"城市研究《城市研究杂志》，第51卷（10），第2160-2184页，8月。
    19. Artjoms Ivlevs&Michail Veliziotis，2018年。"地方移民与生活满意度：英格兰和威尔士的欧盟扩大经验,"环境与规划A，第50（1）卷，第175-193页，2月。
    20. Susan J Smith&Melek Cigdem&Rachel Ong&Gavin Wood，2017年。"所有权边缘的福利,"环境与规划A，第49（5）卷，第1080-1098页，5月。
    21. 斯特拉森，玛丽莲，1997年。"提高评级：英国大学体系中的审计,"欧洲评论剑桥大学出版社，第5卷（3），305-321页，7月。
    22. Richard J.Green和Michael G.Pollitt，2008年。"介绍,"能源杂志，国际能源经济协会，第0卷（专题I），第1-2页。
    23. Van Praag、Bernard M.S.和Ferrer-i-Carbonell，Ada，2011年。"幸福经济学：衡量和比较幸福的新途径,"微观经济学基础与趋势（R），现为出版商，第6卷（1），第1-97页，4月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Fleurbey，Marc&Schwandt，Hannes，2015年。"人们是否寻求主观幸福感的最大化？,"伦敦政治经济学院经济学研究在线文档65012，伦敦政治经济学院，伦敦政治学院图书馆。
    2. Ada Ferrer-i-Carbonell，2013年。"幸福经济学,"系列：西班牙经济协会杂志，施普林格；西班牙经济协会，第4卷（1），第35-60页，3月。
    3. 阿凯（Akay）、阿尔帕斯兰（Alpaslan）和巴格尔（Bargain）、奥利维尔（Olivier）和多尔斯（Dolls）、马蒂亚斯（Mathias）和诺依曼（Neumann）、德克（Dirk）和佩奇（Peichl）、安德烈亚斯（Andreas）和西。"快乐的纳税人？所得税与健康,"IZA讨论文件6999，劳动经济学研究所（IZA）。
    4. Tetsuya Tsurumi&Rintaro Yamaguchi&Kazuki Kagohashi&Shunsuke Managi，2020年。"物质享受与主观幸福感：来自越南农村生活满意度的证据,"持续性，MDPI，第12卷（23），第1-20页，11月。
    5. Schnellenbach，Jan&Schubert，Christian，2015年。"行为政治经济学：一项调查,"欧洲政治经济学杂志，爱思唯尔，第40卷（PB），第395-417页。
    6. 理查德·莱亚德（Richard Layard）和梅拉兹（Mayraz）、盖伊（Guy）和尼克尔（Nickell）、斯蒂芬（Stephen），2009年。"相对收入重要吗？评论家们说得对吗？,"伦敦政治经济学院经济学研究在线文档28594，伦敦政治经济学院，伦敦政治经济学院图书馆。
    7. Welsch，Heinz&Ferreira，Susana，2014年。"环境、健康和经验偏好,"环境与资源经济学国际评论，现为出版商，第7卷（3-4），第205-239页，12月。
    8. Thanasis Ziogas&Dimitris Ballas&Sierdjan Koster&Arjen Edzes，2020年。"我的邻居有多幸福？幸福感的空间溢出效应建模,"论文2007.11580，arXiv.org。
    9. 安德鲁·克拉克和路易斯·迪亚兹·塞拉诺，2023年。"个人是否适应所有类型的住房过渡？,"家庭经济学综述Springer，第21卷（2），第645-672页，6月。
    10. 余凯志（Kaizhi Yu）、张云（Yun Zhang）、邹宏（Hong Zou）和王晨晨（Chenchen Wang），2019年。"绝对收入、收入不平等与中国农民工的主观幸福感：关系及其心理机制的理解,"IJERPH公司，MDPI，第16卷（14），第1-27页，7月。
    11. Jantsch，Antje&Le Blanc，Julia&Schmidt，Tobias，2022年。"德国的财富和主观幸福感,"讨论文件2022年11月，德意志联邦银行。
    12. Martijn Hendriks&Kai Ludwigs&Ruut Veenhoven，2016年。"为什么当地人比国内移民更快乐？日常生活的作用,"《社会指标研究：生活质量测量的国际和跨学科杂志》，施普林格，第125卷（2），第481-508页，1月。
    13. Köke，Sonja&Perino，Grischa，2017年。"“好”或“坏”：从生活满意度数据中得出偏好排名的直接方法,"WiSo-HH工作文件系列43岁，汉堡大学商业、经济和社会科学学院，WISO研究实验室。
    14. Paul Dolan和Tessa Peasgood，2008年。"衡量公共政策的健康：偏好还是经验？,"法律研究杂志芝加哥大学出版社，第37卷（S2），第5-31页，6月。
    15. 麦琪·斯威特克，2012年。"国内移民与生活满意度：年轻人搬家的健康效应,"IZA讨论文件7016，劳动经济学研究所（IZA）。
    16. Stavros A.Drakopoulos，2020年。"工作满意度研究中的薪酬水平比较与主流经济学方法,"幸福研究杂志施普林格，第21卷（3），第825-842页，3月。
    17. DECANCQ，Koen&NEUMANN，Dirk，2014年。"幸福感衡量标准的选择在经验上重要吗？德国数据插图,"LIDAM讨论文件核心2014年5月，卢万天主教大学运营研究和计量经济中心（CORE）。
    18. 戴维·坎宁（David Canning），2023年。"利用揭示的社会偏好对预期公用事业单位进行成本效益分析,"工作文件0722，海德堡大学经济系。
    19. Decancq，Koen&Nys，Annemie，2021年。"非参数幸福感比较,"欧洲经济评论，爱思唯尔，第133卷（C）。
    20. Martin Binder和Alex Coad，2011年。"“恐怕我有个坏消息要告诉你……”评估不同健康损害对主观幸福感的影响,"经济学和进化论论文2011年至2015年，菲利普斯大学马尔堡分校地理系。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    幸福;主观幸福感;建模;
    所有这些关键字。

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:gam:jsusta:v:12:y:2020:i:8:p:3180-：d:345658。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格。

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关此项目的技术问题，或更正作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：MDPI索引管理器（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://www.mdpi.com。

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。