作者
上市的：- 丹尼尔·豪斯曼（Daniel M.Hausman）。
摘要
本文研究了NICE（国家健康与护理卓越研究所）认可的英国技术评估中严重性权重的含义、合理性和合理性。它认为，与那些没有这些健康状况的人相比，NICE为健康状况分配的额外权重涉及未来预期QALYs（质量调整生命年）的大量绝对或比例短缺，这一点没有得到很好的支持，并且具有令人不安的影响。有关优先考虑严重程度的态度的文献发现了各种严重程度的概念，这些研究在多大程度上对涉及严重绝对或比例不足的健康状态赋予更大的权重存在疑问。此外，严重性权重并没有得到平等主义或优先主义政治哲学的充分支持，因为它只关注未来，只关注健康而不是总体福祉。
建议引用
Daniel M.Hausman，2024年。"NICE严重性权重问题,"社会科学与医学爱思唯尔，第348（C）卷。手柄：RePEc:eee:socmed:v:348:y:2024:i:c:s0277953624002776
内政部：10.1016/j.socscimed.2024.116833
从出版商下载全文
由于此文档的访问受到限制，您可能希望搜索换一个不同的版本。
更正
本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:eee:socmed:v:348:y:2024:i:c:s0277953624002776。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。
如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。
我们没有这个项目的参考书目。您可以使用这个表格.
如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。
有关本项目的技术问题，或更正作者、标题、摘要、参考书目或下载信息，请联系：Catherine Liu（电子邮件地址如下）。供应商的一般联系方式：http://www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/315/description#描述.
请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。
