IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/a/eee/socmed/v213y2018icp154-164.html
  我的参考书目  保存此文章

使用路径分析研究测量健康相关生活质量、能力幸福感和主观幸福感的标准化工具之间的关系：在脊髓损伤背景下的应用

作者

已列出：
  • 利迪亚·恩格尔
  • 斯特林·布莱恩
  • 瓦妮莎·K·努南。
  • David G.T.怀特赫斯特。

摘要

虽然经济评估通常将健康最大化作为使用质量调整寿命年的最大化目标，但人们对衡量能力幸福感和主观幸福感（SWB）以告知政策决策越来越感兴趣。本研究旨在探讨健康相关生活质量（HRQoL）、能力幸福感和主观幸福感之间的关系。数据来自364名脊髓损伤患者，他们之前完成了一项基于网络的横断面调查（2013年3月至6月）。采用回归分析方法研究了次级健康状况对HRQoL、能力幸福感和SWB的影响；随后，使用路径分析来评估直接和介导的路径。使用EQ-5D-5L和生活质量评估8维问卷（AQoL-8D）测量HRQoL；使用成人ICEpop capability测量（ICECAP-A）评估能力幸福感，SWB基于单一生活满意度项目（0-10分量表）。EQ-5D-5L、AQoL-8D、ICECAP-A和SWB的平均得分分别为0.492、0.573、0.761和6.319。回归分析的β系数表明，二级健康状况对个人HRQoL的负面影响最大（βAQoL-8D=-0.668，βEQ-5D-5L=-0.542），其次是SWB（βSWB=-0.481）和能力幸福感（βICECAP-A=-0.477）。能力幸福感介导了次级健康状况对HRQoL和SWB的影响。使用EQ-5D-5L时，次级健康状况通过HRQoL对主观幸福感的间接影响无统计学意义；当使用AQoL-8D时，发现了间接影响，一个仅通过HRQoL，另一个通过能力幸福感和HRQoL。本研究强调了SCI背景下次级健康状况对HRQoL、能力和SWB的不同影响。虽然观察到对个人HRQoL的影响最大，但我们的结果提供了进一步的证据，证明能力幸福感（这里称为ICECAP-A）增加了可用于经济评估的结果的补充信息。

建议引文

  • Engel，Lidia&Bryan，Stirling&Noonan，Vanessa K.&Whitehurst，David G.T.，2018年。”使用路径分析来调查衡量健康相关生活质量、能力幸福感和主观幸福感的标准化工具之间的关系：在,"社会科学与医学爱思唯尔，第213（C）卷，第154-164页。
    • 手柄：RePEc:eee:socmed:v:213:y:2018:i:c:p:154-164
    DOI:10.1016/j.socscimed.2018.07.041
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277953618304088
    下载限制：全文仅供ScienceDirect用户使用
    文件URL: https://libkey.io/10.1016/j.socscimed.2018.07.041？utm_source=ideas
    LibKey链接：如果访问受到限制，并且您的库使用此服务，LibKey会将您重定向到可以使用库订阅访问此项目的位置
    ---><---

    由于对本文档的访问受到限制，您可能需要搜索换一个不同的版本。

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Paul Anand、Graham Hunter和Ron Smith，2005年。”能力与健康：基于森-努斯鲍姆福利方法的证据,"《社会指标研究：生活质量测量的国际和跨学科杂志》《施普林格》，第74卷（1），第9-55页，10月。
    2. Daniel Kahneman和Robert Sugden，2005年。”经验效用作为政策评估的标准,"环境与资源经济学，施普林格；欧洲环境和资源经济学家协会，第32卷（1），第161-181页，9月。
    3. Cubi-Molla，P.&De Vries，J.&Devlin，N.，2013年。”帕金森病患者健康与主观幸福感关系的研究,"工作文件13/12，伦敦城市大学经济系。
    4. 约翰·罗伯茨（John&Roberts）、詹妮弗（Jennifer）和德弗里尔（Deverill）、马克（Mark），2002年。”SF-36中基于偏好的健康评估,"健康经济学杂志爱思唯尔，第21卷（2），第271-292页，3月。
    5. Paul Dolan和Daniel Kahneman，2008年。”效用的解释及其对健康评估的意义,"经济杂志《皇家经济学会》，第118卷（525），第215-234页，1月。
    6. Paula Lorgelly，2015年。”经济评估中结果度量的选择：能力方法的潜在作用,"药物经济学，施普林格，第33卷（8），第849-855页，八月。
    7. 库耶，阿J，1989年。”卫生保健财政与供给的规范经济学,"牛津经济政策评论，牛津大学出版社和牛津经济政策评论有限公司，第5卷（1），第34-58页，春季。
    8. Coast，Joanna&Smith，Richard D.&Lorgelly，Paula，2008年。”福利主义、西方主义和能力：卫生经济学中思想的传播,"社会科学与医学爱思唯尔，第67（7）卷，第1190-1198页，10月。
    9. 保罗·多兰（Paul Dolan）、亨利·李（Henry Lee）和泰萨·皮斯古（Tessa Peasgood），2012年。”为树而失明,"药物经济学《施普林格》，第30卷（11），第1035-1049页，11月。
    10. Jeff Richardson&Gang Chen&Munir A.Khan&Angelo Iezzi，2015年。”多属性公用事业仪器能否充分解释主观油井？,"医疗决策，第35卷（3），第292-304页，4月。
    11. Lidia Engel&Duncan Mortimer&Stirling Bryan&Scott A.Lear&David G.T.Whitehurst，2017年。”ICECAP-A与五种基于偏好的健康相关生命质量测量工具的重叠研究,"药物经济学施普林格，第35卷（7），第741-753页，7月。
    12. Terry N.Flynn&Elisabeth Huynh&Tim J.Peters&Hareth Al‐Janabi&Sam Clemens&Alison Moody&Joanna Coast，2015年。”为冰帽能力工具评分。英国一般人口关税估算,"健康经济学，John Wiley&Sons，Ltd.，第24卷（3），第258-269页，3月。
    13. Versteegh，M.M.&Brouwer，W.B.F.，2016年。”患者和一般公众对健康状况的偏好：呼吁重新考虑现行指南,"社会科学与医学爱思唯尔，第165（C）卷，第66-74页。
    14. Mukuria，Clara&Brazier，John，2013年。”使用主观幸福感评估EQ-5D和SF-6D健康状态：患者数据的二次分析,"社会科学与医学爱思唯尔，第77（C）卷，第97-105页。
    15. Hareth Al‐Janabi，2018年。”能力和功能是否不同？英国调查回应研究,"健康经济学，John Wiley&Sons，Ltd.，第27卷（3），第465-479页，3月。
    16. Grewal、Ini&Lewis、Jane&Flynn、Terry&Brown、Jackie&Bond、John&Coast、Joanna，2006年。”为老年人制定一般生活质量指标的属性：偏好还是能力？,"社会科学与医学爱思唯尔，第62（8）卷，1891-1901页，4月。
    17. Joanna Coast&Richard Smith&Paula Lorgelly，2008年。”能力方法应该应用于卫生经济学吗？,"健康经济学，John Wiley&Sons，Ltd.，第17卷（6），第667-670页，6月。
    18. 菲利普·金霍恩（Philip Kinghorn），2015年。”在医疗保健背景下探索能力方法的不同解释：下一步在哪里？,"人类发展与能力杂志《泰勒与弗朗西斯杂志》，第16卷（4），第600-616页，11月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    引文

    引文由CitEc项目，订阅其RSS源用于此项目。
    作为


    引用人：

    1. Sebastian Himmler、Job Exel和Werner Brouwer，2020年。”应用幸福评估方法估算健康和能力幸福的货币价值,"欧洲健康经济学杂志，施普林格；Deutsche Gesellschaft für Gesundheitsökonomie（DGGÙ），第21卷（8），第1235-1244页，11月。
    2. Arai Ryota&Masashi Kiguchi&Michio Murakami，2020年。”应对气候变化措施对福祉影响的定量估计：关注日本不使用空调作为缓解措施,"持续性，MDPI，第12卷（20），第1-18页，10月。

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Mitchell，Paul Mark&Roberts，Tracy E.&Barton，Pelham M.&Coast，Joanna，2015年。”评估充分能力：一种新的经济评估方法,"社会科学与医学爱思唯尔，第139卷（C），第71-79页。
    2. 迈尔斯-杰伊·林顿（Jay Linton）、保罗·马克·米切尔（Paul Mark Mitchell）、哈雷斯·阿尔·贾纳比（Hareth Al-Janabi）、迈克尔·施兰德（Michael Schlander）、杰夫·理查森（Jeff Richardson）、安杰洛·伊兹（Angelo Iezzi）、贾斯珀·尤贝尔斯（Jasper Ubels）和乔安娜·海岸（Joanna Coast），2020年。”ICECAP-A能力幸福测量的德语翻译与英文原文的比较：健康样本和七个健康状况组的心理测量特性,"生活质量应用研究，施普林格；国际生活质量研究学会，第15卷（3），第651-673页，7月。
    3. Coast，Joanna&Smith，Richard D.&Lorgelly，Paula，2008年。”福利主义、西方主义和能力：卫生经济学中思想的传播,"社会科学与医学爱思唯尔，第67（7）卷，第1190-1198页，10月。
    4. 乔安娜海岸，2019年。”经济评估中的评估能力：一种生命历程方法？,"欧洲健康经济学杂志，施普林格；Deutsche Gesellschaft für Gesundheitsökonomie（DGG），第20卷（6），第779-784页，8月。
    5. 卡桑德拉·马赫（Cassandra Mah）和瓦妮莎·K·努南（Vanessa K.Noonan）、斯特林·布赖恩（Stirling Bryan）和大卫·G·T·怀特赫斯特（David G.T.Whitehurst），2021年。”脊髓损伤背景下基于偏好的通用能力幸福感测试仪（ICECAP-a）的实证有效性,"患者：以患者为中心的结果研究，施普林格；国际健康偏好研究学会，第14卷（2），第223-240页，3月。
    6. Dolan，Paul&Kavetsos，Georgios&Tsuchiya，Aki，2013年。”生病但满意：生活和健康满意度对健康情景选择的影响,"健康经济学杂志爱思唯尔，第32卷（4），第708-714页。
    7. 菲利普·金霍恩、安吉拉·罗宾逊和理查德·史密斯，2015年。”制定基于能力的问卷，评估慢性疼痛患者的健康状况,"《社会指标研究：生活质量测量的国际和跨学科杂志》，施普林格，第120卷（3），第897-916页，2月。
    8. Joanna Coast&Philip Kinghorn&Paul Mitchell，2015年。”卫生经济学能力测度的发展：机遇、挑战与进展,"患者：以患者为中心的结果研究，施普林格；国际健康偏好研究学会，第8卷（2），第119-126页，4月。
    9. 塞巴斯蒂安·希姆莱（Sebastian Himmler）、约伯·范·埃克塞尔（Job van Exel）和沃纳·布鲁沃（Werner Brouwer），2020年。”对你的能力满意吗？评估ICECAP-O和ICECAP——基于经验效用的状态，使用主观油井数据,"医疗决策，第40卷（4），第498-510页，5月。
    10. Wildman，John&McMeekin，Peter&Grieve，Eleanor&Briggs，Andrew，2016年。”卫生和社会保健综合新技术的经济评价：对决策者、用户和评价者的建议,"社会科学与医学爱思唯尔，第169（C）卷，第141-148页。
    11. John Brazier&Donna Rowen&Milad Karimi&Tessa Peasgood&Aki Tsuchiya&Julie Ratcliffe，2018年。”健康状态分类系统的基于经验的效用和自身健康状态评估：为什么以及如何进行,"欧洲健康经济学杂志，施普林格；Deutsche Gesellschaft für Gesundheitsökonomie（DGG），第19卷（6），第881-891页，7月。
    12. Paula Lorgelly，2015年。”经济评估中结果度量的选择：能力方法的潜在作用,"药物经济学施普林格，第33卷（8），第849-855页，8月。
    13. Mukuria，Clara&Brazier，John，2013年。”使用主观幸福感评估EQ-5D和SF-6D健康状态：患者数据的二次分析,"社会科学与医学，爱思唯尔，第77卷（C），第97-105页。
    14. 保罗·马克·米切尔（Paul Mark Mitchell）、斯里达尔·文卡塔普拉姆（Sridhar Venkatapuram）、杰夫·理查森（Jeff Richardson）、安杰洛·伊齐（Angelo Iezzi）和乔安娜·海岸（Joanna Co。”质量调整寿命是衡量个人能力的一个很好的替代指标吗？,"药物经济学Springer，第35卷（6），第637-646页，6月。
    15. Magdalena Muszyáska-Spielauer和Marc Luy，2022年。”健康调整后的健康期望：一种新的人口健康综合测度,"欧洲人口杂志，施普林格；欧洲人口研究协会，第38卷（5），第1009-1031页，12月。
    16. Hernández-Alava，Mónica&Sampson，Christopher&Wailoo，Allan，2013年。”快乐与健康：健康与生活满意度的联合模型,"MPRA纸49766，德国慕尼黑大学图书馆。
    17. 保罗·马克·米切尔（Paul Mark Mitchell）、萨曼莎·丈夫（Samantha Husbands）、莎拉·拜福德（Sarah Byford）、菲利普·金霍恩（Philip Kinghorn）、卡拉·贝利（Cara Bailey）、蒂姆·J·彼得斯（Tim J.Pet。”制定儿童和年轻人能力指标用于卫生和护理干预措施经济评估的挑战,"健康经济学，John Wiley&Sons，Ltd.，第30卷（9），1990-2003页，9月。
    18. Sarah Flèche和Richard Layard，2017年。”更多的穷人遭受贫困、失业或精神疾病的折磨吗？,"基克罗斯Wiley Blackwell，第70卷（1），第27-41页，2月。
    19. Hareth Al‐Janabi，2018年。”能力和功能是否不同？英国调查回应研究,"健康经济学，John Wiley&Sons，Ltd.，第27卷（3），第465-479页，3月。
    20. Philippe Tessier&Josselin Thuillez，2018年。”自由有什么不同吗？,"欧洲健康经济学杂志，施普林格；Deutsche Gesellschaft für Gesundheitsökonomie（DGGÖ），第19卷（8），第1189-1205页，11月。

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:eee:socmed:v:213:y:2018:i:c:p:154-164。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这篇文章的遗漏项目，你可以帮助我们创建这些链接，方法是以与上面相同的方式为每个引用项目添加相关的引用。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正作者、标题、摘要、参考书目或下载信息，请联系：Catherine Liu（电子邮件地址如下）。供应商的一般联系方式：http://www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/315/description#描述.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。