IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/a/eee/soceco/v108y2024ics2214804323001544.html
  我的参考书目  保存此文章

政治僵局会破坏制衡吗？实验室实验

作者

上市的：
  • 阿尔瓦罗·福特萨
  • 艾琳·穆西奥
  • 胡安·佩雷拉。

摘要

如果制衡的目的是保护公民不受政府滥用权力的影响，为什么有时会削弱他们？我们在一个实验室实验中解决了这个问题，在这个实验中，受试者在两个决策规则之间进行选择：有和没有检查和平衡。选民可能更喜欢一个不受约束的行政机构，如果这能促成一项改革，否则将被立法机构阻止。与我们的预测一致，我们发现当出现政治僵局时，主体更有可能削弱制衡。然而，当改革有益且有害时，主体会削弱控制。

建议引用

  • Forteza，Alvaro&Mussio，Irene&Pereyra，Juan S.，2024年。"政治僵局会破坏制衡吗？实验室实验,"行为与实验经济学杂志（前《社会经济杂志》）爱思唯尔，第108（C）卷。
    • 手柄：RePEc:eee:soceco:v:108:y:2024:i:c:s2214804323001544
    内政部：10.1016/j.socec.2023.102128
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221484323001544
    下载限制：全文仅供ScienceDirect用户使用
    文件URL: https://libkey.io/10.1016/j.socec.2023.102128？utm_source=ideas
    LibKey链接：如果访问受到限制，并且您的库使用此服务，LibKey会将您重定向到可以使用库订阅访问此项目的位置
    ---><---

    由于对此文档的访问受到限制，您可能希望在下面或搜索换一个不同的版本。

    此项目的其他版本：

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. 迈克尔·安德森，2008年。"早期干预效果中的多重推断和性别差异：对初学者、佩里幼儿园和早期培训项目的重新评估,"加州大学伯克利分校农业与资源经济系，工作论文系列qt15n8j26f，加州大学伯克利分校农业与资源经济系。
    2. Torsten Persson和Gerard Roland以及Guido Tabellini，2000年。"比较政治与公共财政,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第108卷（6），第1121-1161页，12月。
    3. 阿萨·林贝克和约根·威布尔，1987年。"作为政治竞争结果的平衡预算再分配,"公众选择，施普林格，第52卷（3），第273-297页，1月。
    4. Leight，Jessica&Foarta，Dana&Pande，Rohini&Ralston，Laura，2020年。"物有所值？购买选票和政治家问责制,"公共经济学杂志爱思唯尔，第190（C）卷。
    5. 阿格拉诺夫，玛丽娜&帕尔弗雷，托马斯R.，2015年。"均衡税率与收入再分配：一项实验研究,"公共经济学杂志爱思唯尔，第130卷（C），第45-58页。
    6. 本·格雷纳（Ben Greiner），2015年。"受试者库招募程序：与ORSEE组织实验,"经济科学协会杂志，施普林格；经济科学协会，第1卷（1），第114-125页，7月。
    7. Philippe Aghion和Alberto Alesina和Francesco Trebbi，2004年。"内生政治制度,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第119卷（2），第565-611页。
    8. Charles A.Holt和Susan K.Laury，2002年。"风险规避与激励效应,"美国经济评论，美国经济协会，第92卷（5），第1644-1655页，12月。
    9. Fox，Justin&Van Weelden，Richard，2010年。"党派关系和监督的有效性,"公共经济学杂志爱思唯尔，第94卷（9-10），第674-687页，10月。
    10. 斯沃利克，米兰西部，2020年。"两极分化何时宣扬公民美德：党派冲突与现任者颠覆民主,"政治科学季刊，现为出版商，第15卷（1），第3-31页，1月。
    11. Daron Acemoglu&James A.Robinson&Ragnar Torvik，2013年。"选民为什么要取消制衡？,"经济研究综述《经济研究评论》，第80卷（3），第845-875页。
    12. Anderson，Michael L.，2008年。"早期干预效果中的多重推断和性别差异：对初学者、佩里幼儿园和早期培训项目的重新评估,"美国统计协会杂志美国统计协会，第103卷（484），第1481-1495页。
    13. Ragnar Torvik和Daron Acemoglu以及James A.Robinson，2013年。"选民为什么要取消制衡？扩展和鲁棒性,"工作文件系列14013，挪威科技大学经济系。
    14. Urs Fischbacher，2007年。"z-Tree：苏黎世现成经济实验工具箱,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第10卷（2），第171-178页，6月。
    15. 佩德罗·达尔·博（Pedro Dal Bo）、安德鲁·福斯特（Andrew Foster）和路易斯·普特曼（Louis Putterman），2010年。"制度与行为：民主效应的实验证据,"美国经济评论，美国经济协会，第100（5）卷，第2205-2229页，12月。
    16. John List、Sally Sadoff和Mathis Wagner，2011年。"那么你想做一个实验，现在怎么办？优化实验设计的一些简单经验法则,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第14卷（4），第439-457页，11月。
    17. Deaton，Angus&Cartwright，Nancy，2018年。"对随机对照试验的理解和误解,"社会科学与医学爱思唯尔，第210（C）卷，第2-21页。
    18. John A.List、Azeem M.Shaikh和Yang Xu，2019年。"实验经济学中的多重假设检验,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第22卷（4），第773-793页，12月。
    19. Alvaro Forteza和Juan S.Pereyra，2019年。"选民何时削弱制衡以促进经济改革？,"经济学刊伦敦政治经济学院，第86卷（344），第775-800页，10月。
    20. Dmitry Ryvkin&Anastasia Semykina，2017年。"民主破裂、收入和不平等的实验研究,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第20卷（2），第420-447页，6月。
    21. 托尔斯滕·佩尔森（Torsten Persson）、杰拉德·罗兰（Gérard Roland）和吉多·塔贝里尼（Guido Tabellini），1997年。"分权与政治责任,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第112卷（4），第1163-1202页。
      • 托尔斯滕·佩尔森（Torsten Persson）、杰拉德·罗兰（Gerard Roland）和吉多·塔贝里尼（Guido Tabellini），“未注明日期”。"分权与政治责任,"工作文件博科尼大学因诺琴佐·加斯帕里尼经济研究所（Innocenzo Gasparini Institute for Economic Research）100。
      • 托尔斯滕·佩尔森（Torsten Persson）和杰拉德·罗兰（Gerard Roland）以及吉多·塔贝里尼（Guido Tabellini），1997年。"分权与政治责任,"CESifo工作文件系列136，CESifo。
    22. 丹尼尔·麦克法登，1975年。"政府官僚制的公开偏好：理论,"贝尔经济学杂志《兰德公司》，第6卷（2），第401-416页，秋季。
    23. Dimitri Landa和Dominik Duell，2015年。"社会认同与选举责任,"美国政治科学杂志，John Wiley&Sons，第59卷（3），第671-689页，七月。
    24. 埃里克·马斯金和让·蒂罗尔，2004年。"政治家和法官：政府的责任,"美国经济评论，美国经济协会，第94卷（4），第1034-1054页，9月。
    25. Hayek，F.A.，2011年。"自由宪法,"芝加哥大学出版社经济图书,芝加哥大学出版社，编号9780226315379，编辑：Hamowy，Ronald，June。
    26. Toman Barsbai&Victoria Licuanan&Andreas Steinmayr&Erwin Tiongson&Dean Yang，2020年。"信息与社交网络连接的获取,"NBER工作文件27346，国家经济研究局。
    27. 阿格拉诺夫，玛丽娜&帕尔弗雷，托马斯R.，2020年。"收入流动性和税收持续性对收入再分配和不平等的影响,"欧洲经济评论爱思唯尔，第123（C）卷。
    28. 戴安娜·穆茨（Diana C.Mutz）、罗宾·佩曼特尔（Robin Pemantle）和菲利普·范（Philip Pham），2019年。"实验设计中平衡测试的风险：干净数据的混乱分析,"美国统计学家《泰勒与弗朗西斯杂志》，第73卷（1），第32-42页，1月。
    29. Timothy Besley和Hannes Mueller，2018年。"执行约束作为鲁棒控制,"工作文件1054年，巴塞罗那经济学院。
    30. 玛丽亚诺·托马西（Mariano Tommasi）、卡洛斯·斯卡塔西尼（Carlos Scartascini）和埃内斯托·斯坦因（Ernesto Stein），2014年。"否决权参与者与政策适应性：跨期视角,"理论政治杂志，第26卷（2），第222-248页，4月。
    31. 乔治·泽贝利斯（George Tsebelis），1995年。"政治体系中的决策：总统制、议会制、多元论和多党制中的否决权参与者,"英国政治科学杂志剑桥大学出版社，第25卷（3），第289-325页，7月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. 阿尔瓦罗·福特萨（Alvaro Forteza）和胡安·佩雷拉（Juan S.Pereyra），2021年。"与意识形态政党分权,"理论政治杂志，第33卷（3），第333-382页，7月。
    2. Dmitry Ryvkin&Anastasia Semykina，2017年。"民主破裂、收入和不平等的实验研究,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第20卷（2），第420-447页，6月。
    3. Eszter Czibor和David Jimenez‐Gomez&John A.名单，2019年。"实验经济学家应该做的十件事（更多）,"南方经济杂志John Wiley&Sons，第86卷（2），第371-432页，10月。
    4. Gabriele Gratton&Massimo Morelli，2022年。"政策不确定性下的最优制衡,"国际经济评论宾夕法尼亚大学经济系和大阪大学社会经济研究所协会，第63卷（2），第549-569页，5月。
    5. Karthik Reddy&Moritz Schularick&Vasiliki Skreta，2020年。"免疫,"国际经济评论宾夕法尼亚大学经济系和大阪大学社会经济研究所协会，第61卷（2），第531-564页，5月。
      • Karthik Reddy&Moritz Schularick&Vasiliki Skreta，2012年。"免疫,"工作文件12-17，纽约大学伦纳德·N·斯特恩商学院经济系。
      • Karthik Reddy&Moritz Schularick&Vasiliki Skreta，2013年。"免疫,"工作文件13-04，纽约大学，伦纳德·N·斯特恩商学院，经济系。
      • Karthik Reddy&Moritz Schularick&Vasiliki Skreta，2013年。"免疫,"CESifo工作文件系列4445，CESifo。
    6. Hans Gersbach、Oriol Tejada和Julia Wagner，2022年。"政策改革与收支平衡,"CER-ETH经济学系列工作论文22/373，CER-ETH-苏黎世联邦理工学院经济研究中心。
    7. Eicher，Theo S.&García-Peñalosa，Cecilia&Kuenzel，David J.，2018年。"宪法规则是社会基础设施的决定因素,"宏观经济学杂志爱思唯尔，第57卷（C），第182-209页。
    8. 玛丽亚·克拉拉·阿罗约，2018年。"行政约束对改革实施的影响：实证分析,"Documentos de Trabajo（工作文件）0118，经济部-dECON。
    9. Karakas，Leyla D.，2017年。"制度约束与公共投资效率低下,"公共经济学杂志爱思唯尔，第152（C）卷，第93-101页。
    10. 格拉顿，加布里埃尔和莫雷利，马西莫，2020年。"政策不确定性下的最优制衡,"CEPR讨论文件14745，C.E.P.R.讨论文件。
    11. Vlaicu，Razvan&Whalley，Alexander，2016年。"政府的分级问责制,"公共经济学杂志爱思唯尔，第134（C）卷，第85-99页。
    12. 扎克·多尔纳，2019年。"行为反弹效应,"环境经济与管理杂志《爱思唯尔》，第98卷（C）。
    13. Fehr，Dietmar&Sutter，Matthias，2019年。"流言与互动效率,"游戏与经济行为爱思唯尔，第113（C）卷，第448-460页。
    14. Martin Ardanaz和Carlos Scartascini，2014年。"宪法的经济影响：预算制度是否使政府形式更加相似？,"宪政政治经济学，施普林格，第25卷（3），第301-329页，9月。
    15. Ernesto Dal Bó&Pedro Dal Bö&Erik Eyster，2018年。"选民低估均衡效应时对不良政策的需求,"经济研究综述《经济研究评论》，第85卷（2），第964-998页。
    16. 阿尔瓦罗·福特萨（Alvaro Forteza）、艾琳·穆西奥（Irene Mussio）和胡安·佩雷拉（Juan Pereyra），2019年。"政治僵局会破坏制衡吗？实验室实验,"Documentos de Trabajo（工作文件）0519，经济部-dECON。
    17. Sausgruber、Rupert&Sonntag、Axel&Tyran、Jean-Robert，2021年。"阻止再分配：民主红利的证据,"欧洲经济评论爱思唯尔，第136（C）卷。
    18. 卡洛·加里尔，2020年。"公共物品游戏中的民主与合规,"欧洲经济评论爱思唯尔，第121（C）卷。
    19. Lang，Matthias&Schudy，Simeon，2023年。"（Dis）诚实和竞选承诺透明度的价值,"欧洲经济评论爱思唯尔，第159（C）卷。
    20. Guerra，Alice&Harrington，Brooke，2018年。"纳税遵从性的态度-行为一致性：跨国比较,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第156（C）卷，第184-205页。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    政治机构;权力分立;检查和平衡;实验室实验;
    所有这些关键字.

    JEL公司分类：

    • D72型-微观经济学——集体决策分析——政治过程：寻租、游说、选举、立法和投票行为
    • E69型-宏观经济学和货币经济学——宏观经济政策、公共财政的宏观经济方面和总体展望——其他
    • 第16页-政治经济学与比较经济制度——资本主义经济——资本主义制度；福利国家

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:eee:soceco:v:108:y:2024:i:c:s2214804323001544。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正作者、标题、摘要、参考书目或下载信息，请联系：Catherine Liu（电子邮件地址如下）。供应商的一般联系方式：http://www.elsevier.com/locate/inca/620175.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。