IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/a/eee/soceco/v107y2023ics2214804323001131.html
  我的参考书目  保存此文章

在独裁者游戏中，作为非言语社交线索的眼睛图像具有不对称的性别效应

作者

上市的：
  • 萨巴什·乔杜里。
  • Jeon、Joo Young
  • 萨哈、毕巴斯

摘要

给予独裁者的游戏通常表明，非言语的社会线索，例如在展示时缩着眼，会以给予更多的形式诱发亲社会行为。值得注意的是，有时这种效果在男性和女性之间有所不同。然而，社会线索对消极行为及其性别维度的影响尚未在受控环境中进行研究。我们用一个独裁者的游戏来调查这一点，游戏中有或没有一个涉及性别平衡主题库的眼睛图像。我们发现，眼睛图像对男性和女性的拍摄行为的影响非常不同。与基线相比，男性在有视觉图像的情况下摄入更少，女性摄入更多。两组的相反作用相互抵消，没有产生整体治疗效果。此外，虽然男性的眼睛形象不太可能自私（即拿走全部数量），而更可能表现为平等主义者，但女性表现出相反的行为。我们讨论了这种不对称性别效应的可能原因。

建议引用

  • 乔杜里，Subhasish M.&Jeon，Joo Young&Saha，Bibhas，2023年。"在独裁者游戏中，作为非言语社交线索的眼睛图像具有不对称的性别效应,"行为与实验经济学杂志（前《社会经济杂志》），爱思唯尔，第107卷（C）。
    • 手柄：RePEc:eee:soceco:v:107:y:2023:i:c:s2214804323001131
    DOI:10.1016/j.socec.2023.102087
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S214804323001131科学目录
    下载限制：全文仅供ScienceDirect用户使用
    文件URL: https://libkey.io/10.1016/j.socec.2023.102087？utm_source=ideas
    LibKey链接：如果访问受到限制，并且您的库使用此服务，LibKey会将您重定向到可以使用库订阅访问此项目的位置
    ---><---

    由于此文档的访问受到限制，您可能希望搜索换一个不同的版本。

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/14otokka698nb83lk2n7bhqbo2未在IDEAS上列出
    2. 乔杜里，Subhasish M.&Jeon，Joo Young，2014年。"不正当利他主义还是不平等厌恶基于收入效应的实验研究,"公共经济学杂志爱思唯尔，第118（C）卷，第143-150页。
    3. 本·格雷纳（Ben Greiner），2015年。"受试者库招募程序：与ORSEE组织实验,"经济科学协会杂志，施普林格；经济科学协会，第1卷（1），第114-125页，7月。
    4. Anna Dreber和Tore Ellingsen、Magnus Johannesson和David Rand，2013年。"人们关心社会背景吗？独裁者游戏中的框架效应,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第16卷（3），第349-371页，9月。
    5. Eckel，Catherine C&Grossman，Philip J，1998年。"女人比男人自私吗？独裁者实验的证据,"经济杂志《皇家经济学会》，第108卷（448），第726-735页，5月。
    6. Stephen Leider&Markus M.Mobbius&Tanya Rosenblat&Quoc-Anh Do，2009年。"社交网络中的定向利他主义和强制互惠,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第124卷（4），第1815-1851页。
    7. James Andreoni和Lise Vesterlund，2001年。"哪一个是公平性？利他主义中的性别差异,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第116卷（1），第293-312页。
    8. 亚历山大·史密斯，2015年。"论接受与给予游戏的悲观本质,"行为与实验经济学杂志（前《社会经济杂志》）爱思唯尔，第54卷（C），第50-57页。
    9. Oleg Korenok&Edward Millner&Laura Razzolini，2014年。"独裁者游戏中的索取、给予和不纯利他主义,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第17卷（3），第488-500页，9月。
    10. Mathias Ekström，2012年。"观察眼睛会影响慈善捐赠吗？现场实验证据,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第15卷（3），第530-546页，9月。
    11. Brañas-Garza，Pablo&Capraro，Valerio&Rascón-Ramírez，Ericka，2018年。"《机械突厥》中利他主义的性别差异：期望和实际行为,"经济学快报爱思唯尔，第170（C）卷，第19-23页。
    12. Ernst Fehr和Klaus M.Schmidt，1999年。"公平、竞争与合作理论,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第114卷（3），第817-868页。
    13. Forsythe Robert&Horowitz Joel L.&Savin N.E.&Sefton Martin，1994年。"简单讨价还价实验中的公平性,"游戏与经济行为爱思唯尔，第6卷（3），第347-369页，5月。
    14. Arthur Schram和Gary Charness，2015年。"在实验室配置选择中引入社会规范,"管理科学《信息》，第61卷（7），第1531-1546页，7月。
    15. Krupka，Erin L.和Croson，Rachel T.A.，2016年。"社会规范线索对慈善捐款的差异影响,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第128卷（C），第149-158页。
    16. Urs Fischbacher，2007年。"z-Tree：苏黎世现成经济实验工具箱,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第10卷（2），第171-178页，6月。
    17. Subhasish M Chowdhury和Philip J Grossman和Joo Young Jeon，2020。"独裁者游戏中给予的性别差异和对给予的期望,"牛津经济论文牛津大学出版社，第72卷（3），第772-779页。
    18. Subhasish M.Chowdhury&Joo Young Jeon&Bibhas Saha，2017年。"独裁者游戏中施舍和取舍变量的性别差异,"南方经济杂志John Wiley&Sons，第84卷（2），第474-483页，10月。
    19. 克里斯托夫·恩格尔（Christoph Engel），2011年。"独裁者游戏：一项元研究,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第14卷（4），第583-610页，11月。
    20. Brice Corgnet和Antonio M.Espin以及Roberto Hernán-González，2015年。"社会行为的认知基础：认知反思超越反社会动机，但并不总是亲社会动机,"打印后哈尔-02311954，哈尔。
    21. 弗朗索瓦·科查德（François Cochard）、亚历山大·弗拉格（Alexandre Flage）、吉勒斯·格鲁劳（Gilles Grolleau）和安吉拉·苏坦（Angela Sutan），2020年。"个人在亏损情况下更慷慨吗？,"社会选择与福利，施普林格；社会选择与福利协会，第55卷（4），第845-866页，12月。
      • 弗朗索瓦·科查德（François Cochard）、亚历山大·弗拉格（Alexandre Flage）、格鲁鲁·吉尔（Grolleau Gilles）和苏丹·安吉拉（Sutan Angela），2018年。"个人在亏损情况下更慷慨吗？,"工作文件2018年2月，CRESE。
      • 弗朗索瓦·科查德（Francois Cochard）、亚历山大·弗拉格（Alexandre Flage）、吉勒斯·格鲁劳（Gilles Grolleau）和安吉拉·苏坦（Angela Sutan），2020年。"个人在亏损情况下更慷慨吗？,"打印后哈尔-02901642，哈尔。
    22. 加里·查内斯和马修·拉宾，2002年。"通过简单测试了解社交偏好,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第117卷（3），第817-869页。
    23. Alevy，Jonathan E.&Jeffries，Francis L.&Lu，Yonggang，2014年。"独裁者游戏中特定性别和框架的观众效果,"经济学快报爱思唯尔，第122卷（1），第50-54页。
    24. Bolton，Gary E.和Katok，Elena，1995年。"慈善行为性别差异的实验测试,"经济学快报爱思唯尔，第48卷（3-4），第287-292页，6月。
    25. Ben Ner、Avner和McCall、Brian P.和Stephane、Massoud和Wang、Hua，2009年。"工作和给予行为中的同一性和组内/组外差异：实验证据,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第72卷（1），第153-170页，10月。
    26. repec:feb:natura:0059未列入IDEAS
    27. Jonathan de Quidt、Johannes Haushofer和Christopher Roth，2018年。"测量和限制实验人员需求,"美国经济评论，美国经济协会，第108（11）卷，第3266-3302页，11月。
    28. 伯纳姆，特伦斯·C，2003年。"工程利他主义：匿名与馈赠的理论与实验研究,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第50卷（1），第133-144页，1月。
    29. Ernst Fehr、Helen Bernhard和Bettina Rockenbach，2008年。"幼儿的平等主义,"自然《自然》，第454卷（7208），第1079-1083页，8月。
    30. 雷切尔·克罗森和乌里·格尼奇，2009年。"偏好的性别差异,"经济文学杂志，美国经济协会，第47卷（2），第448-474页，6月。
    31. John A.List，2007年。"论独裁者游戏中给予的解读,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第115卷（3），第482-493页。
    32. 里根、玛丽和石井、惠子和和泰、本木和北山、新野，2009年。"独裁者游戏中的最小社交线索,"经济心理学杂志爱思唯尔，第30卷（3），第358-367页，6月。
    33. 布拉德利·J·拉夫，1998年。"越多越好，但公平就是公平：独裁者和最后通牒游戏中的小费,"游戏与经济行为爱思唯尔，第23卷（2），第247-265页，5月。
    34. Grossman，Philip J.&Eckel，Catherine C.，2015年。"为一个目标付出与索取,"经济学快报爱思唯尔，第132（C）卷，第28-30页。
    35. 安德列奥尼，詹姆斯，1989年。"不正当利他主义的施舍：慈善和李嘉图等效理论的应用,"政治经济学杂志，芝加哥大学出版社，第97卷（6），第1447-1458页，12月。
    36. 丹尼尔·齐佐，2010年。"经济实验中的实验需求效应,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第13卷（1），第75-98页，3月。
    37. 阿亚尔、沙哈尔和塞尔斯、杰雷米和霍奇曼，盖伊，2021年。"制造信息以打击不诚实行为：社会规范和观察眼睛线索对逃票影响的现场调查,"组织行为与人类决策过程爱思唯尔，第166（C）卷，第9-19页。
    38. 梅丽莎·贝特森（Melissa Bateson）、丹尼尔·内特尔（Daniel Nettle）和吉尔伯特·罗伯茨（Gilbert Roberts），2006年。"被监视的线索可以在真实环境中增强合作,"自然野外实验00214，现场实验网站。
    39. 琳达·卡马斯和安妮·普雷斯顿，2021年。"移情、性别和亲社会行为,"行为与实验经济学杂志（前《社会经济杂志》）《爱思唯尔》，第92卷（C）。
    40. Joy A.Buchanan和Matthew K.McMahon、Matthew Simpson和Bart J.Wilson，2017年。"微笑，独裁者，你在镜头前,"南方经济杂志John Wiley&Sons，第84卷（1），第52-65页，7月。
    41. Andersson，Per A.&Erlandsson，Arvid&Västfjäll，Daniel&Tinghög，Gustav，2020年。"公共环境中决策揭示下的亲社会和道德行为,"行为与实验经济学杂志（前《社会经济杂志》）爱思唯尔，第87（C）卷。
    42. 尼古拉斯·巴兹利，2008年。"独裁者游戏给予：利他主义还是人为的？,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第11卷（2），第122-133页，6月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Subhasish M.Chowdhury和Joo Young Jeon和Bibhas Saha，2017年。"独裁者游戏中施舍和取舍变量的性别差异,"南方经济杂志，John Wiley&Sons，第84卷（2），第474-483页，十月。
    2. Subhasish M.Chowdhury&Joo Young Jeon&Bibhas Saha，2014年。"实验中的眼睛形象：社会线索还是实验者需求效应？,"东英吉利大学应用与金融经济学工作论文系列英国诺维奇东英吉利大学经济学院067。。
    3. Lisa Bruttel和Florian Stolley，2018年。"独裁者博弈中决策权和责任感反应的性别差异——框架效应,"游戏，MDPI，第9卷（2），第1-16页，5月。
    4. 琳达·桑斯特姆，2019年。"公平优先于损失,"行为与实验经济学杂志（前《社会经济杂志》）《爱思唯尔》，第83卷（C）。
    5. Korenok，Oleg&Millner，Edward L.&Razzolini，Laura，2018年。"采取厌恶态度,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第150（C）卷，第397-403页。
      • Korenok Oleg&Edward L.Millner&Laura Razzolini，2017年。"接受厌恶,"工作文件1702年，VCU商学院经济系。
    6. Sebastian J.Goerg、David Rand和Gari Walkowitz，2020年。"囚徒困境中的框架效应，但在独裁者游戏中没有,"经济科学协会杂志，施普林格；经济科学协会，第6卷（1），第1-12页，6月。
    7. Kettner，Sara Elisa&Ceccato，Smarandita，2014年。"性别歧视独裁者游戏中的框架问题,"工作文件0557，海德堡大学经济系。
    8. Peter G.Moffatt和Graciela Zevallos，2021年。"独裁者游戏中行为的库恩-塔克模型,"经济科学协会杂志，施普林格；经济科学协会，第7卷（2），第226-243页，12月。
    9. 博南、雅各布和布拉克、塞尔吉和加利拉、阿里安娜，2023年。"独裁者游戏变体中的繁荣：来自萨尔瓦多儿童的证据,"行为与实验经济学杂志（前《社会经济杂志》），爱思唯尔，第107卷（C）。
    10. Carlos Alós-Ferrer、Jaume García-Segarra和Alexander Ritschel，2018年。"大强盗游戏,"ECON-工作文件291，苏黎世大学经济系。
    11. 加西亚·加列戈（García-Gallego）、奥罗拉（Aurora）和乔治·齐斯（Georgantzis）、尼古拉斯（Nikolaos）和鲁伊斯·马托斯（Ruiz-Martos），玛丽亚·J。"天堂独裁者游戏：无代价的索取或给予,"行为与实验经济学杂志（前《社会经济杂志》），爱思唯尔，第82卷（C）。
    12. Hamza Umer，2020年。"重新审视独裁者游戏中的慷慨：来自巴基斯坦的实验证据,"行为与实验经济学杂志（前《社会经济杂志》），爱思唯尔，第84卷（C）。
    13. 亚历山大·史密斯，2015年。"论接受与给予游戏的悲观本质,"行为与实验经济学杂志（前《社会经济杂志》）爱思唯尔，第54卷（C），第50-57页。
    14. Jeffrey A.Livingston和Rustam Rasulmukhamedov，2023年。"当接受者是慈善机构时，独裁者游戏中给予的解释,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第208（C）卷，第275-285页。
    15. Dittrich，Dennis A.V.和Büchner，Susanne和Kulesz，Micaela M.，2015年。"动态重复随机独裁与性别歧视,"行为与实验经济学杂志（前《社会经济杂志》）爱思唯尔，第55卷（C），第81-90页。
    16. Boschini，Anne&Muren，Astri&Persson，Mats，2012年。"在经济学实验室中构建性别差异,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第84卷（3），第741-752页。
    17. Dimant，Eugen，2015年。"论同伴效应：（非）道德行为的行为传染与社会认同的作用,"MPRA纸68732，德国慕尼黑大学图书馆。
    18. Tausch，Franziska&Potters，Jan&Riedl，Arno，2013年。"再分配和养老金优惠。我们能从实验中学到什么？,"养老金经济与金融杂志剑桥大学出版社，第12卷（3），第298-325页，7月。
    19. 加里·沃尔科维茨，2019年。"独裁者游戏中概率（和节省成本）激励的有效性：一项系统测试,"MPRA纸91541，德国慕尼黑大学图书馆。
    20. 弗朗索瓦·科查德（François Cochard）、亚历山大·弗拉格（Alexandre Flage）、吉勒斯·格鲁劳（Gilles Grolleau）和安吉拉·苏坦（Angela Sutan），2020年。"个人在亏损情况下更慷慨吗？,"社会选择与福利，施普林格；社会选择与福利协会，第55卷（4），第845-866页，12月。
      • 弗朗索瓦·科查德（François Cochard）、亚历山大·弗拉格（Alexandre Flage）、格鲁鲁·吉尔（Grolleau Gilles）和苏丹·安吉拉（Sutan Angela），2018年。"个人在亏损情况下更慷慨吗？,"工作文件2018年2月，CRESE。
      • 弗朗索瓦·科查德（Francois Cochard）、亚历山大·弗拉格（Alexandre Flage）、吉勒斯·格鲁劳（Gilles Grolleau）和安吉拉·苏坦（Angela Sutan），2020年。"个人在亏损情况下更慷慨吗？,"打印后哈尔-02901642，哈尔。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    独裁者游戏;社交提示;正在进行游戏;性别;
    所有这些关键字.

    JEL公司分类：

    • C91型-数学和定量方法--实验设计--实验室，个体行为
    • D64（D64）-微观经济学——福利经济学——利他主义；慈善事业；代际转移
    • D84（数字84）-微观经济学——信息、知识和不确定性——期望；投机
    • J16型-劳动与人口经济学——人口经济学——性别经济学；非法律歧视

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:eee:soceco:v:107:y:2023:i:c:s2214804323001131。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是该项目的注册作者，您可能还想查看您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正作者、标题、摘要、参考书目或下载信息，请联系：Catherine Liu（电子邮件地址如下）。供应商的一般联系方式：http://www.elsevier.com/locate/inca/620175.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。