IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/a/eee/jetheo/v132y2007i1p291-305.html
  我的参考书目  保存此文章

委员会谈判是纳什谈判理论的延伸

作者

上市的：
  • 安妮克·拉鲁埃尔
  • 费德里科·瓦伦西亚诺

摘要

本文讨论了以下问题：如果一组代理人在投票规则的“阴影”下就一组可行的备选方案进行谈判，也就是说，如果“获胜联盟”支持，任何协议都可以执行，那么可能会产生什么样的一般协议？换句话说：用于达成（可能是非一致）协议的投票规则对协商一致的结果有什么影响？我们将这种情况建模为纳什讨价还价问题的扩展，其中任意投票规则取代了一致性。在这种情况下，纳什解决方案的自然延伸就是其特点。
（此摘要是从该项目的另一个版本中借来的。）

建议引用

  • Annick Laruelle和Valenciano，Federico，2007年。"委员会谈判是纳什谈判理论的延伸,"经济理论杂志爱思唯尔，第132（1）卷，第291-305页，1月。
    • 手柄：RePEc:eee:jetheo:v:132:y:2007:i:1:p:291-305
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022-0531(05)00124-9
    下载限制：全文仅供ScienceDirect用户使用
    ---><---

    由于对此文档的访问受到限制，您可能希望在下面或搜索换一个不同的版本。

    此项目的其他版本：

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Ariel Rubinstein，1982年。"谈判模型中的完全均衡,"计量经济学《计量经济学协会》，第50卷（1），第97-109页，1月。
    2. 阿尔文·罗斯（Alvin E.Roth），1977年。"个体理性与纳什对谈判问题的解决,"运筹学数学，INFORMS，第2卷（1），第64-65页，2月。
    3. 约翰·纳什，1953年。"两人合作游戏,"计量经济学《计量经济学协会》，第21卷（1），第128-140页，4月。
    4. David P.Baron和John A.Ferejohn，1989年。"立法机构中的谈判,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第83卷（4），第1181-1206页，12月。
    5. Kalai，Ehud&Smorodinsky，Meir，1975年。"纳什讨价还价问题的其他解决方案,"计量经济学《计量经济学会》，第43卷（3），第513-518页，5月。
    6. 马可·马里奥蒂，1999年。"公平谈判：分配正义与纳什谈判理论,"经济研究综述《经济研究评论》，第66卷（3），第733-741页。
    7. Peleg，Bezalel，2008年。"委员会投票的博弈分析,"剑桥图书,剑桥大学出版社，编号9780521074650，11月。
    8. 约翰·纳什，1950年。"讨价还价问题,"计量经济学《计量经济学协会》，第18卷（2），第155-162页，4月。
    9. Hart，Sergiu，1985年。"Harsanyi不可转移效用解的公理化,"计量经济学《计量经济学协会》，第53卷（6），第1295-1313页，11月。
    10. Federico Valenciano和Annick Laruelle，2004年。"谈判、投票和价值,"工作文件。AD系列2004-17年，巴伦西亚经济研究所（Ivie）。
    11. 罗伯特·J·奥曼，1985年。"不可转让效用价值的公理化,"计量经济学《计量经济学协会》，第53卷（3），第599-612页，5月。
    12. Pradeep Dubey、Abraham Neyman和Robert James Weber，1981年。"没有效率的价值理论,"运筹学数学，INFORMS，第6卷（1），第122-128页，二月。
    13. Kalai，Ehud&Samet，Dov，1985年。"一般合作对策的单调解,"计量经济学《计量经济学协会》，第53卷（2），第307-327页，3月。
    14. Shapley，L.S.和Shubik，Martin，1954年。"一种评估委员会系统中权力分配的方法,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第48卷（3），第787-792页，9月。
    15. 理查德·麦克莱恩（Richard P.McLean），2002年。"不可转让效用博弈的价值,"经济应用博弈论手册，收录人：R.J.Aumann&S.Hart（编辑），经济应用博弈论手册，第1版，第3卷，第55章，第2077-2120页，爱思唯尔。
    16. John C.Harsanyi和Reinhard Selten，1972年。"不完全信息下两人讨价还价博弈的广义Nash解,"管理科学，INFORMS，第18卷（第5部分第2部分），第80-106页，1月。
    17. Maschler，M&Owen，G，1989年。"超平面博弈的一致Shapley值,"国际博弈论杂志，施普林格；博弈论学会，第18卷（4），第389-407页。
    18. Hart，Sergiu和Mas-Colell，Andreu，1996年。"谈判与价值,"计量经济学《计量经济学会》，第64卷（2），第357-380页，3月。
    19. Ken Binmore，1998年。"博弈论与社会契约——第二卷：只是游戏,"麻省理工学院出版社,麻省理工学院出版社，第1版，第2卷，编号0262024446，12月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    引文

    引文由CitEc项目，订阅其RSS源用于此项目。
    作为


    引用人：

    1. Di Giannatale，Paolo&Passarelli，Francesco，2013年。"投票机会而非投票权重,"数学社会科学爱思唯尔，第65卷（3），第164-173页。
    2. 孙庆仁，2018年。"谈判函件：当埃奇沃思遇到纳什,"社会选择与福利，施普林格；社会选择与福利协会，第51卷（2），第337-359页，8月。
    3. Annick Laruelle和Valenciano，Federico，2008年。"委员会议价能力的非合作基础和Shapley-Shubik指数,"游戏与经济行为爱思唯尔，第63（1）卷，第341-353页，5月。
    4. Herings，P.J.J.和Predtechinski，A.，2011年。"程序公平的所得税计划,"研究备忘录035，马斯特里赫特大学，马斯特里赫技术与组织经济研究院（METEOR）。
    5. 玛丽亚·蒙特罗（Maria Montero）、马丁·塞夫顿（Martin Sefton）和张平（Ping Zhang），2008年。"扩大与权力平衡：一项实验研究,"社会选择与福利，施普林格；社会选择与福利协会，第30卷（1），第69-87页，1月。
    6. Kurz，Sascha和Mauser，Nicola和Napel，Stefan，2018年。"公平表示与线性Shapley规则,"游戏与经济行为爱思唯尔，第108卷（C），第152-161页。
    7. Annick Laruelle和Federico Valenciano，2010年。"代表委员会中的平等主义和功利主义,"社会选择与福利，施普林格；社会选择与福利协会，第35卷（2），第221-243页，7月。
    8. Martin、Mathieu和Nganmeni、Zephirin和Tchantcho、Bertrand，2017年。"Owen和Shapley空间幂指数的比较与推广,"数学社会科学爱思唯尔，第89卷（C），第10-19页。
    9. Annick Laruelle和Valenciano，Federico，2009年。"Shapley-Shubik指数的合作谈判基础,"游戏与经济行为爱思唯尔，第65卷（1），第242-255页，1月。
    10. Encarnaciön Algaba&Sylvain Béal&Eric Rémila&Phillippe Solal，2018年。"投票结构上合作博弈的Harsanyi功率解决方案,"工作文件2018年5月，CRESE。
    11. Le Breton、Michel&Lepelley、Dominique&Macé、Antonin&Merlin、Vincent，2017年。"联合国系统代表的最佳投票权,"L'ActualitéEconomique公司《加拿大科学经济协会》，第93卷（1-2），203-248页，Mars-Juin。
    12. Volker Britz&P.Herings&Arkadi Predtechinski，2013年。"公司的讨价还价理论,"经济理论，施普林格；经济理论促进会（SAET），第54卷（1），第45-75页，9月。
    13. Annick Laruelle和Federico Valenciano，2008年。"代表委员会中的谈判,"理论政治杂志，第20卷（1），第93-106页，1月。
    14. 伊内斯·林德纳，2008年。"集体在与许多小选民的加权投票游戏中采取行动的权力,"社会选择与福利，施普林格；社会选择与福利协会，第30卷（4），第581-601页，5月。
    15. 川森，通彦，2014年。"非对称纳什议价解的非合作基础,"数学经济学杂志爱思唯尔，第52卷（C），第12-15页。
    16. P.Jean-Jacques Herings和A.Predtechinski，2016年。"单调约束下的讨价还价,"经济理论，施普林格；经济理论促进会（SAET），第62卷（1），第221-243页，6月。
    17. Britz，V.&Herings，P.J.J.&Predtechinski，A.，2010年。"企业理论：讨价还价与竞争均衡,"研究备忘录057，马斯特里赫特大学，马斯特里希特技术与组织经济研究院（METEOR）。
    18. Federico Valenciano和Annick Laruelle，2005年。"代表委员会中的谈判：最优投票规则,"工作文件。AD系列2005-24年，瓦伦西亚经济研究所（常春藤）。

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Federico Valenciano和Annick Laruelle，2004年。"谈判、投票和价值,"工作文件。AD系列2004-17年，巴伦西亚经济研究所（Ivie）。
    2. Annick Laruelle和Valenciano，Federico，2009年。"Shapley-Shubik指数的合作谈判基础,"游戏与经济行为爱思唯尔，第65卷（1），第242-255页，1月。
    3. Annick Laruelle和Valenciano，Federico，2008年。"委员会议价能力的非合作基础和Shapley-Shubik指数,"游戏与经济行为爱思唯尔，第63（1）卷，第341-353页，5月。
    4. Rebelo，S.，1997年。"论经济增长的决定因素,"RCER工作文件443，罗切斯特大学经济研究中心（RCER）。
    5. 冈田昭二，2015年。"奥运会合作与制度,"日本经济评论，日本经济协会，第66卷（1），第1-32页，3月。
    6. 埃米利洛·卡尔沃，2004年。"单一NTU价值解决方案,"博弈论与信息0405004，德国慕尼黑大学图书馆，2004年6月10日修订。
    7. 罗伯托·塞拉诺，2005年。"纳什计划五十年，1953-2003年,"经济调查《SEPI基金会》，第29卷（2），第219-258页，5月。
    8. Bergantinos，G.和Casas Mendez，B.和Fiestras Janeiro，M.G.和Vidal Puga，J.J.，2007年。"联盟结构下讨价还价问题的一种解法,"数学社会科学爱思唯尔，第54卷（1），第35-58页，7月。
    9. 古斯塔沃·贝尔甘蒂尼奥斯（Gustavo Bergantiños）和巴尔比纳·卡萨斯（Balbina Casas）-梅恩德斯（Méndez）和格洛里亚·菲斯特拉斯（Gloria Fiestras）-热内卢（Janeiro）和胡安·维达尔·普加（Juan Vidal-Puga），2005年。"联盟结构谈判问题的焦点解,"博弈论与信息0511006，德国慕尼黑大学图书馆。
    10. Takeuchi、Ai和Veszteg、Róbert F.和Kamijo、Yoshio和Funaki、Yukihiko，2022年。"共同生产馅饼的谈判：生产函数对谈判结果的影响,"游戏与经济行为爱思唯尔，第134（C）卷，第169-198页。
    11. Masanori Mitsutsune和Takanori Adachi，2014年。"评估谈判的非合作和合作模型：一项实证比较,"实证经济学，施普林格，第47卷（2），第669-693页，9月。
    12. Binmore，Ken&Osborne，Martin J.&Rubinstein，Ariel，1992年。"谈判的非合作模式,"经济应用博弈论手册，收录人：R.J.Aumann&S.Hart（编辑），经济应用博弈论手册，第1版，第1卷，第7章，第179-225页，爱思唯尔。
    13. Dietzenbacher，Bas&Yanovskaya，Elena，2023年。"NTU游戏的等分集,"数学社会科学爱思唯尔，第121（C）卷，第61-67页。
    14. 郑荣浩（Ronghuo Zheng）、戴廷龙（Tinglong Dai）、卡蒂亚·西卡拉（Katia Sycara）和尼兰詹·查克拉波蒂（Nilanjan Chakraborty），2016年。"利用私人信息就多个问题进行自动多边谈判,"信息计算杂志《信息》，第28卷（4），第612-628页，11月。
    15. Daniel F.Spulber，2016年。"专利许可和与创新补充和替代品的谈判,"经济学研究，爱思唯尔，第70卷（4），第693-713页。
    16. 胡安·维达尔·普加，2012年。"联盟间谈判中的哈尔萨伊悖论与“谈判权”,"数学社会科学爱思唯尔，第64卷（3），第214-224页。
    17. 埃米利奥·卡尔沃，2008年。"随机边缘值和随机移除值,"国际博弈论杂志，施普林格；博弈论学会，第37卷（4），第533-563页，12月。
    18. Joan-Maria Esteban和József Sákovics，2005年。"冲突阴影下的协议理论,"工作文件255，巴塞罗那经济学院。
    19. 埃里克·范·达姆，1984年。"纳什谈判解决方案是最优的,"讨论文件597，西北大学经济与管理科学数学研究中心。
    20. 哈斯塔德，伯德，2023年。"承诺与审查谈判,"经济理论杂志爱思唯尔，第207（C）卷。

    有关此项目的更多信息

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:eee:jetheo:v:132:y:2007:i:1:p:291-305。请参阅一般信息关于如何在RePEc中更正材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Catherine Liu（电子邮件如下）。供应商的一般联系方式：http://www.elsevier.com/locate/inca/622869.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。