IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/a/eee/jeeman/v120y2023ics009506962300044x.html
  我的参考书目  保存此文章

哥伦比亚正在进行的PES项目终止人员中没有排挤现象

作者

上市的：
  • 埃丝特·布兰科
  • 莫罗斯、利纳
  • 亚历山大·普法夫
  • 伊沃·斯特马尼斯
  • Maria Alejandra Velez
  • 比约恩·沃尔兰

摘要

本文提出了新的证据，证明哥伦比亚正在进行的生态系统服务付费项目（PES）终止的人群中，无论是动机还是捐赠都没有排挤现象。PES项目的数量有所增加。然而，有关项目结束后产生不良影响的说法可能会抑制其增长。PES结束的原因不同（计划持续时间、预算削减、实施中的问题），方式也不同（部分参与者或全部参与者）。PES的一个明显担忧是，如果参与者的内在保护动机被财政激励“挤出”，那么在PES结束后，接受付款会降低保护。我们通过一个正在进行的项目来测试排挤能力，在该项目中，部分但不是所有合同都被终止了。我们没有发现排挤的证据，因为终止雇佣的农民的动机和捐赠与非PES土地所有者的动机和捐款都没有显著差异（这对于匹配资产水平、农场住所过去的捐赠行为、主要经济活动和参与集体活动来说是稳健的）。我们的结果为质疑拥挤效应的相关性、重要性甚至迹象的文献增加了来自实际PES的证据。

建议引用

  • 布兰科、埃丝特和莫罗斯、利纳和普法夫、亚历山大和斯特马尼斯、伊沃和贝莱斯、玛丽亚·亚历杭德拉和沃伦，比约恩，2023年。"哥伦比亚正在进行的PES项目终止人员中没有排挤现象,"环境经济与管理杂志爱思唯尔，第120（C）卷。
    • 手柄：RePEc:eee:jeeman:v:120:y:2023:i:c:s009506962300044x
    内政部：10.1016/j.jem.2023.102826
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S009506962300044X
    下载限制：全文仅供ScienceDirect用户使用
    文件URL: https://libkey.io/10.1016/j.jeem.2023.102826？utm_source=ideas
    LibKey链接：如果访问受到限制，并且您的库使用此服务，LibKey会将您重定向到可以使用库订阅访问此项目的位置
    ---><---

    由于此文档的访问受到限制，您可能希望搜索换一个不同的版本。

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Rode，Julian&Gómez-Baggethun，Erik&Krause，Torsten，2015年。"保护政策中经济激励的动机拥挤：经验证据综述,"生态经济学爱思唯尔，第117（C）卷，第270-282页。
    2. Handberg，Øyvind Nystad&Angelsen，Arild，2019年。"付出少，收获少；付出更多，收获更多：坦桑尼亚框架森林实验,"生态经济学爱思唯尔，第156（C）卷，第454-467页。
    3. Krister P.Andersson&Nathan J.Cook&Tara Grillos&Maria Claudia Lopez&Carl F.Salk&Glenn D.Wright&Esther Mwangi，2018年。"森林公地保护费用的实验证据,"自然可持续性《自然》，第1卷（3），第128-135页，3月。
    4. Ezzine-de-Blas，Driss&Corbera，Esteve&Lapeyre，Renaud，2019年。"环境服务付费与激励拥挤：一个概念框架,"生态经济学爱思唯尔，第156（C）卷，第434-443页。
    5. Kaczan，David J.和Swallow，Brent M.和Adamowicz，W.L.（Vic），2019年。"森林保护政策与动机拥挤：来自坦桑尼亚的实验证据,"生态经济学爱思唯尔，第156（C）卷，第444-453页。
    6. Alpízar，Francisco&Nordén，Anna&Pfaff，Alexander&Robalino，Juan，2017年。"激励目标溢出：探索被排斥的应对措施,"经济心理学杂志爱思唯尔，第59卷（C），第87-98页。
    7. 弗洛里安·施奈德（Florian H.Schneider）、波尔·坎波斯（Pol Campos-Mercade）、斯蒂芬·梅耶（Stephan Meier）、德文·波普（Devin Pope）、埃里克·温斯特罗姆（Erik Wengström）和阿曼多·梅耶。"接种疫苗的财政奖励不会产生意外的负面后果,"自然《自然》，第613卷（7944），第526-533页，1月。
    8. 谢维尔、科拉斯和勒维利，格温诺莱和埃齐内·德布拉斯，德里斯，2019年。"当实施生物多样性保护付款导致动机挤出时：柬埔寨豆蔻林案例研究,"生态经济学爱思唯尔，第156（C）卷，第499-510页。
    9. Narloch，Ulf&Pascual，Unai&Drucker，Adam G.，2012年。"外部奖励下的集体行动动态：来自安第斯农业社区的实验观察,"世界发展，爱思唯尔，第40卷（10），第2096-2107页。
    10. Engel，Stefanie，2016年。"细节中的魔鬼：设计环境服务付款实用指南,"环境与资源经济学国际评论，现为出版商，第9卷（1-2），第131-177页，7月。
    11. Lina Moros和Maria Alejandra Vélez、Alexander Pfaff和Daniela Quintero，2020年。"停止支付生态系统服务费的影响：移除不会挤占之前的保护,"文件CEDE18590年，中欧经济合作与发展学院安第斯大学。
    12. G.Wells&C.Ryan&J.Fisher&E.Corbera，2020年。"为简化PES设计辩护,"自然可持续性《自然》，第3卷（6），第426-427页，6月。
    13. Agrawal、Arun和Chhatre、Ashwini和Gerber、Elisabeth R.，2015年。"可持续发展干预中的动机拥挤,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第109卷（3），第470-487页，8月。
    14. Alexander Pfaff和Juan Robalino，2012年。"保护森林、生物多样性和气候：预测政策影响以改进政策选择,"牛津经济政策评论，牛津大学出版社和牛津经济政策评论有限公司，第28卷（1），第164-179页，春季。
    15. James Salzman、Genevieve Bennett、Nathaniel Carroll、Allie Goldstein和Michael Jenkins，2018年。"生态系统服务支付的全球现状和趋势,"自然可持续性《自然》，第1卷（3），第136-144页，3月。
    16. Maca-Mill，Stefany&Arias-Ar©valo，Paola&Restrepo-Plaza，Lina，2021年。"生态系统服务付费与激励性拥挤：关于通过非货币激励整合多元价值的实验性见解,"生态系统服务《爱思唯尔》，第52卷（C）。
    17. Etchart，Nicolle&Freire，JoséLuis&Holland，Margaret B.&Jones，Kelly W.&Naughton Treves，Lisa，2020年。"钱用完后会发生什么？厄瓜多尔暂停养护付款后的森林成果和公平问题,"世界发展爱思唯尔，第136（C）卷。
    18. S.Wunder&R.Brouwer&S.Engel&D.Ezzine-de-Blas&R.Muradian&U.Pascual&R.Pinto，2020年。"回复：为简化PES设计辩护,"自然可持续性《自然》，第3卷（6），第428-429页，6月。
    19. S.Wunder&R.Brouwer&S.Engel&D.Ezzine-de-Blas&R.Muradian&U.Pascual&R.Pinto，2018年。"从原则到实践，为自然服务付费,"自然可持续性《自然》，第1卷（3），第145-150页，3月。
    20. 杰里·豪斯曼，2012年。"或有估值：从可疑到无望,"经济展望杂志美国经济协会，第26卷（4），第43-56页，秋季。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Moros、Lina&Vélez、Maria Alejandra&Quintro、Daniela&Tobin、Danny&Pfaff、Alexander，2023年。"哥伦比亚临时PES不会挤占，可能会挤入田间森林保护实验室,"生态经济学爱思唯尔，第204卷（PA）。
    2. Lina Moros和Maria Alejandra Vélez、Alexander Pfaff和Daniela Quintero，2020年。"停止支付生态系统服务费的影响：移除不会挤占之前的保护,"文件CEDE18590年，中欧经济合作与发展学院安第斯大学。
    3. Grillos，Tara&Bottazzi，Patrick&Crespo，David&Asquith，Nigel&Jones，Julia P.G.，2019。"实物保护付款挤占了环境价值并增加了对政府干预的支持：玻利维亚的一项随机试验,"生态经济学爱思唯尔，第166（C）卷，第1-1页。
    4. 黄、雅丽和张、小玲和盛、徐山和王、岳和梁、肯尼思·梅耶，2024年。"生态系统服务付费计划对参与者动机的影响：一项全球评估,"生态系统服务爱思唯尔，第65卷（C）。
    5. Maca-Mill，Stefany&Arias-Ar©valo，Paola&Restrepo-Plaza，Lina，2021年。"生态系统服务付费与激励性拥挤：关于通过非货币激励整合多元价值的实验性见解,"生态系统服务《爱思唯尔》，第52卷（C）。
    6. 奥尼基（Oniki）、顺治（Shunji）和伯赫（Berhe）、梅拉库（Melaku）和内加什（Negash）、特克莱（Teklay）和埃特赛（Etsay）、哈夫图（Haftu），2023年。"在埃塞俄比亚，经济激励是否会排挤公共土地保护的动机？,"森林政策与经济学爱思唯尔，第150（C）卷。
    7. Moros、Lina和Vélez、Maria Alejandra和Corbera，Esteve，2019年。"哥伦比亚亚马逊河山麓生态系统服务和激励性人群支付,"生态经济学爱思唯尔，第156（C）卷，第468-488页。
    8. Kahsay，Goytom Abraha&Kassie，Workineh Asmare&Beyene，Abebe Damte&Hansen，Lars Górn，2022年。"捆绑环境和减贫目标下的亲环境行为：来自埃塞俄比亚的经验证据,"土地使用政策爱思唯尔，第112（C）卷。
    9. 圣地亚哥Izquierdo-Tort和Jayachandran，圣地亚哥Seema和Saavedra，2024年。"重新设计生态系统服务费用以提高成本效益,"特拉巴霍文献21022，罗萨里奥大学。
    10. Kemigisha、Esther和Babweteera，Fred和Mugisha，Johnny和Angelsen，Arild，2023年。"支付环境服务费用以减少森林砍伐：积极影响持续吗？,"生态经济学爱思唯尔，第209（C）卷。
    11. Loft，Lasse&Gehrig，Stefan&Le，Dung Ngoc&Rommel，Jens，2019年。"生态系统服务支付的有效性和公平性：越南土地使用者的实际努力试验,"土地使用政策爱思唯尔，第86卷（C），第218-228页。
    12. Yehouenou，Lauriane&Morgan，Stephen N.&Grogan，Kelly A.，2020年。"木材和非木材森林产品的管理：来自西非贝宁框架现场试验的证据,"2020年年度会议，7月26-28日，密苏里州堪萨斯城304627，农业和应用经济学协会。
    13. McWherter、Brooke&Bauchet、Jonathan&Ma、Zhao&Grillos、Tara&Asquith、Nigel&Rathjen、Meagan&Markos、Andrea，2022年。"受控合规：玻利维亚农村基于激励的保护计划的启示,"生态经济学爱思唯尔，第194（C）卷。
    14. 查普曼（Chapman）、莫莉（Mollie）和萨特菲尔德（Satterfield）、特雷（Terre）和威特曼（Wittman）、汉娜（Hannah）和陈（Chan）、凯（Kai），文学硕士，2020年。"任何其他名称的付款：哥斯达黎加的PES是对服务的付款还是对乘务员的支持？,"世界发展爱思唯尔，第129（C）卷。
    15. Ezzine-de-Blas，Driss&Corbera，Esteve&Lapeyre，Renaud，2019年。"环境服务付费与激励拥挤：一个概念框架,"生态经济学爱思唯尔，第156（C）卷，第434-443页。
    16. Kanittha Tambulertchai和Sittidaj Pongkijvorasin，2020年。"CPR实验中奖励的集体阈值要求的影响,"环境经济学和政策研究，施普林格；环境经济学和政策研究学会（SEEPS），第22卷（4），第537-554页，10月。
    17. 佩蒂奥·博内夫（Bonev）、戈昆·沃沃达（Gorkun-Voevoda）、刘德米拉（Liudmila）和科诺（Knaus）、迈克尔（Michael），2022年。"环境政策对内在动机的影响：来自欧洲晴雨表调查的证据,"VfS 2022年年度会议（巴塞尔）：经济中的大数据264028，Verein für Socialpolitik/德国经济协会。
    18. Xu，Chen Yang&Qin，Botao&Rawlings，德凡，2022。"货币和非货币激励的动机拥挤效应：来自中国公共资源池实验的证据,"生态经济学爱思唯尔，第202（C）卷。
    19. Blanco，Esther&Struwe，Natalie&Walker，James M.，2021年。"转移支付中共享规则和额外性的实验证据,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第188（C）卷，第1221-1247页。
    20. 佩蒂奥·博内夫（Bonev）、戈昆·沃沃达（Gorkun-Voevoda）、刘德米拉（Liudmila）和科诺（Knaus）、迈克尔（Michael），2022年。"环境政策对环境行为和内在动机的影响：来自欧盟的证据,"经济学工作论文系列2207年，圣加仑大学经济与政治学院，于2022年9月修订。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    生态系统服务费用;拥挤;动机;保护;哥伦比亚;
    所有这些关键字.

    JEL公司分类：

    • H0型-公共经济学——概述
    • 问题28-农业与自然资源经济学；环境与生态经济学--可再生资源与保护--政府政策
    • D91（数字91）-微观经济学——基于微观的行为经济学——心理、情感、社会和认知因素在决策中的作用和影响

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:eee:jeeman:v:120:y:2023:i:c:s009506962300044x。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正作者、标题、摘要、参考书目或下载信息，请联系：Catherine Liu（电子邮件地址如下）。供应商的一般联系方式：http://www.elsevier.com/locate/inca/622870.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    想法是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。