IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/a/eee/jeeman/v120y2023ics0095069623000426.html
  我的参考书目  保存此文章

异质适应成本下的团结：应对气候灾害的实验证据

作者

上市的：
  • 托拜厄斯·福劳费尔
  • 伊沃·斯特马尼斯

摘要

气候灾害破坏了全世界数百万人的生计和资产，但也刺激了受影响社区的团结。我们对769名英国居民进行了一项预先注册的激励性在线实验，以更好地理解洪水背景下的团结行为。在实验中，参与者做出代价高昂的适应决策，以降低他们自己失去捐赠的风险。此外，如果他们自己不受影响，他们可以向受影响的伙伴进行声援转移。参与者还将与一位做出适应决定的合作伙伴相匹配。我们通过实验将伴侣的适应成本改变为相同（控制条件）或异质（已知或不确定）。在控制条件下，参与者与不适应的伙伴的团结程度低于适应的伙伴。平均而言，异质适应成本处理对观察到的团结转移没有显著影响。然而，探索性分析表明，向适应型和非适应型伴侣转移的差异是由一个人的适应行为调节的。在已知的异质适应成本下，规避风险的参与者（他们自己适应）与适应型伙伴表现出同样的团结。总的来说，研究结果表明，当人们无法轻易主动适应时，有关适应成本异质性的信息可能会促进外部冲击后的团结。

建议引用

  • 托拜厄斯·福劳弗和伊沃·斯特马尼斯，2023年。"异质适应成本下的团结：应对气候灾害的实验证据,"环境经济与管理杂志爱思唯尔，第120（C）卷。
    • 手柄：RePEc:eee:jeeman:v:120:y:2023:i:c:s0095069623000426
    内政部：10.1016/j.jeem.2023.102824
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S009506 9623000426
    下载限制：全文仅供ScienceDirect用户使用
    文件URL: https://libkey.io/10.1016/j.jeem.2023.102824？utm_source=ideas
    LibKey链接：如果访问受到限制，并且您的库使用此服务，LibKey会将您重定向到可以使用库订阅访问此项目的位置
    ---><---

    由于此文档的访问受到限制，您可能希望搜索换一个不同的版本。

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. 约翰·霍顿、大卫·兰德和理查德·泽克豪泽，2011年。"在线实验室：在真实劳动力市场中进行实验,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第14卷（3），第399-425页，9月。
    2. Antonio A.Arechar、Simon Gächter和Lucas Molleman，2018年。"在线进行互动实验,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第21卷（1），第99-131页，3月。
    3. 托马斯·多曼（Thomas Dohmen）、阿明·福尔克（Armin Falk）、大卫·霍夫曼（David Huffman）、乌维·桑德（Uwe Sunde）、杰根·舒普（Jürgen Schupp）和格特·瓦格纳（Gert G.Wagner），2011。"个人风险态度：测量、决定因素和行为后果,"欧洲经济协会杂志欧洲经济协会，第9卷（3），第522-550页，6月。
    4. Johnson，Noel D.&Mislin，Alexandra A.，2011年。"信任游戏：一项荟萃分析,"经济心理学杂志爱思唯尔，第32卷（5），第865-889页。
    5. Lenel，Friederike&Steiner，Susan，2020年。"正式保险和团结。柬埔寨的实验证据,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第174卷（C），第212-234页。
    6. 亚历山德罗·塔沃尼（Alessandro Tavoni）、阿斯特里德·丹纳伯格（Astrid Dannenberg）、乔戈斯·卡利斯（Giorgos Kallis）和安德烈亚斯·列舍尔（Andreas Léschel），2011年。"不平等、沟通和避免灾难性气候变化,"GRI工作文件34，格兰瑟姆气候变化与环境研究所。
    7. Dominik Paprotny&Antonia Sebastian&Oswaldo Morales-Nápoles&Sebastiaan N.Jonkman，2018年。"过去150年欧洲洪水损失趋势,"自然通信《自然》，第9卷（1），第1-12页，12月。
    8. Felix C Brodbeck&Katharina G Kugler&Julia A M Reif&Markus A Maier，2013年。"经济游戏中的道德问题,"普洛斯一号，公共科学图书馆，第8卷（12），第1-1页，12月。
    9. Simon Gächter&Lingbo Huang&Martin Sefton，2016年。"结合“实际努力”和诱导努力成本：引人注目的任务,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第19卷（4），第687-712页，12月。
    10. Maxwell Burton Chellew&Robert May&Stuart West，2013年。"财富和风险的不平等共同导致气候变化游戏中的灾难,"气候变化《施普林格》，第120卷（4），第815-830页，10月。
    11. Renate Strobl&Conny Wunsch，2021年。"风险选择与团结：解开不同的行为渠道,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第24卷（4），第1185-1214页，12月。
    12. Hessel Oosterbeek和Randolph Sloof&Gijs van de Kuilen，2004年。"终极游戏实验中的文化差异：来自元分析的证据,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第7卷（2），第171-188页，6月。
    13. Jordi Brandts和Gary Charness，2011年。"策略与直接反应法：实验比较的首次调查,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第14卷（3），第375-398页，9月。
    14. Elena Cettolin和Franziska Tausch，2015年。"承担风险和分担风险：责任重要吗？,"风险与不确定性杂志，施普林格，第50卷（3），第229-248页，6月。
    15. Lin，Wanchuan&Liu，Yiming&Meng，Juanjuan，2014年。"正式保险对非正式风险分担的挤出效应：一项实验研究,"游戏与经济行为爱思唯尔，第86卷（C），第184-211页。
    16. 安德伯格（Anderberg）、丹（Dan）和莫辛克（Morsink），卡里恩（Karlijn），2020年。"正式保险的引入及其对再分配的影响,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第179（C）卷，第22-45页。
    17. Jörg Gross和Robert Böhm，2020年。"对自力更生的自愿限制增加了合作，缓解了财富不平等,"美国国家科学院院刊《美国国家科学院院刊》，第117卷（46），第29202-29211页，11月。
    18. Selten、Reinhard和Ockenfels，Axel，1998年。"一场实验性的团结游戏,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第34卷（4），第517-539页，3月。
    19. Manfred Milinski&Torsten Röhl&Jochem Marotzke，2011年。"中间气候目标可以催化贫富之间的合作互动,"气候变化施普林格，第109（3）卷，第807-814页，12月。
    20. Jason Dana、Roberto Weber和Jason Kuang，2007年。"开发道德摇摆空间：证明对公平虚幻偏好的实验,"经济理论，施普林格；经济理论促进会（SAET），第33卷（1），第67-80页，10月。
    21. Palan，Stefan和Schitter，Christian，2018。"Prolific.ac-在线实验的主题库,"行为与实验金融杂志爱思唯尔，第17卷（C），第22-27页。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Guillermo Alves&Pablo Blanchard&Gabriel Burdin&Mariana Chávez&Andrés Dean，2019年。"合作社经营者的经济偏好,"Documentos de Trabajo（工作文件）19-08，经济研究所-IECON。
    2. 阿尔维斯、吉列尔莫和布兰查德、巴勃罗和伯丁、加布里埃尔和查韦斯、玛丽安娜和迪安、安德烈斯，2022年。"像委托人，像代理人？雇佣所有公司的管理偏好,"制度经济学杂志剑桥大学出版社，第18卷（6），第877-899页，12月。
    3. Renate Strobl&Conny Wunsch，2021年。"风险选择与团结：解开不同的行为渠道,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第24卷（4），第1185-1214页，12月。
    4. 斯特罗布尔（Strobl），Renate&Wunsch，Conny，2017年。"自愿冒险会影响团结吗？肯尼亚的实验证据,"IZA讨论文件10906，劳动经济研究所（IZA）。
    5. Hanna Freudenreich&Marcela Ibanez&Stephan Dietrich&Oliver Musshoff，2018年。"正式保险、风险分担和其他偏好的动态,"农业和农村发展部（DARE）讨论文件266532，Georg-August-Universitaet Goettingen，农业经济和农村发展部（DARE）。
    6. 马提亚斯·贾尼斯·克罗斯和格雷夫·马提亚斯，2021年。"应对气候变化：利用公共产品的选择是达到临界阈值的障碍吗？实验证据,"MPRA纸107144，德国慕尼黑大学图书馆。
    7. Hyndman，Kyle&Walker，Matthew J.，2022年。"最后通牒谈判中的公平与风险,"游戏与经济行为爱思唯尔，第132（C）卷，第90-105页。
    8. Khalmetski，Kiryl&Ockenfels，Axel&Werner，Peter，2015年。"惊喜礼物：理论和实验证据,"经济理论杂志爱思唯尔，第159卷（PA），第163-208页。
    9. Feess，Eberhard&Schilling，Thomas&Timofeyev，Yuriy，2023年。"个人决策团队中的误报：信息和沟通的影响,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第209（C）卷，第509-532页。
    10. Walkowitz，Gari&Weiss，Arne R.，2017年。"“读我的嘴！（但只有在我当选的情况下）！”选举竞争对承诺、逃避和信任影响的实验证据,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第142（C）卷，第348-367页。
    11. Kreitmair，Ursula&Bower-Bir，Jacob，2021年。"差异太大，无法解决气候变化？生产和利益异质性对集体行动影响的实验证据,"生态经济学爱思唯尔，第184（C）卷。
    12. 巴勃罗·布拉尼亚斯·加尔扎（Pablo Brañas-Garza）、迭戈·乔拉特（Diego Jorrat）、安东尼奥·埃斯宾（Antonio M.Espín）和安吉尔·桑切斯（Angel Sánchez），2023年。"付费和假设时间偏好相同：实验室、现场和在线证据,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第26卷（2），第412-434页，4月。
    13. 康涅狄格州Renate&Wunsch Strobl，2018年。"风险选择与团结：为什么实验设计很重要,"工作文件2018/17年，巴塞尔大学商业与经济学院。
    14. 以色列威奇曼和雷库特，蒂尔和卡德，马库斯和米林斯基，曼弗雷德，2021年。"挑战传统智慧：避免集体灾难事件中异质性和协调性的实验证据,"环境经济与管理杂志爱思唯尔，第109（C）卷。
    15. Erik O.Kimbrough和Alexander Vostroknutov，2016年。"规范使偏好社会化,"欧洲经济协会杂志欧洲经济协会，第14卷（3），第608-638页，6月。
    16. Choi，Ginny Seung&Storr，Virgil Henry，2023年。"理论和实证中的市场道德,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第216（C）卷，第590-607页。
    17. Jonathan Quidt和Francesco Fallucchi&Felix Kölle&Daniele Nosenzo&Simone Quercia，2017年。"奖金与罚款：合同框架的影响有多大？,"经济科学协会杂志，施普林格；经济科学协会，第3卷（2），第174-182页，12月。
    18. 布兰科、埃丝特和杜彻、E.格伦和哈勒，托拜厄斯，2020年。"公共和私人损失保险的社会困境,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第180卷（C），第924-937页。
    19. Matteo M.Galizzi和Daniel Navarro-Martinez，2019年。"社会偏好博弈的外部有效性：一项系统的实验研究,"管理科学《信息》，第65卷（3），第976-1002页，3月。
    20. Barr，Abigail&Owens，Trudy&Perera，Ashira，2020年。"风险敞口相互依赖时的风险承担和分担,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第176（C）卷，第445-460页。

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:eee:jeeman:v:120:年：2023:i:c:s009506 9623000426。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是该项目的注册作者，您可能还想查看您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正作者、标题、摘要、参考书目或下载信息，请联系：Catherine Liu（电子邮件地址如下）。供应商的一般联系方式：http://www.elsevier.com/locate/inca/622870.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。