IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/a/eee/jeborg/v126y2016ipbp95-109.html
  我的参考书目  保存此文章

同性恋：社会理性与政治行为

作者

上市的：
  • 赫伯特·金蒂斯

摘要

对政治民主最直接的辩护是基于理性选择。政治民主赋予人们公共生活中的权力，与私人生活中的市场所赋予的权力平行：将他们的偏好转化为社会结果的权力。然而，选民行为的理性选择模型大大低估了除最小选举之外所有选举的投票率。菲奥莉娜（1990）称之为“吞噬理性选择理论的悖论”。这一反常现象是格林和夏皮罗（1994）对政治理论中理性选择方法论的批判的核心。本文提出了一种强化经典理性行动者模型的社会理性形式。这一概念解释了选民投票率的许多中央统计规律和集体行动的历史规律。

建议引用

  • 赫伯特·金蒂斯，2016年。"同性恋：社会理性与政治行为,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第126卷（PB），第95-109页。
    • 手柄：RePEc:eee:jeborg:v:126:y:2016:i:pb:p:95-109
    DOI:10.1016/j.jebo.2016.01.004
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167268116000068
    下载限制：全文仅供ScienceDirect用户使用
    文件URL: https://libkey.io/10.1016/j.jebo.2016.01.004？utm_source=ideas
    LibKey链接：如果访问受到限制，并且您的库使用此服务，LibKey会将您重定向到可以使用库订阅访问此项目的位置
    ---><---

    由于此文档的访问受到限制，您可能希望搜索换一个不同的版本。

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Gary Charness和Martin Dufwenberg，2003年。"承诺与合作,"经济学研究论文2003:3，斯德哥尔摩大学经济系。
    2. Boles，Terry L.和Croson，Rachel T.A.和Murnighan，J.Keith，2000年。"重复最后通牒谈判中的欺骗与报复,"组织行为与人类决策过程，爱思唯尔，第83卷（2），第235-259页，11月。
    3. Carlsson，Hans&van Damme，Eric，1993年。"全球博弈与均衡选择,"计量经济学《计量经济学协会》，第61卷（5），第989-1018页，9月。
    4. 斯蒂芬·科纳克（Stephen Knack），1992年。"公民规范、社会制裁和投票率,"MPRA纸28080，德国慕尼黑大学图书馆。
    5. Evren，Øzgür，2012年。"利他主义和投票：不依赖公民义务或合作行为的重大成果,"经济理论杂志爱思唯尔，第147（6）卷，第2124-2157页。
    6. Uri Gneezy，2005年。"欺骗：后果的作用,"《美国经济评论》，美国经济协会，第95卷（1），第384-394页，3月。
    7. 阿兰·哈姆林（Alan Hamlin）和科林·詹宁斯（Colin Jennings），2011年。"表达性政治行为：基础、范围和含义,"英国政治科学杂志剑桥大学出版社，第41卷（3），第645-670页，7月。
    8. Levine，David K.和Palfrey，Thomas R.，2007年。"选民参与的悖论？实验室研究,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第101卷（1），第143-158页，2月。
    9. Michael Bacharach，2006年。"超越个人选择的Hi-Lo悖论：博弈论中的团队和框架,"介绍性章节，摘自：Natalie Gold和Robert Sugden（编辑），《超越个人选择：博弈论中的团队和框架》，普林斯顿大学出版社。
    10. Gunnthorsdottir，Anna&McCabe，Kevin&Smith，Vernon，2002年。"在谈判游戏中使用马基雅维利主义工具预测可信度,"经济心理学杂志爱思唯尔，第23卷（1），第49-66页，2月。
    11. Barry Nalebuff和Ron Shachar，1999年。"跟随领导者：政治参与的理论与证据,"《美国经济评论》，美国经济协会，第89卷（3），第525-547页，6月。
    12. Richard&Levin，Simon A.Durrett，2005年。"单靠亲同性模仿就能维持稳定的社会群体吗？,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第57（3）卷，第267-286页，7月。
    13. Ariel Rubinstein，1989年。"电子邮件游戏：“几乎常识”下的战略行为,"《美国经济评论》美国经济协会，第79卷（3），第385-391页，6月。
    14. Gary Charness和Martin Dufwenberg，2006年。"承诺与合作,"计量经济学《计量经济学协会》，第74卷（6），第1579-1601页，11月。
      • Gary Charness和Martin Dufwenberg，2004年。"承诺与合作,"莱文书目122247000000000001，加州大学洛杉矶分校经济系。
    15. 安东尼·唐斯，1957年。"民主政治行动的经济学理论,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第65卷（2），第135-135页。
    16. Timothy Feddersen和Alvaro Sandroni，2006年。"参与选举理论,"《美国经济评论》，美国经济协会，第96卷（4），第1271-1282页，9月。
    17. William H.Riker和Peter C.Ordeshook，1968年。"投票演算理论,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第62卷（1），第25-42页，3月。
    18. 加里·张伯伦和迈克尔·罗斯柴尔德，1981年。"关于决定性投票概率的说明,"经济理论杂志爱思唯尔，第25卷（1），第152-162页，8月。
    19. Stephen V.Burks和Carpenter、Jeffrey P.和Eric Verhoogen，2003年。"在信任游戏中扮演两个角色,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第51（2）卷，195-216页，6月。
    20. 里克，威廉H.和奥德舒克，彼得C.，1968年。"投票演算理论,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第62卷（1），第25-42页，3月。
    21. Daniel Houser和Vetter，Stefan和Winter，Joachim，2012年。"公平与欺骗,"欧洲经济评论爱思唯尔，第56卷（8），第1645-1655页。
    22. Bucciol，Alessandro&Piovesan，Marco，2011年。"运气好还是作弊？关于儿童诚实的实地实验,"经济心理学杂志爱思唯尔，第32卷（1），第73-78页，2月。
    23. Joan B.Silk、Sarah F.Brosnan、Jennifer Vonk、Joseph Henrich、Daniel J.Povinelli、Amanda S.Richardson、Susan P.Lambeth、Jenny Mascaro和Steven J.Schapiro，2005年。"黑猩猩对无关群体成员的福利漠不关心,"性质《自然》，第437卷（7063），第1357-1359页，10月。
    24. Abrams、Samuel&Iversen、Torben&Soskice、David，2011年。"非正式社会网络与理性投票,"英国政治科学杂志，剑桥大学出版社，第41卷（2），第229-257页，4月。
    25. 西尔斯、大卫·O·刘、理查德·R·泰勒、汤姆·R·艾伦、哈里斯·M·，1980年。"政策态度和总统选举中的私利与象征政治,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第74卷（3），第670-684页，9月。
    26. Dennis，Jack，1970年。"支持群众选举制度,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第64卷（3），第819-835页，9月。
    27. 理查德·扬科夫斯基（Richard Jankowski），2007年。"利他主义与投票决定,"理性与社会，第19（1）卷，第5-34页，2月。
    28. 加里·W·考克斯，1994年。"单一不可转让投票下的战略投票均衡,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第88卷（3），第608-621页，9月。
    29. John E.Roemer，2010年。"康德均衡,"堪的那维亚经济学杂志Wiley Blackwell，第112（1）卷，第1-24页，3月。
    30. Stephen Knack，1992年。"公民规范、社会制裁和选民投票,"理性与社会，第4卷（2），第133-156页，4月。
    31. Aaron Edlin、Andrew Gelman和Noah Kaplan，2007年。"投票是一种理性的选择：人们为什么以及如何投票来改善他人的福祉,"NBER工作文件13562，国家经济研究局。
    32. Schram，Arthur&Sonnemans，Joep，1996年。"人们投票的原因：实验证据,"经济心理学杂志爱思唯尔，第17卷（4），第417-442页，8月。
    33. Niemi，Richard G.和Written，Guy&Franklin，Mark N.，1992年。"1987年英国大选的选区特征、个人特征与策略性投票,"英国政治科学杂志剑桥大学出版社，第22卷（2），第229-240页，4月。
    34. Aaron Edlin、Andrew Gelman和Noah Kaplan，2007年。"作为理性选择的投票,"理性与社会，第19卷（3），第293-314页，8月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    引文

    引文由CitEc项目，订阅其RSS源用于此项目。
    作为


    引用人：

    1. 收件人：Chester Kin-man&Yee，Rachel W.Y.&Mok，P.Y.&Chau，K.P.&Wong，man Chong&Cheung，N.M.，2018年。"合作推理还是社会启发式？全聚众商业模式中的价值主张有效性,"商业研究杂志爱思唯尔，第88卷（C），第550-559页。
    2. Oliver Herrmann和Jong-A-Pin，Richard和Schoonbeek，Lambert，2019年。"选民投票率的前瞻理论模型,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第168（C）卷，第362-373页。
    3. Anida Krajina和Jakub Prochazka，2018年。"投票背后的动机和动机认知：波斯尼亚和黑塞哥维那投票的悖论,"欧亚经济评论，施普林格；欧亚商业和经济学会，第8卷（3），第451-483页，12月。
    4. Sacha Bourgeois-Gironde和Joáo V.Ferreira，2020年。"冲突选民：一个多党派认同的空间投票模型,"打印后哈尔-02909682，哈尔。

    大多数相关项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Evren，Øzgür，2012年。"利他主义和投票：不依赖公民义务或合作行为的重大成果,"经济理论杂志爱思唯尔，第147（6）卷，第2124-2157页。
    2. Avi Ben-Bassat和Momi Dahan，2012年。"社会认同与投票行为,"公众选择施普林格，第151（1）卷，第193-214页，4月。
    3. Dan Usher，2014年。"对关键投票机会的另一种解释,"理性与社会，第26卷（1），第105-138页，2月。
    4. Ozgur Evren，2009年。"利他主义、投票率与战略投票行为,"莱文工作文件档案81457700000000309，David K.Levine。
    5. 阿拉斯泰尔·史密斯（Alastair Smith）、布鲁斯·布埃诺·德·梅斯基塔（Bruce Bueno de Mesquita）和汤姆·拉加塔（Tom LaGatta），2017年。"集体激励与理性投票1,"理论政治杂志，第29卷（2），第299-326页，4月。
    6. 瓦伦蒂娜·巴厘（Valentina A.Bali）、林登·罗宾逊（Lindon J.Robison）和理查德·温德（Richard Winder），2020年。"是什么激励人们投票？投票时自私、责任和社会动机的作用,"SAGE打开，第10卷（4），第21582440209页，10月。
    7. 阿尔贝托·格里洛，2017年。"关键选民模型中的风险规避和跟风效应,"公众选择施普林格，第172（3）卷，第465-482页，9月。
    8. Marco Faravelli和Kenan Kalayci和Carlos Pimienta，2020年。"昂贵的投票：一项大规模的实际努力实验,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第23卷（2），第468-492页，6月。
    9. Faravelli，Marco&Man，Priscilla&Walsh，Randall，2015年。"授权与家长制：大型选举理论,"游戏与经济行为爱思唯尔，第93卷（C），第1-23页。
    10. repec:agr:journl:v:3（604）：y:2015:i:3（644）：p:63-74未在IDEAS上列出
    11. Rebecca B.Morton和Kai Ou，2015年。"是什么激发了跟风投票行为：利他主义还是获胜欲望？,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第40卷（PB），第224-241页。
    12. 威尔逊定律，2021年。"分解政治广告对投票选择的影响,"公众选择施普林格，第188卷（3），第525-547页，9月。
    13. Mihai UNGUREANU和Andra ROESCU，2015年。"投票的经济模型：2012年罗马尼亚议会选举中选举行为的实证研究,"理论与应用经济学《罗马尼亚经济学家协会——AGER》，第0卷（3（604），a），第63-74页，秋季。
    14. Ming Li和Dipjyoti Majumdar，2010年。"基于心理学的选民投票模型,"公共经济理论杂志公共经济理论协会，第12卷（5），第979-1002页，10月。
    15. Niklas Potrafke和Felix Roesel，2020年。"投票站开放时间和选民投票率：来自自然实验的证据,"国际组织述评，施普林格，第15卷（1），第133-163页，1月。
    16. Sobbrio，Francesco&Navarra，Pietro，2010年。"欧洲的选举参与和交流投票,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第26卷（2），第185-207页，6月。
    17. Drew Fudenberg和David K Levine，2016年。"博弈论在哪里？,"莱文工作文件档案78696900000001307，David K.Levine。
    18. Alabrese，Eleonora&Fetzer，Thiemo，2024年。"民意调查、投票率和安全座椅需求,"CAGE在线工作论文系列707，全球经济中的竞争优势（CAGE）。
    19. 罗德里戈·施奈德（Rodrigo Schneider）、迪洛·阿提亚斯（DiloáAthias）和莫里西奥·布加林（Mauricio Bugarin），2019年。"选举权是否影响财政政策？关于巴西的理论和经验证据,"治理经济学，施普林格，第20卷（4），第389-412页，12月。
    20. Alabrese，Eleonora&Fetzer，Thiemo，2024年。"民意调查、投票率和安全座椅需求,"CAGE在线工作论文系列707，全球经济中的竞争优势（CAGE）。
    21. 约翰·达菲和玛吉特·塔维茨，2008年。"信念与投票决策：对关键选民模型的检验,"美国政治科学杂志John Wiley&Sons，第52卷（3），第603-618页，7月。

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:eee:jeborg:v:126:y:2016:i:pb:p:95-109。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正作者、标题、摘要、参考书目或下载信息，请联系：Catherine Liu（电子邮件地址如下）。供应商的一般联系方式：http://www.elsevier.com/locate/jebo.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。