IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/a/eee/empfin/v70y2023icp386-402.html
  我的参考书目  保存此文章

选民和企业价值观的变化：来自瑞士实行女性投票权的证据

作者

上市的：
  • Jörg R.斯塔尔。

摘要

本文分析了选民构成对企业前景的影响。选民不断变化，支持最大化决策者调整其立法行为，以适应选民偏好的变化。如果政策调整影响到单个企业或整个行业，那么预测这些影响对企业决策者来说至关重要。我分析了对选民组成的一次大规模冲击——1971年瑞士引入女性投票权。我汇编了一个关于瑞士证券价格和公司层面数据的手工收集数据集。第一步，我量化了公投前后资本市场投资者的反应。然后，我采用差异化方法，表明公司盈利能力对反映女性选民偏好的政府政策的预期变化很敏感。研究结果强调，考虑选民的演变及其对决策的影响应该是公司战略的一个组成部分。

建议引用

  • Jörg R.斯塔尔，2023年。"选民和企业价值观的变化：来自瑞士实行女性投票权的证据,"实证金融杂志爱思唯尔，第70卷（C），第386-402页。
    • 手柄：RePEc:eee:empfin:v:70:y:2023:i:c:p:386-402
    DOI:10.1016/j.jempfin.2022.12.009
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0927539822001153
    下载限制：全文仅供ScienceDirect用户使用
    文件URL: https://libkey.io/10.1016/j.jempfin.2022.12.009？utm_source=ideas（库键.io/10.1016/j.jempfin.2022.12.009？utm_source=ideas）
    LibKey链接：如果访问受到限制，并且您的库使用此服务，LibKey会将您重定向到可以使用库订阅访问此项目的位置
    ---><---

    由于此文档的访问受到限制，您可能希望搜索换一个不同的版本。

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Christopher J.Nekarda和Valerie A.Ramey，2011年。"政府支出影响的行业证据,"《美国经济杂志》：宏观经济学，美国经济协会，第3卷（1），第36-59页，1月。
    2. 托马斯·弗格森（Thomas Ferguson）和汉斯·约阿希姆·沃思（Hans-Joachim Voth），2008年。"赌希特勒——纳粹德国政治关系的价值,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第123卷（1），第101-137页。
    3. Graziella Bertocchi&Arcangelo Dimico&Francesco Lancia&Alessia Russo，2020年。"青年授权、政治回应与教育支出：来自美国的证据,"美国经济杂志：经济政策，美国经济协会，第12卷（3），第76-106页，8月。
    4. Humberto Llavador和Robert J.Oxoby，2005年。"党派竞争、增长和特许经营,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第120卷（3），第1155-1189页。
    5. 格兰特·米勒，2008年。"美国历史上的女性选举权、政治回应与儿童生存,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第123卷（3），第1287-1327页。
    6. 贝尔托奇，格拉齐埃拉，2011年。"赋予妇女选举权和福利国家,"欧洲经济评论爱思唯尔，第55卷（4），第535-553页，5月。
    7. 弗朗索瓦·德里安（François Derrien）和安布罗斯·凯科斯（Ambrus Kecskés），2013年。"金融冲击的真实影响：来自分析师报道中外部变化的证据,"打印后hal-00852356，哈尔。
    8. Hans Degrese&Thomas Lambert&Armin Schwienbacher，2018年。"金融体系的政治经济：来自过去两个世纪选举权改革的证据,"经济杂志英国皇家经济学会，第128卷（611），第1433-1475页，6月。
    9. Fachini，Giovanni&Biavaschi，Costanza，2020年。"移民特权与移民政策：进步时代的证据,"CEPR讨论文件14684，C.E.P.R.讨论文件。
    10. 罗兰·霍德勒（Roland Hodler）、西蒙·卢辛格（Simon Luechinger）和阿洛伊斯·斯图策（Alois Stutzer），2015年。"投票成本对民主进程和公共财政的影响,"美国经济杂志：经济政策，美国经济协会，第7卷（1），第141-171页，2月。
    11. Lobo，Bento J，2000年。"利率变动对股价的非对称影响,"财务回顾，东方金融协会，第35卷（3），第125-143页，8月。
    12. Sergey Chernenko和Adi Sunderam，2012年。"市场细分的实际后果,"金融研究综述《金融研究学会》，第25卷（7），第2041-2069页。
    13. Lubos Pástor&Pietro Veronesi，2012年。"政府政策与股价的不确定性,"金融杂志，美国金融协会，第67卷（4），第1219-1264页，8月。
    14. Jordi Galí&J.David López-Salido&Javier Vallés，2007年。"理解政府支出对消费的影响,"欧洲经济协会杂志麻省理工学院出版社，第5卷（1），第227-270页，3月。
    15. 尤金·F·法马，2002年。"测试关于股息和债务的权衡和Pecking Order预测,"金融研究综述《金融研究学会》，第15卷（1），第1-33页，3月。
    16. Michael D.Bordo和Peter L.Rousseau，2006年。"法律政治因素与金融增长环节的历史演变,"欧洲经济史评论剑桥大学出版社，第10卷（3），第421-444页，12月。
    17. Tiago V.De V.Cavalcanti和JoséTavares，2011年。"女性更喜欢大政府：增长、结构转型和政府规模,"经济调查《西方经济协会国际》，第49卷（1），第155-171页，1月。
    18. Daron Acemoglu和James A.Robinson，2000年。"西方为什么扩大特许经营权？历史视野中的民主、不平等与增长,"经济学季刊，哈佛学院院长和研究员，第115卷（4），第1167-1199页。
    19. 弗朗索瓦·德里安（François Derrien）和安布罗斯·凯科斯（Ambrus Kecskés），2013年。"金融冲击的真实影响：来自分析师报道中外部变化的证据,"金融杂志，美国金融协会，第68卷（4），第1407-1440页，8月。
    20. Alexander F.Wagner和Zeckhauser、Richard J.和Ziegler，Alexandre，2018年。"公司股价对2016年大选冲击的反应：特朗普、税收和贸易,"金融经济学杂志爱思唯尔，第130（2）卷，第428-451页。
    21. Thomas Fujiwara，2015年。"投票技术、政治回应与婴儿健康：来自巴西的证据,"计量经济学《计量经济学协会》，第83卷，第423-464页，3月。
    22. Allison Shertzer，2016年。"移民群体规模与政治动员：来自欧洲移民美国的证据,"公共经济学杂志爱思唯尔，第139卷（C），第1-12页。
    23. Allan H Meltzer和Richard，Scott F，1981年。"政府规模的理性理论,"政治经济学杂志，芝加哥大学出版社，第89卷（5），第914-927页，10月。
    24. Patricia Funk和Christina Gathmann，2015年。"政策制定中的性别差距：来自瑞士直接民主的证据,"经济政策、CEPR、CESifo、Sciences Po；消费电子产品；MSH，第30卷（81），第141-181页。
    25. John P.Conley和Akram Temimi，2001年。"群体偏好冲突时的内生授权,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第109卷（1），第79-102页，2月。
    26. Olivier Blanchard和Roberto Perotti，2002年。"政府支出和税收变化对产出动态影响的实证分析,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第117卷（4），第1329-1368页。
    27. Raghabendra Chattopadhyay和Esther Duflo，2004年。"女性作为政策制定者：来自印度随机政策实验的证据,"计量经济学《计量经济学会》，第72卷（5），第1409-1443页，9月。
    28. Elizabeth U.Cascio和Na'ama Shenhav，2020年。"一个世纪的美国女性选民：自女性获得选举权以来在政治参与、偏好和党派性方面的性别差距,"经济展望杂志，美国经济协会，第34卷（2），第24-48页，春季。
    29. Carolyn M.Moehling和Melissa A.Thomasson，2020年。"女性投票：女性授权的经济学视角,"经济展望杂志，美国经济协会，第34卷（2），第3-23页，春季。
    30. Elizabeth U.Cascio，2014年。"重视投票：1965年《投票权法案》后投票权和国家资金的重新分配,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第129卷（1），第379-433页。
    31. 安东尼·福勒（Anthony Fowler），2013年。"选民投票的选举和政策后果：来自澳大利亚强制投票的证据,"政治科学季刊，现为出版商，第8卷（2），第159-182页，2月。
    32. John Turner和Wenwen Zhan，2012年。"产权与争夺Demos的影响力：1867年改革法案对股价的影响,"公众选择《施普林格》，第150卷（3），第609-631页，3月。
    33. Carolyn Moehling和Melissa A.Thomasson，2020年。"女性投票：女性授权的经济学视角,"NBER工作文件26781，国家经济研究局。
    34. 亚历山德罗·利泽里和尼古拉·佩西科，2004年。"为什么精英们延长了选举权？民主与政府范围——以英国“改革时代”为例,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第119卷（2），第707-765页。
    35. Elisabeth R.Gerber和Jeffrey B.Lewis，2004年。"超越中位数：选民偏好、地区异质性和政治代表性,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第112卷（6），第1364-1383页，12月。
    36. Toke Aidt和Bianca Dallal，2008年。"女性投票权：妇女选举权对西欧社会支出增长的贡献（1869-1960）,"公众选择《施普林格》，第134卷（3），第391-417页，3月。
    37. Stefano DellaVigna和Joshua M.Pollet，2007年。"人口统计和行业回报,"美国经济评论，美国经济协会，第97（5）卷，第1667-1702页，12月。
    38. McQueen，Grant&Roley，V Vance，1993年。"股价、新闻和商业状况,"金融研究综述《金融研究学会》，第6卷（3），第683-707页。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. 贝托奇，格拉齐埃拉，2011年。"赋予妇女选举权和福利国家,"欧洲经济评论爱思唯尔，第55卷（4），第535-553页，5月。
    2. Rainald Borck，2018年。"政治参与与福利国家,"CESifo工作文件系列7128，CESifo。
    3. 乔纳森·查普曼，2020年。"特许经营权的扩展和政府公共物品支出：来自19世纪英国的证据,"工作文件20200045，阿布扎比纽约大学社会科学系，2020年3月修订。
    4. 霍夫曼（Hoffman）、米切尔（Mitchell）和莱昂（León）、吉安马尔科（Gianmarco）和伦巴第（Lombardi），马里兰州，2017年。"强制投票、投票率和政府支出：来自奥地利的证据,"公共经济学杂志，爱思唯尔，第145卷（C），第103-115页。
    5. Anna Maria Koukal和Reiner Eichenberger，2017年。"解读民主的悖论：制度在女性赋权中的作用,"CREMA工作论文系列2017-13年，经济、管理和艺术研究中心（CREMA）。
    6. 克里斯蒂娜·加特曼，2019年。"比例代表制、政治回应与儿童死亡率,"IZA讨论文件12729，劳动经济学研究所（IZA）。
    7. Iñigo Iturbe-Ormaetxe、Santiago Sanchez-Pages和Angel Solano-Garcia，2023年。"竞争性选举与新选民的力量：扩大非公民投票权的影响,"ThE论文2011年11月23日，格拉纳达大学经济理论和经济史系。。
    8. León，Gianmarco，2017年。"投票率、政治偏好和信息：秘鲁的实验证据,"发展经济学杂志爱思唯尔，第127（C）卷，第56-71页。
    9. Klien，Michael&Melki，Mickael&Pickering，Andrew，2021年。"选民投票率和代际再分配,"比较经济学杂志爱思唯尔，第49卷（2），第603-626页。
      • 迈克尔·克莱恩（Michael Klien）、米凯尔·梅尔基（Mickael Melki）和安德鲁·皮克林（Andrew Pickering），2018年。"选民投票率与代际再分配,"讨论文件2010年10月18日，约克大学经济系。
    10. 萨贝特，纳维德，2020年。"法律地位和政治代表：1986年IRCA和西班牙裔公职人员,"2020年VfS年会（虚拟会议）：性别经济学224655，Verein für Socialpolitik/德国经济协会。
    11. Sunde，Uwe&Fortunato，Piergiuseppe&Cervellati，Matteo，2011年。"民主化和公民自由：过渡时期暴力的作用,"CEPR讨论文件8315，C.E.P.R.讨论文件。
    12. Raquel Fernández，2014年。"妇女权利与发展,"经济增长杂志，施普林格，第19卷（1），第37-80页，3月。
    13. 维多·希勒和图雷，努胡姆，2021年。"内生性别权力：赋权的两个方面,"发展经济学杂志爱思唯尔，第149（C）卷。
    14. Braun，Sebastian和Kvasnicka，Michael，2013年。"男性、女性与投票：美国的性别失衡与选举权延长,"经济史研究爱思唯尔，第50卷（3），第405-426页。
    15. Ghosal，Sayantan&Proto，Eugenio，2009年。"民主、集体行动和内部冲突,"公共经济学杂志爱思唯尔，第93卷（9-10），第1078-1089页，10月。
    16. 托克斯。Aidt&Martin Daunton&Jayasri Dutta，2010年。"紧缩假说与英格兰和威尔士特许经营的扩展,"经济杂志皇家经济学会，第120卷（547），第990-1020页，9月。
    17. Koukal、Anna Maria和Schafer、Patricia和Eichenberger、Reiner，2021年。"授予非公民特许经营权：是什么驱使当地人愿意分享权力？,"比较经济学杂志爱思唯尔，第49卷（4），第1088-1108页。
    18. 瓦伦蒂诺·拉齐内塞，2014年。"行使选举权和代表权：来自意大利引入准普遍选举权的证据,"工作文件512，博科尼大学IGIER（因诺琴佐·加斯帕里尼经济研究所）。
    19. Matteo Cervellati和Piergiuseppe Fortunato和Uwe Sunde，2008年。"霍布斯到卢梭：不平等、制度与发展,"经济杂志《皇家经济学会》，第118卷（531），第1354-1384页，8月。
    20. 瓦伦蒂诺·拉齐内斯，2011年。"授权和代理：意大利1909-1913,"STICERD-经济组织和公共政策讨论文件系列032，伦敦证交所三得利和丰田国际经济及相关学科中心。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    选民的组成;女性选举权;立法调整;公司前景;
    所有这些关键字。

    JEL公司分类：

    • D72型-微观经济学--集体决策分析--政治过程：寻租、游说、选举、立法和投票行为
    • H5型-公共经济学——国家政府支出及相关政策
    • 14国集团-金融经济学——一般金融市场——信息与市场效率；事件研究；内幕交易

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:eee:empfin:v:70:y:2023:i:c:p:386-402。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格。

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正作者、标题、摘要、参考书目或下载信息，请联系：Catherine Liu（电子邮件地址如下）。供应商的一般联系方式：http://www.elsevier.com/locate/jempfin。

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。