IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/a/eee/eecrev/v44y2000i4-6p1079-1089.html
  我的参考书目  保存此文章

交替报价谈判博弈中的非对称不等式厌恶与噪声行为

作者

上市的：
  • 雅各布·K·戈里。
  • 查尔斯·霍尔特。

摘要

在具有交替报价的两阶段讨价还价游戏中，拒绝后剩余的馅饼数量是第一个玩家应该向第二个玩家提供的，因为第二个参与者可以在最后（最后通牒）阶段获得剩下的馅饼。公平性考虑会降低第一阶段报价与剩余馅饼大小之间的相关性，但行为的随机性也会产生同样的“扁平化”效果。本文报告了一项实验，旨在通过向每个参与者引入不对称的固定货币支付来分离这些考虑因素。这些捐赠并不影响初始纳什出价和剩余馅饼之间的完美正相关性，但选择这些捐赠是为了在剩余馅饼大小和第一阶段出价之间诱导一个完全负的关系，这将使两个参与者的最终收益相等。从数据中可以明显看出这种负面关系，这表明公平考虑的重要性。非对称不等式厌恶和随机选择的理论模型被用来提供效用和logit误差参数的最大似然估计。代表“嫉妒”、“内疚”和logit错误的参数都很重要，由此产生的模型在初始报价和剩余饼图大小之间产生了观察到的负关系。
（此摘要是从该项目的另一个版本中借来的。）

建议引用

  • Goeree，Jacob K.和Holt，Charles A.，2000年。"交替报价谈判博弈中的非对称不等式厌恶与噪声行为,"欧洲经济评论爱思唯尔，第44卷（4-6），第1079-1089页，5月。
    • 手柄：RePEc:eee:eecrev:v:44:y:2000:i:4-6:p:1079-1089
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0014-2921(99)00048-3
    下载限制：全文仅供ScienceDirect用户使用
    ---><---

    由于对此文档的访问受到限制，您可能希望在下面或搜索换一个不同的版本。

    此项目的其他版本：

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Bolton，Gary E，1991年。"讨价还价的比较模型：理论与证据,"美国经济评论美国经济协会，第81（5）卷，第1096-1136页，12月。
    2. McKelvey Richard D.和Palfrey Thomas R.，1995年。"正规形式博弈的量子响应均衡,"游戏与经济行为爱思唯尔，第10卷（1），第6-38页，7月。
    3. Ochs，Jack&Roth，Alvin E，1989年。"序贯谈判的实验研究,"美国经济评论美国经济协会，第79卷（3），第355-384页，6月。
    4. Ernst Fehr和Klaus M.Schmidt，1999年。"公平、竞争与合作理论,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第114卷（3），第817-868页。
    5. Charles A.Holt和Jacob K.Goeree，1999年。"随机博弈论：为了玩游戏，而不仅仅是为了做理论,"弗吉尼亚经济在线论文306，弗吉尼亚大学经济系。
    6. C.莫妮卡·卡普拉，1999年。"旅行者困境中的异常行为？,"美国经济评论美国经济协会，第89（3）卷，第678-690页，6月。
    7. Simon P.Anderson和Goeree，Jacob K.&Holt，Charles A.，1998年。"公共物品博弈中利他主义与决策失误的理论分析,"公共经济学杂志爱思唯尔，第70（2）卷，第297-323页，11月。
    8. 马修·拉宾，1993年。"将公平纳入博弈论和经济学,"美国经济评论，美国经济协会，第83卷（5），第1281-1302页，12月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Jacob K.Goeree和Charles A.Holt，2001年。"博弈论的十大宝藏与十大直觉矛盾,"美国经济评论，美国经济协会，第91（5）卷，第1402-1422页，12月。
    2. Costa-Gomes，Miguel&Zauner，Klaus G.，2001年。"以色列、日本、斯洛文尼亚和美国的最终谈判行为：一项社会效用分析,"游戏与经济行为爱思唯尔，第34卷（2），第238-269页，2月。
    3. 斯特凡·科勒和欧洲大学研究所，2006年。"不平等厌恶与随机决策——来自土地改革后津巴布韦村庄的实验证据,"经济学系列工作文件GPRG-WPS-061，牛津大学经济系。
    4. 西蒙·安德森（Simon P.Anderson）、雅各布·戈里（Jacob K.Goeree）和查尔斯·霍尔特（Charles A.Holt），2002年。"逻辑均衡：直觉行为异常的一个视角,"南方经济杂志John Wiley&Sons，第69卷（1），第21-47页，7月。
    5. Nejat Anbarci和Nick Feltovich，2013年。"谈判结果对分歧报酬的变化有多敏感？,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第16卷（4），第560-596页，12月。
    6. Johnson，Eric J.&Camerer，Colin&Sen，Sankar&Rymon，塔里亚，2002年。"检测反向归纳的失败：在序贯谈判中监控信息搜索,"经济理论杂志爱思唯尔，第104（1）卷，第16-47页，5月。
    7. Binmore，Ken&McCarthy，John&Ponti，Giovanni&Samuelson，Larry&Shaked，Avner，2002年。"反向诱导实验,"经济理论杂志爱思唯尔，第104卷（1），第48-88页，5月。
    8. Philip A.Haile、Ali Hortaçsu和Grigory Kosenok，2008年。"论量子反应平衡的实证内容,"美国经济评论，美国经济协会，第98卷（1），第180-200页，3月。
    9. Yi，Kang-Oh，2005年。"最后通牒谈判博弈的量子响应均衡模型,"游戏与经济行为爱思唯尔，第51（2）卷，第324-348页，5月。
    10. Bodo Sturm和Joachim Weimann，2006年。"环境经济学实验和一些近亲,"经济调查杂志Wiley Blackwell，第20卷（3），第419-457页，7月。
    11. Olivier Armanier，2006年。"财富差异影响公平考虑吗？,"国际经济评论宾夕法尼亚大学经济系和大阪大学社会经济研究所协会，第47卷（2），第391-429页，5月。
    12. Güth，Werner&Kocher，Martin G.，2014年。"三十多年的最后通牒谈判实验：动机、变化和近期文献调查,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第108（C）卷，第396-409页。
    13. Arnaud De Bruyn和Gary E.Bolton，2008年。"评估公平性对谈判行为的影响,"管理科学《信息》，第54卷（10），第1774-1791页，10月。
    14. 詹姆斯·安德烈奥尼和艾米莉·布兰查德，2006年。"在最后通牒游戏中测试子游戏的完美性和公平性,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第9卷（4），第307-321页，12月。
    15. 安德烈奥尼（Andreoni）、詹姆斯（James）和布朗（Brown）、保罗（Paul M.）和韦斯特隆德（Vesterlund）、莉斯（Lise），2002年。"什么使分配公平？一些实验证据,"游戏与经济行为爱思唯尔，第40卷（1），第1-24页，7月。
    16. Jacob K.Goeree和Charles A.Holt，2000年。"二元选择博弈中异常行为的解释：进入、投票、公共产品和志愿者的困境,"弗吉尼亚经济在线论文328，弗吉尼亚大学经济系。
    17. Charness，Gary和Haruvy，Ernan，2002年。"礼物交换实验中的利他主义、公平和互惠：一种包容的方法,"游戏与经济行为爱思唯尔，第40卷（2），第203-231页，8月。
    18. Lejarraga，Tomás&Lucena，Abel&Rubí-Barceló，Antoni，2020年。"根据投标人-响应者游戏中的选择估计的信念,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第179（C）卷，第442-459页。
    19. Jeannette Brosig&Joachim Weimann&Axel Ockenfels，2003年。"传播媒体对合作的影响,"德国经济评论Verein für Socialpolitik，第4卷（2），第217-241页，5月。
    20. Blackwell，Calvin&McKee，Michael，2003年。"只为我自己的邻居地方和全球公共物品的优惠和自愿提供,"经济行为与组织杂志，爱思唯尔，第52卷（1），第115-131页，9月。

    有关此项目的更多信息

    JEL公司分类：

    • C72号机组-数学和定量方法——博弈论和谈判理论——非合作博弈
    • C92公司-数学和定量方法--实验设计--实验室，群体行为

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:eee:eecrev:v:44:y:2000:i:4-6:p:1079-1089。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正作者、标题、摘要、参考书目或下载信息，请联系：Catherine Liu（电子邮件地址如下）。供应商的一般联系方式：http://www.elsevier.com/locate/eer.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。