IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/a/diw/diwvjh/73-4.html
  我的参考书目  保存此文章

GKV中的Krankenkassenwetterbeerb：Evidenz für Risikoselektion？

作者

上市的：
  • 罗伯特·努舍勒

摘要

1996年，德国公共健康保险制度为被保险人提供了疾病基金的自由选择权，从而大大加剧了基金之间的竞争。由于基金不得收取与风险相关的保费（社区评级），因此有大量的选择激励措施，即基金有积极进行风险选择的激励措施，以改善其风险池。在本文中，我们认为德国公共健康保险市场中观察到的扭曲现象并非源于主动风险选择，而是源于被动风险选择。因此，问题不是竞争，而是组织不足。改进风险调整将缓解这一问题，此外，还将允许市场上的更多竞争。Seit 1996年，德国克兰肯瓦塞弗莱恩（GKV）克兰肯卡斯（Krankenkasse frei wählen）的Versicherten。Wettbewerb zwischen den Kassenwurde damit erheblich verstärkt。Wegen des Verbots risikoabhängiger Prämien（Diskriminierungsverbot）haben die Krankenkassen einen Anreiz，aktiv Risikoselektion zu betreiben-sich还包括aktiv um eine Verbesserung ihres Risikopools zu bemühen。在diesem Beitrag wird argumentiert中，Wettbewerbsverzerrungen在GKV nicht auf aktive中，sondern auf passive Risikoselektion zurückzuführen sind。这个问题也可能出现在Wettbewerb selbst，即Wettbeerbs组织中。Ein verbesserter Risikostrukturausgleich würde死亡问题entschärfen und zudemeine weitere Stärkung des Wettbewerbs ermöglichen。

建议引用

  • 罗伯特·努舍勒，2004年。"GKV中的Krankenkassenwetterbeerb：Evidenz für Risikoselektion？,"Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung/经济研究季刊DIW柏林，德国经济研究所，第73卷（4），第528-538页。
    • 手柄：RePEc:diw:diwvjh:73-40-4
    DOI:10.3790/vjh.73.4.528
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://doi.org/10.3790/vjh.73.4.528
    下载限制：不
    文件URL: https://libkey.io/10.3790/vjh.73.4.528？utm_source=想法
    LibKey链接：如果访问受到限制，并且您的库使用此服务，LibKey会将您重定向到可以使用库订阅访问此项目的位置
    ---><---

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. repec:diw:diwwpp:dp267未在IDEAS中列出
    2. 迈克尔·罗斯柴尔德和约瑟夫·斯蒂格利茨，1976年。"竞争性保险市场的均衡：一篇关于不完全信息经济学的文章,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第90卷（4），第629-649页。
    3. 斯特凡·格雷，2002年。"弗雷·卡森沃尔（Freie Kassenwahl）和普雷斯韦特（Preiswettbewerb）在《GKV：高效与有机》（Effekte und Perspektiven）中的表现,"Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung/经济研究季刊DIW柏林，德国经济研究所，第71卷（4），第490-497页。
    4. Buchner，Florian&Wasem，Jurgen，2003年。"需要进一步改进：德国医疗保险体系中的风险调整,"健康政策爱思唯尔，第65卷（1），第21-35页，7月。
    5. Andreas Werbow，2002年。"Alles nur Selektion？：Gesetzlichen Krankenversicherung中的Der Einfluss von Selbstbehalten,"Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung/经济研究季刊DIW柏林，德国经济研究所，第71卷（4），第427-436页。
    6. Martin Schellhorn，2002年。"克兰肯沃斯切隆：莱伦·奥斯·德施韦茨？,"Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung/经济研究季刊DIW柏林，德国经济研究所，第71卷（4），第411-426页。
    7. Van de ven，Wynand P.M.M.和Ellis，Randall P.，2000年。"竞争性健康计划市场中的风险调整,"卫生经济学手册，载于：A.J.Culyer&J.P.Newhouse（编辑），卫生经济学手册，第1版，第1卷，第14章，第755-845页，爱思唯尔。
    8. Buchmueller，Thomas C.&Feldstein，Paul J.，1997年。"价格对医疗计划转换的影响,"健康经济学杂志Elsevier，第16卷（2），第231-247页，4月。
    9. 马蒂亚斯·基夫曼，2002年。"健康保险和不同福利方案中的社区评级,"健康经济学杂志爱思唯尔，第21卷（5），第719-737页，9月。
    10. Robert Nuscheler和Thomas Knaus，2005年。"德国公共健康保险体系中的风险选择,"健康经济学，John Wiley&Sons，Ltd.，第14卷（12），第1253-1271页，12月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Robert Nuscheler和Thomas Knaus，2005年。"德国公共健康保险体系中的风险选择,"健康经济学，John Wiley&Sons，Ltd.，第14卷（12），第1253-1271页，12月。
    2. Jacob Glazer和Thomas G.McGuire，2006年。"德国健康保险市场风险选择之争,"Wirtschaftspolitik的Perspektiven derVerein für Socialpolitik，第7卷（s1），第75-91页，5月。
    3. Bettina Becker和Silke Uebelmesser，2010年。"德国健康保险竞争——广告的作用,"Schmollers Jahrbuch：应用社会科学研究杂志/Zeitschrift für Wirtschafts-und Sozialwissenschaften，Duncker&Humblot，柏林，第130（2）卷，169-194页。
    4. Pilny，Adam&Wübker，Ansgar&Ziebarth，Nicolas R.，2017年。"在基于雇主的健康保险中引入风险调整和免费健康计划选择：来自德国的证据,"健康经济学杂志爱思唯尔，第56卷（C），第330-351页。
    5. van de Ven，Wynand P.M.M.和van Vliet，Rene C.J.A.&Schut，Frederik T.&van Barneveld，Erik M.，2000年。"在竞争激烈的个人健康保险市场中获得高风险保险：通过费率限制或风险调整保费补贴？,"健康经济学杂志爱思唯尔，第19卷（3），第311-339页，5月。
    6. Michiel Bijlsma、Jan Boone和Gijsbert Zwart，2014年。"竞争杠杆：需求方如何影响最佳风险调整,"兰德经济学杂志，兰德公司，第45卷（4），第792-815页，12月。
    7. Stefan Greß&Ralf Kocher&Jürgen Wasem，2004年。"Wettbewerborienterte Reformen im Gesundheitssystem der Schweiz–Vorbild für regulierten Wettbeverb in der deutschen GKV？,"Wirtschaftspolitik的Perspektiven derVerein für Socialpolitik，第5卷（1），第59-70页，2月。
    8. Drevs Florian和Nguyen Tristan，2012年。"逆向选择灯–Der Einfluss des Flat-Rate-Bias auf das Tarifwahlverhalten bei Krankenversicherungen/逆向选择灯-平利率偏差如何影响保险需求,"ORDO。Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft和GesellschaftDe Gruyter，第63（1）卷，第365-382页，1月。
    9. Martina Grunow和Robert Nuscheler，2014年。"德国公共和私人健康保险：被忽视的风险选择问题,"健康经济学，John Wiley&Sons，Ltd.，第23卷（6），第670-687页，6月。
    10. Florian Buchner和Goepffarth，Dirk和Wasem，Juergen，2013年。"德国新的风险调整公式：实施和初步经验,"健康政策爱思唯尔，第109卷（3），第253-262页。
    11. Xu，Weiwei和van de Ven，Wynand P.M.M.，2013年。"共同医疗保健购买者中的消费者选择：对中国来说是一个可行的选择？,"社会科学与医学爱思唯尔，第96卷（C），第277-284页。
    12. Duijmelinck，Daniélle M.I.D.&Mosca，Ilaria&van de Ven，Wynand P.M.M.，2015年。"竞争性医疗保险市场中利益和成本的转换：荷兰的概念框架和经验证据,"健康政策爱思唯尔，第119（5）卷，第664-671页。
    13. 石波、陈文，2018。"有参与者的个人健康保险市场——ACA健康保险交易所观察,"亚洲太平洋风险与保险杂志De Gruyter，第12卷（2），第1-27页，7月。
    14. Mark Stable和Sarah Thomson，2014年。"政府在卫生保健筹资中的角色变化：国际视角,"经济文学杂志美国经济协会，第52卷（2），第480-518页，6月。
    15. Conor Keegan&Conor Teljeur&Brian Turner&Steve Thomas，2019年。"爱尔兰医疗保险市场利益与成本的转换：消费者调查分析,"国际卫生经济与管理杂志《施普林格》，第19卷（1），第15-32页，3月。
    16. 鲁迪·杜文（Rudy Douven）、罗恩·范德海登（Ron van der Heijden）、托马斯·麦奎尔（Thomas McGuire）和埃里克·舒特（Erik Schut），2017年。"医疗保险的保费水平与需求反应：相对思维与零保费效应,"CPB讨论文件366.rdf，CPB荷兰经济政策分析局。
    17. repec:dau:papers:123456789/11294未列入IDEAS
    18. Peter Zweifel，2006年。"Auftrag und Grenzen der Sozialen Krankenversicherung公司,"Wirtschaftspolitik的Perspektiven derVerein für Socialpolitik，第7卷（s1），第5-26页，5月。
    19. Martin Gaynor和Deborah Haas-Wilson，1999年。"医疗保健市场的变化、整合和竞争,"经济展望杂志，美国经济协会，第13卷（1），第141-164页，冬季。
    20. 塞巴斯蒂安·潘瑟夫（Sebastian Panthöfer），2016年。"选择退出公共健康保险下的风险选择,"健康经济学，John Wiley&Sons，Ltd.，第25卷（9），第1163-1181页，9月。
    21. 马库斯·克里斯蒂安森（Marcus C.Christiansen）、马丁·埃林（Martin Eling）、詹·菲利普·施密特（Jan-Philipp Schmidt）和洛伦斯·齐尔凯尔巴赫（Lorenz Zirkelbach），2016年。"谁在改变健康保险范围？保单持有人动态的经验证据,"风险与保险杂志《美国风险与保险协会》，第83卷（2），第269-300页，6月。

    有关此项目的更多信息

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:diw:diwvjh:73-40-4。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Bibliothek（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/diwbede.html.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。