作者
摘要
民主程度的提高是否会促进或危害外国直接投资流入欠发达国家？我们认为，民主制度对外国直接投资流入具有相互冲突的影响。一方面，民主制度通过限制跨国企业的寡头垄断或垄断行为，促进本土企业寻求外国资本保护，限制东道国政府向外国投资者提供慷慨的财政和财政奖励的能力，阻碍了外国直接投资的流入。另一方面，民主机构促进外国直接投资流入，因为它们往往能确保更可信的产权保护，降低外国投资者的风险和交易成本。因此，民主对外国直接投资流入的净影响取决于这两种竞争力量的相对实力。我们的论点调和了现有文献中相互冲突的理论预期。1982年至1995年53个发展中国家的实证分析证实了我们的说法。我们发现，产权保护和民主相关的产权保护都会鼓励外国直接投资流入；在通过产权保护控制其积极影响后，民主机构减少了外国直接投资流入。这些结果对替代模型规范、统计估值器和变量测量具有鲁棒性。
建议引用
Li，Quan和Resnick，Adam，2003年。"财富的逆转：民主制度与流入发展中国家的外国直接投资,"国际组织剑桥大学出版社，第57卷（1），第175-211页，1月。手柄：RePEc:cup:intorg:v:57:y:2003:i:01:p:175-211_57
更正
本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:cup:intorg:v:57:y:2003:i:01:p:175-211_57。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。
如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。
我们没有这个项目的参考书目。您可以使用这个表格.
如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。
有关本项目的技术问题，或更正作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Kirk Stebbing（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://www.cambridge.org/ino网站.
请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。
