IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/a/cup/apsrev/v101y2007i01p143-158_07.html
  我的参考书目  保存此文章

选民参与的悖论？实验室研究

作者

上市的：
  • 戴维·莱文。
  • 托马斯·帕弗里。

摘要

人们普遍认为，理性选择理论与关于选民投票率的实证观察结果严重不一致。我们报告了一项实验的结果，该实验旨在测试理性选择帕尔弗雷·罗森塔尔（Palfrey–€）参与非对称信息模型的选民投票率预测。我们发现，在数据中观察到三种主要的比较静态预测：规模效应，即较大选民的投票率下降；竞争效应，即在预期接近的选举中投票率较高；以及失败者效应，即支持不太受欢迎的替代方案的选民投票率更高。我们还将投票率的定量大小与纳什均衡的预测进行了比较。我们发现，相对于纳什均衡，小选民的投票被低估，大选民的投票则被高估。这些与纳什均衡的偏差与量子响应均衡的逻辑版本一致，该版本提供了很好的数据拟合，也可以解释在非常大的选举中大量选民的投票率。

建议引用

  • Levine，David K.和Palfrey，Thomas R.，2007年。"选民参与的悖论？实验室研究,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第101卷（1），第143-158页，2月。
    • 手柄：RePEc:cup:apsrev:v:101:y:2007:i:01:p:143-158_07
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://www.cambridge.org/core/product/identifier/S0003055407070013/type/journal_article网站
    文件功能：链接到文章摘要页面
    下载限制：不
    ---><---

    此项目的其他版本：

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Cason，Timothy N.和Mui，Vai Lam，2005年。"实验室参与游戏的不确定性和改革阻力,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第21卷（3），第708-737页，9月。
    2. 卡塞拉、亚历山德拉和盖尔曼、安德鲁和帕尔弗雷、托马斯·R，2006年。"可存储投票的实验研究,"游戏与经济行为爱思唯尔，第57卷（1），第123-154页，10月。
    3. 斯蒂芬·科特和迈克尔·康林，2004年。"团体规则——选民投票的功利主义方法：理论和证据,"美国经济评论，美国经济协会，第94（5）卷，第1476-1504页，12月。
    4. Palfrey，Thomas R&Prisbrey，Jeffrey E，1997年。"公共物品实验中的异常行为：数量和原因？,"美国经济评论，美国经济协会，第87（5）卷，第829-846页，12月。
    5. 亚历山德拉·卡塞拉，2005年。"可存储的投票,"游戏与经济行为爱思唯尔，第51（2）卷，第391-419页，5月。
    6. Schram，Arthur&Sonnemans，Joep，1996年。"选民投票作为一种参与游戏：一项实验研究,"国际博弈论杂志，施普林格；博弈论学会，第25卷（3），第385-406页。
    7. 斯蒂芬·汉森（Stephen Hansen）、托马斯·帕尔弗雷（Thomas Palfrey）和霍华德·罗森塔尔（Howard Rosenthal），1987年。"选举参与的Downsian模型：选区规模效应的形式理论与实证分析,"公众选择，施普林格，第52卷（1），第15-33页，1月。
    8. 格罗昂纳，延斯和施拉姆，亚瑟，2006年。"社区信息交流与选民参与：一项实验研究,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第100卷（2），第235-248页，5月。
    9. 托马斯·帕尔弗雷和霍华德·罗森塔尔，1985年。"选民参与与战略不确定性,"美国政治科学评论，剑桥大学出版社，第79卷（1），第62-78页，三月。
    10. 安东尼·唐斯，1957年。"民主政治行动的经济学理论,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第65卷（2），第135-135页。
    11. Jens GroÐer&Tamar Kugler&Arthur Schram，2003年。"偏好不确定性、选民参与与选举效率：一项实验研究,"经济学工作论文系列2，科隆大学经济系，2005年5月15日修订。
    12. 托马斯·帕尔弗雷和霍华德·罗森塔尔，1983年。"投票的战略演算,"公众选择，施普林格，第41卷（1），第7-53页，1月。
    13. Goeree，Jacob K.和Holt，Charles A.，2005年。"政治参与模型中反常行为的解释,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第99卷（2），第201-213页，5月。
    14. Schram，Arthur&Sonnemans，Joep，1996年。"人们投票的原因：实验证据,"经济心理学杂志爱思唯尔，第17卷（4），第417-442页，8月。
    15. John A.Ferejohn和Morris P.Fiorina，1974年。"不投票悖论：一个决策理论分析,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第68卷（2），第525-536页，6月。
    16. 阿瑟·施拉姆和范·温登，弗兰斯，1991年。"为什么人们投票：搭便车与社会压力的产生和消费,"经济心理学杂志Elsevier，第12卷（4），第575-620页，12月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    大多数相关项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Jens Großer和Arthur Schram，2010年。"民意调查、选民投票率与福利：一项实验研究,"美国政治科学杂志John Wiley&Sons，第54卷（3），第700-717页，7月。
    2. 科特、史蒂芬和康林、迈克尔和莫罗、安德里亚，2008年。"枢轴投票模型在小规模选举中的表现：来自德克萨斯州酒类公投的证据,"公共经济学杂志Elsevier，第92卷（3-4），第582-596页，4月。
    3. 约翰·达菲和玛吉特·塔维茨，2008年。"信念与投票决策：对关键选民模型的检验,"美国政治科学杂志John Wiley&Sons，第52卷（3），第603-618页，7月。
    4. Cameron Guage和Feng Fu，2021年。"不对称党派选民投票游戏,"动态游戏和应用施普林格，第11卷（4），第738-758页，12月。
    5. Melis Kartal，2015年。"内生投票率的实验室选举：比例代表制与多数原则,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第18卷（3），第366-384页，9月。
    6. Andrea Mattozzi和Antonio Merlo，2007年。"政治透明度与政治家素质,"美国经济评论美国经济协会，第97（2）卷，第311-315页，5月。
    7. 安东尼奥·默洛（Antonio Merlo）和托马斯·帕尔弗雷（Thomas R.Palfrey），2018年。"基于隐式参数恢复的选民投票模型外部验证,"公众选择施普林格，第176（1）卷，第297-314页，7月。
    8. 马可·巴塔里尼（Marco Battaglini）、丽贝卡·莫顿（Rebecca B.Morton）和托马斯·帕尔弗雷（Thomas R.Palfrey），2010年。"实验室里摇摆选民的诅咒,"经济研究综述《经济研究评论》，第77卷（1），第61-89页。
    9. 马可·法拉维利（Marco Faravelli）、凯南·卡莱奇（Kenan Kalayci）和卡洛斯·皮米恩塔（Carlos Pimienta），2020年。"昂贵的投票：一项大规模的实际努力实验,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第23卷（2），第468-492页，6月。
    10. 佩德罗·罗巴洛（Pedro Robalo），2021年。"实验室中的政治动员：规范和沟通的作用,"游戏，MDPI，第12卷（1），第1-40页，3月。
    11. Martorana、Marco F.和Mazza，Isidoro，2012年。"适应性投票：参与与选择的实证分析,"MPRA纸36165，德国慕尼黑大学图书馆。
    12. 迪特曼（Dittmann）、英戈尔（Ingolf）和库布勒（Kübler）、多萝西娅（Dorothea）和莫格（Maug）、恩斯特（Ernst）和梅赫滕贝格（Mechtenberg）、利迪亚（Lydia），2014年。"为什么投票有价值：过度自信和高估他人错误的工具性投票,"游戏与经济行为爱思唯尔，第84（C）卷，第17-38页。
    13. 巴塔查里亚（Bhattacharya）、索拉夫（Sourav）和达菲（Duffy）、约翰（John）和金（Kim）、桑塔克（Sun-Tak），2014年。"强制投票与自愿投票：一项实验研究,"游戏与经济行为爱思唯尔，第84卷（C），第111-131页。
    14. Ming Li和Dipjyoti Majumdar，2010年。"基于心理学的选民投票模型,"公共经济理论杂志，公共经济理论协会，第12卷（5），第979-1002页，10月。
    15. Arthur J.H.C.Schram，2008年。"实验性公共选择,"斯普林格出版社，英寸：公共选择与宪法政治经济学阅读，第32章，第579-591页，斯普林格。
    16. John Duffy和Sourav Bhattacharya以及Sun-Tak Kim，2012年。"强制投票与自愿投票：一项实验研究,"工作文件492，匹兹堡大学经济系，2013年8月修订。
    17. Esteban F.Klor&Eyal Winter，2018年。"关于民意调查和选民投票率,"公共经济理论杂志公共经济理论协会，第20卷（2），第239-256页，4月。
    18. Igerseim，Herrade&Baujard，Antoinette&Laslier，Jean-François，2016年。"投票问题。实验室和现场实验,"L'ActualitéEconomique公司《加拿大科学经济协会》，第92卷（1-2），第151-189页，Mars-Juin。
    19. Marcelo Tyszler和Arthur Schram，2016年。"信息和战略投票,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第19卷（2），第360-381页，6月。
    20. 格罗昂纳，延斯和施拉姆，亚瑟，2006年。"社区信息交流与选民参与：一项实验研究,"美国政治科学评论，剑桥大学出版社，第100卷（2），第235-248页，5月。

    有关此项目的详细信息

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:cup:apsrev:v:101:y:2007:i:01:p:143-158_07。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文正在等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Kirk Stebbing（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://www.cambridge.org/psr网站.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。