作者
摘要
本文旨在探讨福柯的分权经济学计划，并提出一些启示。本文还对福柯的项目和与他的设计和目标相似的项目进行了比较分析。我认为，福柯对经济学作为一门科学的观点的批判比那些通过揭露其深刻的虚构、文学或叙事内容和风格来挑战经济学作为一门科学地位的批判更为强烈。我认为福柯权力下放项目的优势在于，他没有提及经济学的话语内容，以证明它不是一门科学。相反，他揭示了它的认识论条件，其性质深深困扰着经济学作为一门科学的草图。福柯在正式和历史层面都进行了权力下放。在形式层面上，他表明，有潜在的认识论条件支配着包括西方经济学在内的话语的形成。在历史层面上，他证明了西方直到十八世纪都没有经济的痕迹。经济学受现代西方认识论条件的支配，这一事实鼓励我质疑在巴基斯坦等不属于西方文明的社会中教授经济学的目的。
建议引用
Zulfiqar Ali，2011年。"福柯经济学分权的含义,"哲学经济学杂志布加勒斯特经济研究院，《哲学经济学杂志》，第5卷（1），第148-167页，11月。手柄：RePEc:bus:jppile:v:5:y:2011:i:1:p:148-167
更正
本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:bus:jppile:v:5:y:2011:i:1:p:148-167。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。
如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。
我们没有这个项目的参考书目。您可以使用这个表格。
如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。
有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Valentin Cojanu（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/aseeero.html。
请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。
