IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/a/anr/reveco/v13y2021p457-486.html
  我的参考书目  保存此文章

保险市场的选择：社会保险设计的庇古方法

作者

上市的：
  • 纳撒尼尔·亨德伦

    （美国马萨诸塞州剑桥市哈佛大学经济系，邮编：02138）

  • 卡米尔·兰黛斯

    （英国伦敦WC2A 2AE伦敦经济学院）

  • 约翰·斯宾纽因

    （英国伦敦WC2A 2AE伦敦经济学院）

摘要

社会保险项目中是否应该提供选择？这篇综述提出了一个概念框架，确定了决定提供选择的社会价值的关键因素。我们表明，提供选择的价值越高，额外保险的个人估值变化越大，但它会因风险选择和道德风险选择而降低。除了逆向选择外，基于选择的政策的实施还受到选择摩擦或提供基本无偿护理义务的进一步挑战。所有这些低效率都可以被视为外部因素，这些外部因素并没有为缺乏选择本身提供合理的理由，但表明需要制定监管政策，并表明了Pigou纠正定价的潜在价值。将这一框架应用于失业保险背景下关于这些力量的现有证据，我们发现，即使存在重大逆向选择，提供保险选择也是有价值的。最后，我们展示了该框架如何为不同保险领域的进一步实证研究提供富有成效的指导。

建议引用

  • Nathaniel Hendren和Camille Landais以及Johannes Spinnewijn，2021年。"保险市场的选择：社会保险设计的庇古方法,"经济学年鉴《年度评论》，第13卷（1），第457-486页，8月。
    • 手柄：RePEc:anr:revco:v:13:y:2021年：p:457-486
    DOI:10.1146/anurev-economics-090820-111716
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://doi.org/10.1146/annurev-economics-090820-111716
    下载限制：全文下载仅对订阅者可用。访问摘要页面了解更多信息。
    文件URL: https://libkey.io/10.1146/annurev-economics-090820-111716？utm_source=ideas
    LibKey链接：如果访问受到限制，并且您的库使用此服务，LibKey会将您重定向到可以使用库订阅访问此项目的位置
    ---><---

    由于对此文档的访问受到限制，您可能希望在下面或搜索换一个不同的版本。

    此项目的其他版本：

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Michael Geruso、Timothy Layton和Daniel Prinz，2019年。"合同设计中的筛选：来自ACA健康保险交易所的证据,"美国经济杂志：经济政策，美国经济协会，第11卷（2），第64-107页，5月。
    2. Kate Ho、Joseph Hogan和Fiona Scott Morton，2017年。"医疗保险D部分计划中消费者疏忽对保险公司定价的影响,"兰德经济学杂志，兰德公司，第48卷（4），第877-905页，12月。
    3. 本杰明·汉德尔（Benjamin R.Handel）、乔纳森·科尔斯塔德（Jonathan T.Kolstad）和约翰内斯·斯宾纽因（Johannes Spinnewijn），2019年。"信息摩擦与逆向选择：健康保险市场的政策干预,"经济学与统计学综述麻省理工学院出版社，第101（2）卷，第326-340页，5月。
    4. Tian Zhou‐Richter&Mark J.Browne&Helmut Gründl，2010年。"他们不在乎吗？或者，他们只是不知道吗？风险认知与长期护理保险需求,"风险与保险杂志《美国风险与保险协会》，第77卷（4），第715-747页，12月。
    5. E.Glen Weyl和AndréVeiga，2017年。"定价制度与逆向选择的福利成本,"美国经济杂志：微观经济学，美国经济协会，第9卷（2），第139-148页，5月。
    6. Martin Boyer、Philippe De Donder、Claude Fluet、Marie-Louise Leroux和Pierre-Carl Michaud，2017年。"长期护理保险：知识壁垒、风险感知与逆向选择,"NBER工作文件23918，国家经济研究局。
    7. 唐纳德·奥·帕森斯（Donald O.Parsons）、托本·特兰（Torben Tranñs）和海伦·比·里勒（Helene Bie Lilleör），1999年。"自愿公共失业保险,"EPRU工作文件系列03-05，哥本哈根大学经济政策研究室（EPRU）。经济系，2003年6月修订。
    8. Heiss，Florian&Leive，Adam&McFadden，Daniel&Winter，Joachim，2013年。"医疗保险中的计划选择D部分：来自行政数据的证据,"健康经济学杂志爱思唯尔，第32卷（6），第1325-1344页。
    9. 卡米尔·兰代斯（Camille Landais），2015年。"利用回归扭结设计评估失业救济的福利效应,"美国经济杂志：经济政策，美国经济协会，第7卷（4），第243-278页，11月。
    10. 梅尔文·斯蒂芬斯，2004年。"失业预期、实现与家庭消费行为,"经济学与统计学综述，麻省理工学院出版社，第86卷（1），第253-269页，2月。
    11. Krueger，Alan B.&Meyer，Bruce D.，2002年。"社会保险的劳动力供给效应,"公共经济学手册，载于：A.J.Auerbach&M.Feldstein（编辑），公共经济学手册，第1版，第4卷，第33章，第2327-2392页，爱思唯尔。
    12. Raj Chetty和Adam Looney，2006年。"消费平滑与发展中经济体社会保险的福利后果,"公共经济学杂志Elsevier，第90卷（12），第2351-2356页，12月。
    13. Jonas Kolsrud&Camille Landais&Peter Nilsson&Johannes Spinnewijn，2018年。"失业救济金的最佳发放时间：瑞典的理论与证据,"美国经济评论，美国经济协会，第108卷（4-5），第985-1033页，4月。
    14. 乔治·迪翁（编辑），2013年。"保险手册,"斯普林格出版社,施普林格，第2版，编号978-1-4614-0155-1，6月。
    15. Johannes Spinnewijn，2017年。"异质性、保险需求与逆向选择,"美国经济杂志：经济政策，美国经济协会，第9卷（1），第308-343页，2月。
    16. Hamish Low和Luigi Pistaferri，2020年。"残疾保险：理论权衡与经验证据,"财政研究John Wiley&Sons，第41卷（1），第129-164页，3月。
    17. Loewenstein、George&Friedman、Joelle Y.&McGill、Barbara&Ahmad、Sarah&Linck、Suzanne&Sinkula、Stacey&Beshears、John&Choi、James J.&Kolstad、Jonathan&Laibson、David&Madrian、Brigitte，2013年。"消费者对健康保险的误解,"健康经济学杂志爱思唯尔，第32卷（5），第850-862页。
      • 莎拉·艾哈迈德（Sarah Ahmed）、约翰·贝西尔斯（John Beshers）、詹姆斯·崔（James Choi）、乔安娜·弗里德曼（Joelle Friedman）、乔纳森·科尔斯塔德（Jonathan Kolstad）、苏珊娜·林克（Suzanne Linck）、约翰·里斯特（John List）、乔治·洛伊文斯坦（George Loewens。"消费者对健康保险的误解,"人工现场实验00464，现场实验网站。
    18. Oster，Emily&Shoulson，Ira&Quaid，Kimberly&Dorsey，E.Ray，2010年。"遗传逆向选择：来自长期护理保险和亨廷顿病的证据,"公共经济学杂志Elsevier，第94卷（11-12），第1041-1050页，12月。
    19. 安德鲁·奥斯瓦尔德（Andrew J Oswald），1986年。"非对称信息下的失业保险与劳动合同：理论与事实,"美国经济评论美国经济协会，第76（3）卷，第365-377页，6月。
    20. Liran Einav&Amy Finkelstein&Stephen P.Ryan&Paul Schrimpf&Mark R.Cullen，2013年。"健康保险中道德风险的选择,"美国经济评论，美国经济协会，第103（1）卷，第178-219页，2月。
    21. Raj Chetty，2006年。"社会保险最优水平的一般公式,"公共经济学杂志爱思唯尔，第90卷（10-11），第1879-1901页，11月。
    22. Michael Keane和Stavrunova，Olena，2016年。"逆向选择、道德风险与Medigap保险需求,"计量经济学杂志爱思唯尔，第190（1）卷，第62-78页。
    23. Jason Abaluck和Jonathan Gruber，2011年。"老年人的选择不一致：来自医疗保险D部分计划中计划选择的证据,"美国经济评论，美国经济协会，第101（4）卷，第1180-1210页，6月。
    24. Nathaniel Hendren，2017年。"对未来失业的认识及其对失业保险的启示,"美国经济评论美国经济协会，第107（7）卷，第1778-1823页，7月。
    25. Marika Cabral和Neale Mahoney，2019年。"补充保险的外部性与税收：对Medicare和Medigap的研究,"美国经济杂志：应用经济学，美国经济协会，第11卷（2），第37-73页，4月。
    26. Peter Ganong和Pascal Noel，2019年。"失业期间的消费者支出：积极和规范意义,"美国经济评论，美国经济协会，第109（7）卷，第2383-2424页，7月。
    27. Pé©ron，M.；&多蒙，B。；，2018"补充健康保险中的异质性道德风险,"健康、计量经济学和数据组（HEDG）工作文件18/27，HEDG，转交给约克大学经济系。
    28. Alma Cohen和Peter Siegelman，2010年。"保险市场逆向选择测试,"风险与保险杂志《美国风险与保险协会》，第77卷（1），第39-84页，3月。
    29. David M.Cutler、Amy Finkelstein和Kathleen McGarry，2008年。"偏好异质性与保险市场：保险之谜的解释,"美国经济评论，美国经济协会，第98卷（2），第157-162页，5月。
    30. Nathaniel Hendren，2013年。"私人信息和保险拒绝,"计量经济学《计量经济学协会》，第81卷（5），第1713-1762页，9月。
    31. 本杰明·汉德尔（Benjamin R.Handel）和乔纳森·科尔斯塔德（Jonathan T.Kolstad），2015年。"“人类”健康保险：信息摩擦、计划选择与消费者福利,"美国经济评论，美国经济协会，第105（8）卷，第2449-2500页，8月。
    32. Eduardo M.Azevedo和Daniel Gottlieb，2017年。"逆向选择市场中的完全竞争,"计量经济学《计量经济学协会》，第85卷，第67-105页，1月。
    33. 重复：oup:restud:v:84:y:：i:1:p:1-44。未在IDEAS上列出
    34. Keith M.Marzilli Ericson，2014年。"医疗保险D部分处方药保险交易中的消费者惯性和公司定价,"美国经济杂志：经济政策，美国经济协会，第6卷（1），第38-64页，2月。
    35. Raj Chetty，2008年。"道德风险与流动性及最优失业保险,"政治经济学杂志，芝加哥大学出版社，第116卷（2），第173-234页，4月。
    36. 斯隆、弗兰克·A和诺顿、爱德华·C，1997年。"逆向选择、遗赠、挤出和私人保险需求：来自长期护理保险市场的证据,"风险与不确定性杂志，施普林格，第15卷（3），第201-219页，12月。
    37. 艾米·芬克尔斯坦（Amy Finkelstein）、凯瑟琳·麦加里（Kathleen McGarry）和阿米尔·苏菲（Amir Sufi），2005年。"保险市场的动态无效性：来自长期护理保险的证据,"美国经济评论，美国经济协会，第95卷（2），第224-228页，5月。
    38. Johannes F.Schmieder和Till von Wachter，2016年。"失业保险金效应：新证据与解释,"经济学年鉴《年度评论》，第8卷（1），第547-581页，10月。
    39. Sebastian Soika，2018年。"私人残疾保险中的道德风险与优势选择,"日内瓦风险与保险文件——问题与实践Palgrave Macmillan；日内瓦协会，第43卷（1），第97-125页，1月。
    40. Liran Einav和Amy Finkelstein，2018年。"健康保险中的道德风险：我们知道什么和如何知道,"欧洲经济协会杂志，欧洲经济协会，第16卷（4），第957-982页。
    41. Johannes Spinnewijn，2015年。"失业但乐观：有偏见的最优保险设计,"欧洲经济协会杂志，欧洲经济协会，第13卷（1），第130-167页，2月。
    42. Liran Einav、Amy Finkelstein和Mark R.Cullen，2010年。"利用价格变动估计保险市场的福利,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第125卷（3），第877-921页。
    43. Soheil Ghili&Ben Handel&Igal Hendel&Michael D.Whinston，2019年。"最优长期健康保险合同：特征、计算和福利效应,"考尔斯基金会讨论文件2218R，耶鲁大学考尔斯经济研究基金会，2020年7月修订。
    44. 玛丽亚·波利亚科娃（Maria Polyakova），2016年。"具有逆向选择和转换成本的保险监管：来自医疗保险D部分的证据,"美国经济杂志：应用经济学，美国经济协会，第8卷（3），第165-195页，7月。
    45. Marika Cabral和Mark R.Cullen，2019年。"利用补充私人保险评估公共保险的价值,"美国经济杂志：经济政策，美国经济协会，第11卷（3），第88-129页，8月。
    46. 乔纳森·格鲁伯，1997年。"失业保险的消费平滑效益,"美国经济评论，美国经济协会，第87卷（1），第192-205页，3月。
    47. Craig Garthwaite&Tal Gross&Matthew J.Notowidigdo，2018年。"医院是最后的保险公司,"美国经济杂志：应用经济学，美国经济协会，第10卷（1），第1-39页，1月。
    48. Jason Abaluck和Jonathan Gruber，2011年。"老年人选择不一致的异质性：来自处方药计划选择的证据,"美国经济评论，美国经济协会，第101（3）卷，第377-381页，5月。
    49. 科波拉，米歇拉，2014年。"在社会经济调查中引发风险偏好：不同的衡量标准如何表现？,"行为与实验经济学杂志（前《社会经济杂志》）爱思唯尔，第48卷（C），第1-10页。
    50. Robert B.Barsky&F.Thomas Juster&Miles S.Kimball&Matthew D.Shapiro，1997年。"偏好参数与行为异质性：健康与退休研究的实验方法,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第112卷（2），第537-579页。
    51. Pierre-Andre Chiappori和Bernard Salanie，2000年。"保险市场中非对称信息的测试,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第108卷（1），第56-78页，2月。
    52. Charles F.Manski，2004年。"衡量期望,"计量经济学《计量经济学协会》，第72卷（5），第1329-1376页，9月。
    53. 方汉明（Hanming Fang）、迈克尔·基恩（Michael P.Keane）和丹·西尔弗曼（Dan Silverman），2008年。"优势选择的来源：来自Medigap保险市场的证据,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第116卷（2），第303-350页，4月。
    54. Mark Shepard，2016年。"医院网络竞争与逆向选择：来自马萨诸塞州健康保险交易所的证据,"NBER工作文件22600，国家经济研究局。
    55. Loewenstein、George&Friedman、Joelle Y.&McGill、Barbara&Ahmad、Sarah&Linck、Suzanne&Sinkula、Stacey&Beshers、John Leonard&Choi、James J.&Kolstad、Jonathan&Laibson、David I.&Madria，2013年。"消费者对健康保险的误解,"学术文章17190506，哈佛大学经济系。
    56. 本杰明·汉德尔（Benjamin Handel）、乔纳森·科尔斯塔德（Jonathan Kolstad）、托马斯·明滕（Thomas Minten）和约翰内斯·斯宾纽因（Johannes Spinnewijn），2020年。"选择质量的社会决定因素：来自荷兰健康保险的证据,"CEP讨论文件dp1724，伦敦政治经济学院经济绩效中心。
    57. Martin B.Hackmann、Jonathan T.Kolstad和Amanda E.Kowalski，2015年。"逆向选择与个人授权：理论与实践的契合,"美国经济评论，美国经济协会，第105卷（3），第1030-1066页，3月。
    58. Liran Einav&Amy Finkelstein&Iuliana Pascu&Mark R.Cullen，2012年。"风险偏好有多普遍？不同领域不确定性下的选择,"美国经济评论，美国经济协会，第102（6）卷，2606-2638页，10月。
    59. 凯瑟琳·拜克（Katherine Baicker）、森迪希尔·穆莱纳坦（Sendhil Mullainathan）和约书亚·施瓦茨坦（Joshua Schwartzstein），2015年。"健康保险中的行为危害,"经济学季刊，哈佛学院院长和研究员，第130卷（4），第1623-1667页。
      • 凯瑟琳·拜克（Katherine Baicker）、森迪希尔·穆莱纳坦（Sendhil Mullainathan）和约书亚·施瓦茨坦（Joshua Schwartzstein），2012年。"健康保险中的行为危害,"NBER工作文件18468年，国家经济研究局。
    60. 劳伦斯·卡茨（Lawrence F.Katz）和布鲁斯·梅耶（Bruce D.Meyer），1990年。"失业保险、召回预期和失业结果,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第105卷（4），第973-1002页。
    61. 马丁·尼尔·贝利，1978年。"最优失业保险的几个方面,"公共经济学杂志，爱思唯尔，第10卷（3），第379-402页，12月。
    62. Raj Chetty，2008年。"道德风险与流动性及最优失业保险,"政治经济学杂志，芝加哥大学出版社，第116卷（2），第173-234页，4月。
    63. David M.Cutler和Sarah J.Reber，1998年。"支付健康保险：竞争与逆向选择的权衡,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第113卷（2），第433-466页。
    64. Rob J.M.Alessie&Viola Angelini&Jochen O.Mierau&Laura Viluma，2020年。"道德风险与自愿性免赔额的选择,"健康经济学，John Wiley&Sons，Ltd.，第29卷（10），第1251-1269页，10月。
    65. Amy Finkelstein、Nathaniel Hendren和Mark Shepard，2019年。"为低收入成年人提供医疗保险补贴：来自马萨诸塞州的证据,"美国经济评论，美国经济协会，第109（4）卷，第1530-1567页，4月。
    66. Saurabh Bhargava&George Loewenstein&Justin Sydnor，2017年。"选择失败：具有主导选项的菜单中的健康计划选项,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第132卷（3），第1319-1372页。
    67. 本杰明·汉德尔（Benjamin R.Handel），2013年。"健康保险市场中的逆向选择和惯性：当微扰造成伤害时,"美国经济评论，美国经济协会，第103（7）卷，第2643-2682页，12月。
    68. Raj Chetty和Amy Finkelstein，2012年。"社会保险：理论与数据的结合,"NBER工作文件18433年，国家经济研究局。
    69. Jack Hirshleifer，1971年。"信息的私人和社会价值及对发明活动的奖励,"美国经济评论美国经济协会，第61卷（4），第561-574页，9月。
    70. Amy Finkelstein和Kathleen McGarry，2006年。"私人信息的多维度：来自长期护理保险市场的证据,"美国经济评论，美国经济协会，第96卷（4），第938-958页，9月。
    71. 乔治·A·阿克洛夫，1970年。"“柠檬”市场：质量不确定性与市场机制,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第84卷（3），第488-500页。
    72. Cristina Ottaviani和Daniela Vandone，2011年。"不确定性和保险需求下的决策：一项实证研究,"UNIMI——经济、商业和统计研究论文unimi-1108，米兰大学。
    73. Ben Handel、Igal Hendel和Michael D.Whinston，2015年。"健康交换中的均衡：逆向选择与重新分类风险,"计量经济学《计量经济学协会》，第83卷（4），第1261-1313页，7月。
    74. Keith Marzilli Ericson和Justin Sydnor，2017年。"选择医疗保险覆盖水平的价值值得怀疑,"经济展望杂志，美国经济协会，第31卷（4），第51-72页，秋季。
    75. Marika Cabral、Can Cui和Michael Dworsky，2019年。"保险需求与委托理由：来自工伤保险的证据,"NBER工作文件26103，国家经济研究局。
    76. Cardon，James H和Hendel，Igal，2001年。"医疗保险中的信息不对称：来自全国医疗支出调查的证据,"兰德经济学杂志《兰德公司》，第32卷（3），第408-427页，秋季。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    引文

    引文由CitEc项目，订阅其RSS源用于此项目。
    作为


    引用人：

    1. 塞巴斯蒂安·西格洛赫（Sebastian Siegloch）和塞博尔德（Seibold）、阿瑟（Arthur）和塞茨（Seitz），塞巴斯蒂安（Sebasian），2022年。"残疾保险私有化,"CEPR讨论文件17568，C.E.P.R讨论文件。
    2. de Meza，David&Reito，Francesco&Reyniers，Diane，2021年。"交易过多：逆向选择的隐藏问题,"公共经济学杂志爱思唯尔，第204（C）卷。
    3. 皮埃尔·科宁和马克斯·范·伦特，2022年。"残疾保险中劳动者的道德风险与保险人的努力,"IZA讨论文件15164年，劳动经济学研究所（IZA）。

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Raj Chetty和Amy Finkelstein，2012年。"社会保险：理论与数据的结合,"NBER工作文件18433年，国家经济研究局。
    2. Martin Gaynor、Kate Ho和Robert J.Town，2015年。"医疗保健市场的产业组织,"经济文学杂志，美国经济协会，第53卷（2），第235-284页，6月。
    3. 卡米尔·兰代斯（Camille Landais）、阿拉什·内科伊（Arash Nekoei）、彼得·尼尔森（Peter Nilsson）、大卫·塞姆（David Seim）和约翰内斯·斯宾纽因（Johannes Spinnewijn），2021年。"失业保险中基于风险的选择：证据与启示,"美国经济评论美国经济协会，第111卷（4），第1315-1355页，4月。
    4. Liran Einav和Amy Finkelstein，2023年。"保险市场选择与福利的实证分析：一项自我导向调查,"日内瓦风险与保险审查Palgrave Macmillan；国际保险经济学研究协会（日内瓦协会），第48卷（2），第167-191页，9月。
    5. Johannes Spinnewijn，2017年。"异质性、保险需求与逆向选择,"美国经济杂志：经济政策，美国经济协会，第9卷（1），第308-343页，2月。
    6. 迈克尔·格鲁索（Michael Geruso）、蒂莫西·莱顿（Timothy J.Layton）、格雷斯·麦科马克（Grace McCormack）和马克·谢泼德（Mark Shepard），2023年。"保险市场中的二元边际问题,"经济学与统计学综述，麻省理工学院出版社，第105卷（2），第237-257页，三月。
    7. 本杰明·汉德尔（Benjamin R.Handel）和乔纳森·科尔斯塔德（Jonathan T.Kolstad），2021年。"十年后的平价医疗法案：保险交易所的产业组织,"NBER工作文件29178，国家经济研究局。
    8. 本杰明·汉德尔（Benjamin R.Handel）、乔纳森·科尔斯塔德（Jonathan T.Kolstad）和约翰内斯·斯宾纽因（Johannes Spinnewijn），2019年。"信息摩擦与逆向选择：健康保险市场的政策干预,"经济学与统计学综述麻省理工学院出版社，第101（2）卷，第326-340页，5月。
    9. 基思·马尔齐利·埃里克森（Keith Marzilli Ericson）、菲利普·科彻（Philipp Kircher）、约翰内斯·斯宾纽伊恩（Johannes Spinnewijn）和阿曼达·斯塔克（Amanda Starc），2021年。"利用保险菜单中的选择推断风险感知和偏好：理论和证据,"《经济杂志》《皇家经济学会》，第131卷（634），第713-744页。
    10. 托马斯·佩德罗·桑吉内蒂，2019年。"夫妻如何选择个人保险计划？医疗保险D部分的证据,"2019年论文psa1760，就业市场文件。
    11. Olivier Darmouni和Dan Zeltzer，2022年。"健康保险市场中的地平线效应和逆向选择,"加拿大经济学杂志John Wiley&Sons，第55卷（2），第800-827页，5月。
    12. Johannes Spinnewijn，2020年。"差别化失业政策中保险与激励之间的权衡,"财政研究，John Wiley&Sons，第41卷（1），第101-127页，三月。
    13. 马修·潘汉斯（Matthew Panhans），2019年。"ACA交易所市场的逆向选择：来自科罗拉多州的证据,"美国经济杂志：应用经济学，美国经济协会，第11卷（2），第1-36页，4月。
    14. Casey Rothschild和Paul D.Thistle，2022年。"保险市场的供给、需求和选择：理论和图片应用,"风险管理和保险审查，美国风险与保险协会，第25卷（4），第419-444页，12月。
    15. Nathan Kettlewell，2019年。"辅助医疗保险市场的利用与选择,"风险与保险杂志《美国风险与保险协会》，第86卷（4），第989-1017页，12月。
    16. 梅雷尔（Mérel）、皮埃尔（Pierre）和奥尔蒂兹·博比亚（Ortiz-Bobea）、阿里尔（Ariel）和帕罗西恩（Paroissien），伊曼纽尔（Emmanuel），2021年。"“柠檬”问题有多大？法国葡萄酒的历史证据,"欧洲经济评论，爱思唯尔，第138卷（C）。
    17. Jonathan Gruber，2017年。"美国通过私人计划选择提供公共健康保险,"经济展望杂志，美国经济协会，第31卷（4），第3-22页，秋季。
    18. Neale Mahoney和E.Glen Weyl，2017年。"选择市场中的不完全竞争,"经济学与统计学综述麻省理工学院出版社，第99卷（4），第637-651页，7月。
    19. Elena Capatina，2020年。"雇主赞助健康保险的选择,"健康经济学杂志爱思唯尔，第71卷（C）。
    20. 塞巴斯蒂安·西格洛赫（Sebastian Siegloch）和塞博尔德（Seibold）、阿瑟（Arthur）和塞茨（Seitz），塞巴斯蒂安（Sebasian），2022年。"残疾保险私有化,"CEPR讨论文件17568，C.E.P.R.讨论文件。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    逆向选择;道德风险;最佳授权;庇古补贴;
    所有这些关键字.

    JEL公司分类：

    • D82型-微观经济学--信息、知识和不确定性--不对称和私人信息；机构设计
    • G22集团-金融经济学——金融机构与服务——保险；保险公司；精算专业
    • J65型-劳动和人口经济学——流动性、失业、空缺和移民工人——失业保险；遣散费；工厂关闭

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:anr:revco:v:13:y:2021年：p:457-486。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：http://www.annualreviews.org（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：http://www.annualreviews.org.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。