九个故事帮你度过纳税季

一项调查发现，65%的美国人支持向富人征税，但有一个很大的警告：如果财富税导致经济衰退或更多失业，大约四分之一的人仍然支持财富税。“如果这是一种直接的财富转移，对经济没有影响，他们会支持它，”会计名誉教授大卫·拉克尔解释道。

关于税收的争论往往忽视了税收与创新之间的敏感关系。经济学教授查尔斯·琼斯（Charles Jones）发现，更高的税率可能会产生更多的收入，但可能会抑制企业增长并减少消费者支出。

对公司征税的典型方法是计算利润，减去扣除额，然后对剩余部分适用税率。金融学副教授本杰明·赫伯特（Benjamin Hébert）认为，对公司支出征税将使公司——尤其是年轻公司——有更多的自由来积累和投资资产。

金融学教授约书亚·劳赫（Joshua Rauh）分析了30年来国有企业和个人的税率，观察了它们各自对不同类型企业的影响。他发现，一个州的公司税率提高1%，导致公司减少了0.4%的劳动力。

对于许多公司来说，通过收入转移等策略来最小化税单的努力甚至在上市之前就已经开始了。丽贝卡·莱斯特（Rebecca Lester）表示：“公司正在应对资本市场的避税压力。”。

谁首当其冲地承担了公司税，最终的分配公平吗？在《All Else Equal：Making Better Decisions》这一集中，前财政部长劳伦斯·萨默斯（Lawrence Summers）主张保留企业所得税，而金融教授乔纳森·伯克（Jonathan Berk）则主张在个人层面上对股权征税。

2017年的《减税和就业法案》和2004年推出的《国内生产活动扣除》都是基于这样一种假设，即企业减税将激励企业投资美国经济。但丽贝卡·莱斯特发现，这在一定程度上是正确的。在其他国家获得更好税收协议的公司没有对美国的减税做出回应。

2012年，当加利福尼亚州提高高收入人群的税收时，许多人通过离开该州或减少其应纳税收入来躲避增加的税收。这侵蚀了第一年加税的45%。金融学教授约书亚·劳赫（Joshua Rauh）表示，金州可能处于“拉弗曲线的错误一边”，这意味着较高的税率将导致较低的税收收入。