感谢您发布此消息。 我一直在想,如果约翰·韦尔塔(John Huerta)能在他的论文中就这些问题做一些工作,那会很有趣。 但看起来你们已经做了很多非常基础的工作。 所以,我在想其他的事情。
约翰和我可能贡献的一件事是更好地理解赋范除法代数的性质是如何在某些超Poincaré代数上产生非平凡余环,从而产生李超n-代数。 我们有很多想法。
还有其他想法吗?
“物理学家和E10是怎么回事?这是一个完全枯燥的李代数。25年来,他们一直在与它作斗争,但还没有找到一件有趣的事情来谈论它。”
还有其他想法吗?
伍普斯。 听起来有点难过。
我们不可能从事物的光明面来看它,并说:既然我们有一本从d'Auria-Fr©形式主义到更高规范理论的字典,我们现在可以将更高的范畴推理应用于我们的内心内容吗?
无论如何,对我来说,这更像是一个漫长故事的开始,而不是结束。
我曾经试过(是吗 在这里 在超元李代数的入口?) 找专家告诉我超李代数的上同调。 我想看看哪一个更高的超级Lie -代数我们有权期待。 但那时我运气不好。
在数学方面,我更喜欢开头,而不是中间或结尾。
但这里可能潜伏着一些新的开端。。
我们一直在进行讨论。
每次我离开的时候,都会觉得很尴尬,因为我把你拉进了这些,我觉得我应该保持沉默。
……我想说的是,当这个开始仍然是一个开始的开始时,它的概念在这里发生在博客上。 不久前,希沙姆、吉姆和我终于在一篇文章中写下了这一点,这一切都在这里展开,寻找人们加入其中。
那么超∞-李群胚应该是pROJ8𝓉上的∞-堆栈 sLoc公司 9
“超视场的奇数曲率分量用偶数曲率分量代数表示”
“奇数曲率分量消失”,
我想你已经掌握了大意。
最后,我们还应该讨论流变学约束的情况:“超视场的奇曲率分量用偶数曲率分量代数表示”被细化为更强的“奇曲率分量消失”, 因为这是与复函数上的全纯性约束逐字相似的情况。
暂停并正式写下
在nLab上写的东西是“正式写出来的”,但我想你知道我的意思。 出于就业目的,通常情况下,计数器(不幸的是)会将参考期刊中的出版物相加。
当然可以,但是为什么你认为我在实验室输入的内容一旦完成就不能变成传统的文章?
我很享受这个。 我不是停下来写,而是在写。 效率更高,更令人满意。
我和我的研究生John Huerta计划从研究翻译的上同调和Poincar©Lie超代数开始,
隐马尔可夫模型, 这篇论文 显然也很重要。