男子起来

标签

,,,,,

这是一个时断时续的讨论话题,时间已经足够长了,以至于我或多或少对这个话题有了自己的一些想法。显然,有毒的男性是“坏”的,我的意思是“有毒的”,毕竟,这本身告诉我们的很少。有人可能建议从定义开始,但在任何理性的调查模式中,定义只出现在最后,而不是思想的开始。我最近谈到过这个酒店雇员和饭馆雇员不,我不会给出任何定义;相反,我会遵循与柏拉图相似的模式研讨会(Iris Murdoch在她的身上出色地采用了这一点作为道德指南的形而上学)试着用几个精选的例子和故事来“螺旋式地进入”主题。

社交媒体上流传着一种模因,询问女性是宁愿和一只熊一起迷失在森林中,还是和一个陌生的男人一起迷失。以较大幅度来看,人们似乎更倾向于熊市。坦率地说,如果你不是在熊和它的幼崽之间(如果它是雌性的),那么熊很可能会让你安然无恙地后退。许多人也(显然)被这一启示不幸地击中了。所以接下来的问题是:如果是你自己的女儿,而不是一般的女人,你会有什么感觉?如果是在一只熊和另一个完全陌生的女人之间,这种偏好是如何简化的?除非你有深刻的错觉,否则答案并不难理解,即使它们具有启示性。这是我们文化中男性毒性的遗产之一。(我在这里已经详细介绍了这个主题:Un-Bear-Able |解释的量子(garyherstein.com).)

哈里森·巴特克(Harrison Butker)最近在毕业典礼上的讲话是一个长着胡子、长着嘴的男孩的具体例子。巴特克并不以他的智力成就或克服一生艰难困苦的决心著称。相反,他踢足球。显然,他在这方面做得很好,但坦白地说,这是他唯一做的事,至少在他的嘴巴没有超时突然死亡的情况下。现在,我承认自己是一名老派;我认为毕业典礼上的演讲应该由那些不需要别人帮助的人来发表迪克和简故事。但是,由于超出理性解释可能性的原因,堪萨斯州阿奇森的善良本笃会信徒却持不同看法。因此,这位年轻的……“男人”……除了踢足球之外,其他什么都不出名,他开始教训女性,她们唯一真正的满足感是如何从为男人服务的母马身上获得的。他还大肆宣扬“不守规矩的坏领导”这很讽刺,尤其是考虑到他显然无法理解什么是讽刺,以及对“堕胎、体外受精、代孕、安乐死等事情以及媒体对堕落文化价值观的日益支持”之类的膝跳式新法西斯比喻大肆宣扬。当然,他认为自己有义务喋喋不休地谈论“做一个男人”(难怪他们更喜欢熊……)(Butker’s的全文,呃,“presentation”可以找到酒店雇员和饭馆雇员.)

无法承受的

标签

,,,,,,,

为什么你要对男人恨之入骨?

我已经有一段时间没有明确表达政治观点了,但这与设计一样,也是一个灵感的问题。如果你一直关注社交媒体及其趋势产生的新闻故事,那么你很有可能猜到我的主题将围绕什么展开。对于那些不沉迷于社交媒体的人(愿上帝保佑你,并对你微笑一整天!),我将提供一个简短的调查。

这个问题是向女性提出的——你迷失在树林里了。你拐了个弯,遇到了a)或B)中的一个

  1. 一只野熊,或
  2. 一个你不认识的孤独的人。

你更喜欢哪一个?

戏剧表现出戏剧性

绝大多数女性选择熊。不用说,尽管这个答案不足为奇,也很合理,但它已经导致了大量具有悲剧历史色彩的屁股男(“THBM”)对这种“猖獗”和“站不住脚”的“人手”的“不公正”进行了分层。然而,正如我刚才提到的,女性的反应既不足为奇,也合情合理。让我就这一点说几句。

以下语句直接从国家性暴力资源中心(所以我跳过了引号):

  • 美国五分之一的女性在其一生中经历过完全或未遂强奸。
  • 在全国范围内,81%的女性和43%的男性报告称一生中经历过某种形式的性骚扰和/或性攻击。
  • 在11至17岁之间,三分之一的强奸未遂或完全强奸的女性受害者首次经历过这种情况。
  • 近四分之一的本科生女性在美国33所主要大学经历过性侵犯或不当行为。

这只是一个部分列表。所有这些数字都偏低,因为它们(必须如此)完全基于骚扰和袭击行为已报告的根据第一份报告,我看到的报告显示,女性一生中被强奸的人数为三分之一。但为了保持一致性,我将坚持使用NSVRC统计数据。注意第三点:他们经历了强奸…对于第一时间让我们暂时了解一下限定词“first”的含义。(数据来源见上述链接的网站。)

让我们再清楚一点:这些骚扰和袭击行为不是熊所为,只有在极为罕见的情况下才是女性所为这些行为都是男人干的。

我们可以补充说,上述场景中的“陌生人”是在一个基本上超出社会规范和约束范围的环境中遇到的。当然,这是许多男人名义上的行为在内部这些限制,使人们对超越它们的人的想法感到非常不安。所涉及的行为不仅限于那些令人震惊和仔细定义的行为,人们可以收集有关这些行为的统计数据。

例如,传闻中有很多故事,如果你只听女人的话,没有一个是很难找到的。最近让我印象深刻的一个故事(因为它与熊迷因的出现联系在一起)是一个女人在谈论一个快递司机,她对他很好,笑着说“谢谢”,现在他悄悄地向她走来:发不恰当的短信,表现得非常熟悉,等等。她写了一些大意是,从现在起,她只接受熊送来的包裹。此类事件不在NSVRC收集的统计数据范围内。然而,对于女性来说,这是一种每天、甚至每分钟都在进行的攻击和否认自己能动性的行为,这在很大程度上是她们基本经验的一部分,以至于它开始逐渐淡出人们的视野;它就像重力一样无处不在。

那么,关于熊呢?

定义(和证明)

标签

,,,

我最近在社交媒体上进行了一次对话,我觉得这很神奇,并没有立即变成婴儿般的呕吐。然而,它确实把预测中的“zag”变成了一连串肤浅的(如果说更成熟的话)愚蠢的胡言乱语,让我有足够的停顿来提出这篇文章。

特别是在具有特别右翼政治倾向的人中,有一种倾向,要求对所有术语,尤其是那些具有政治意义的术语,作出简单、明确和绝对的定义。因此,随着戏剧性的攻击,越来越少的被认定为“跨性别”的少数人(我上一次查找时,这个群体的比例小于0.5%),具有新法西斯主义倾向的人(以及TERF;政治导致奇怪的同床异梦)要求“定义”“女性”

(有趣的是,他们从未要求对“男人”下定义。但毕竟,只有女性才希望剥夺她们的权利。)

早在亚里士多德时代,人们还希望证明对定义的信仰是理性的基础。这就是说,提奥奇尼斯(Diogenes)带着一只拔毛的小鸡(一种“羽毛两足动物”)在雅典四处走动,通过大喊“看!一个男人!”来嘲笑柏拉图,这可能激发了人们的谦逊。但如今,任何这种对定义的二年级依赖,如果不是完全幼稚的话,显然都是幼稚幼稚。让我们把这种青少年的坚持称为“字典游戏”

亚菲

标签

,,

“YAAFI”是什么意思?好的,我们马上就要开始了。

首先,我想说的是,我博客上的这篇小小的社论并不是明确或明显的“怀特海式”,尽管我写的所有东西都在很大程度上受到了这些研究的影响。这就是说,这将更像是一个个人层面,主要(如果不是完全)缺乏学术和/或学术美德。换言之,我不仅打算全力以赴,还打算偶尔使用“成人语言”。现在,我说的“成年人语言”肯定不会超过你在一群十几岁的青少年中放纵地听到的任何语言。事实上,我认为“放纵的放弃”远比我即将大肆宣扬的“性交”更符合成年人的语言。我的意思是,说真的:你最后一次看到YA小说中使用的“放纵”是什么时候?你最后一次看到一本至少没有一个“操”字的YA小说是什么时候?(我真的不知道;我读过他妈的成人文学。)

我需要一张照片,我认为《攻打巴士底狱》要么微妙而巧妙,要么毫不相干且有趣。

哦,是的,也许我应该补充一点,至少在一两个场合,我的舌头会直接插在我的脸上。我将根据上下文来明确这些场合。

Panpsychi…嗯?

标签

,,

有一种被称为“泛心理主义”的哲学立场。虽然它不是一种广受欢迎的立场,但最近它已经得到了一些关注。由于怀特海本人经常被描述为泛心理主义者,因此有必要关注这个概念并对此发表一些看法。当然,人们首先应该回答咕噜的问题(“这是什么,宝贝?”)

泛心理主义的基本思想是,心理活动(“心理主义”中的“心理”)无处不在(“泛”部分)。“泛”的意思是指在任何地方都存在于现实的各个层面,无论大小。在这种观点下,心理活动是所有现实的基本要素,是一种本体论的“原始”(如果你愿意的话)它不是由其他元素构成的,而是它本身总是“存在”的东西。这个概念的优点是,它对解决“心灵/身体”问题有很大帮助,因为它基本上认为根本没有真正的问题,只有对真实的有问题和错误的描述。

托波伊?古德·博伊!

标签

,,

我正在重读罗伯特·戈德布拉特的书,托波伊虽然在很多方面我似乎是第一次读它。当我和某本书或其他书之间有足够的时间和空间时,那种“(重新)第一次阅读它”的经历并不罕见。这发生在不久前E.P.汤普森的英国工人阶级的形成和Durrell的亚历山大四重奏这些作品在第一次阅读和第二次阅读之间都有大约四十年的时间,所以我对惊喜和快乐的感觉不那么内疚。使用托波伊虽然我仍然可以相当真实和诚实地断言,自从我第一次接触这本书以来,我的智力已经有了相当大的发展。我提到这一点,不仅是为了让这篇文章只不过是一篇奇特的Facebook帖子(毕竟,有些人会分享他们的用餐照片),而且也是为了讨论为什么怀特海学派应该特别关注被称为范畴理论的抽象代数思维领域。我先花点时间谈谈这本书本身。

单词“topoi”是“topos”的复数形式,这似乎比说“toposes”更优雅。topos是一种类别理论结构,它具有丰富的各种“美好”的形式特征,我将不赘述这些细节(因为这需要一整本关于类别理论的书来解释),一个范畴(例如可能具有进一步指定它为拓扑的结构特征)是一种数学结构,它远离所谓的“对象”,特别关注函数、转换和操作,而不特别关注所谓的“什么”因此,范畴理论可以说是最纯粹的代数思维形式。利奥·科里关于抽象代数发展的辉煌历史,现代代数与数学结构的兴起以范畴理论的出现而告终。

宇宙学小组

标签

,

前几天,我突然意识到,对于引力(物理)宇宙学的当代问题,可以而且应该说得更多,尤其是因为这是众多物理学家令人怀疑的必胜信念的来源。像往常一样,我想用一些关于术语的明确评论作为我的评论的序言。“宇宙学”一词涵盖了许多主题,但并非所有主题都完全重叠。因此,在阐述引力宇宙学时,我特别指出了天体物理学中处理物理宇宙大尺度结构的分支。还有一些研究领域可以称为哲学宇宙学和神学宇宙学。前者的一个例子是怀特海在过程与现实(公关)处理他所称的“宇宙时代”,因为这些都是由他在三联画中所发现的自然哲学著作所告知的(自然知识原理探究(PNK),自然的概念(CN),以及相对性原理(R) .)正如人们所料,神学宇宙学处理宇宙学原则,关注上帝和创造。(这里的例子包括中世纪关于上帝存在于设计等方面的论点)

来自JWST

哲学和神学方法可以而且经常重叠。这种与引力宇宙学的重叠空间较小,因为引力宇宙论专注于科学——因此,在某些方面或其他方面——广泛的建设性和可证伪原则。哲学宇宙学可以与引力相重叠(就像怀特海的工作一样),当物理方面的自然理论面临根本挑战时。在这种情况下,人们对上述两个限定词“建设性”和“可证伪”的本质产生了疑问。然而,我不太愿意看到与神学方法有任何真正的重叠。当这种情况出现时(几乎,如果不是简单的话,完全是在神学家的坚持下),真正发生的事情(我会争辩)是神学家将物理思想折叠成他们的神学论点,并且没有向物理学家提供任何回报。

真是数学…

标签

,,

所以我做了一件事…

把你的脑子从阴沟里移开,这可不是一回事。我在Personalist Forum会议上做了一个演讲,那次会议恰巧离我住的地方很近。(通常是在西卡罗来纳大学,但由于日程安排的原因,冲突不得不转移。)今年的地点是在美国哲学与文化思想研究所在伊利诺伊州南部。主题是学习真正遵循怀特海思想所需的基本工具。标题是学习“语言”其中“语言”是非常刻意的恐吓引用。

这番话紧跟着我刚经历的一次大手术而来(与“治愈”相对,尽管这也具有讽刺意味)。虽然在最好的情况下,我的程序已经足够复杂了,但事实证明我的程序特别困难。据估计,我很顺利地完成了这项任务,但在我做演讲时,我还是很有说服力。我在演讲中提到了这一点。

我用嘴说话。

尽管如此,结果还是很好。可以说,这个主题“贴近我的内心”,甚至只是从一个我能够陈述我的案例的提纲开始。正如我在演讲中所说,我现在和现在都希望,演讲和主持人的失败不会掩盖这样一个事实,即现有的怀特黑德奖学金大多涉及合法问题和投诉。下面是我在演讲中分发的建议阅读清单,我在这篇博客文章中对其进行了一些扩展。

通常,我看不起自己的照片,觉得视频根本没什么吸引力。我终于看了这部电影,它不像人们想象的那样令人讨厌。

参考阅读

思维习惯:

阿尔弗雷德·诺斯·怀特黑德,数学原理(纽约:亨利·霍尔特,1911年)从古腾堡计划免费下载,https://www.gutenberg.org/ebooks/41568

菲利普·戴维斯和鲁本·赫什,数学经验(纽约:Harper Paperbacks出版社,1999年)这本书真的是再怎么赞扬也不为过,一本每个人都应该读的书,不管他们对Whitehead有什么兴趣。

莫里斯·克莱恩,非数学家数学(米尼奥拉:多佛出版社,1985年。)

乔治·波利亚,数学与猜想第1卷和第2卷(普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1990年)

托马斯·蒂莫奇科(编辑),数学哲学的新方向(普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1998年)将数学理解为调查而不是集合论做得不好。

赫尔曼·韦尔,对称(普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1981年)这本书被冠以“经典”的标签,它介绍了群论的一些基本特征,但没有涉及很多数学。

历史:

埃德娜·克莱默,现代数学的本质与发展(普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1981年)以我的钱,把最好的通史传下来。当然,这本书已经绝版,不可能找到,而且非常昂贵。

莫里斯·克莱恩,从古至今的数学思想第1-3卷(牛津:牛津大学出版社,1990年。)很好,至少可以不抵押你的第一个孩子。

利奥·科里,现代代数与数学结构的兴起(巴塞尔:Birkhäuser,2003)这是一本杰出的书,深入研究了从19世纪20年代到40年代导致抽象代数出现的起源和问题。对怀特黑德进行了讨论,但不是很仔细。然而,抽象代数的本质是在其历史背景下发展起来的,达到了其他任何地方都无法达到的程度。按照我的标准,这本书价格昂贵,但仍然值得投资

抽象代数:

外面有很多好书。问题是,在没有某种导师(即数学教授)帮助的情况下,你很难集中精力讨论这个话题。请记住,数学书是最难复制编辑的,因为编辑必须和作者一样擅长数学(这永远不会发生。我在德保大学获得了文学硕士学位,从而解决了这个问题。

但如果你想自己尝试一下,多佛的大多数入门书都可以:

https://doverpublications.ecomm-search.com/search?keywords=摘要+代数

特别提及:

内森·雅各布森,基础代数,第一卷和第二卷(Mineola:Dover Publishing,2009)。这两卷因其全面性而出类拔萃。我最初是作为第一版精装书购买这些书的,当时一本精装书的价格略低于一辆新车。我非常喜欢它们,当我发现多佛把它们作为电子书时,我再次购买了它们,以便在我的kindle上有一份拷贝。不过要注意:标题中的“基本”有点误导人。这些书让我确信我需要回到研究生院学习抽象代数。

快乐蓬松感人的感觉上帝的话语

标签

,,,

或者

藤蔓如何杀死树木

有一组学者——我不想指名道姓——在怀特黑德奖学金中占据了主导地位(至少在美国),可以说他们的地位是“霸权主义”。我亲自见过一些与这组人相关的个人,我简单地称他们为“the group”并坦率地承认,作为个人,他们是优秀、慷慨、优秀的人。我在这里的抱怨——我将非常尖锐地抱怨——不是针对他们中的任何一个人,而是针对the Group获得怀特黑德奖学金的霸权方向。这个方向就是我所说的“快乐-快乐-感动-感觉-上帝对话”(HFTFGT)

现在,毫无疑问,怀特海在他的作品中广泛地提到了“上帝”。很多人都有自己的时间来谈论这些话题,我经常把他们描述为“Ouchie无神论者”,对他们来说,任何这样的讨论都会使他们要么愤怒,要么会导致认知过敏性休克。(有时两者兼而有之。)这是我们这个时代的一个小小的遗憾,是新法西斯基督教多米尼加主义原教旨主义者劫持了这个词及其所有讨论的结果。怀特黑德的学术研究也令人遗憾,因为他在整个文本中使用的“G-word”可以很容易地替换为希腊语单词“arché”,这将一举消除乌奇无神论者的困难,(至少可以说)使他们有可能更深入地研究怀特海的文本和论点。但怀特海拒绝使用非英语单词,态度强硬。“原子”是个例外。虽然它起源于希腊人,但在他那个时代,无论是按照惯例还是出于礼貌,它都被彻底采用为“英语”。这有点讽刺,因为与他那个时代的大多数物理学家相反,怀特黑德继续用它作为希腊语中的“a-tomos”,意思是“uncutt”所以怀特海的原子不是微观微粒,而是不可分割的整体可能是任何尺寸。

我喜欢“arché”这个词,因为它可以翻译为“基础/font”,这就是怀特海所说的“上帝”:理性基础现实,以及字体创造力。(后者是过程哲学与静态的、基于物质的哲学的区别之一:宇宙是一个过程属于创造性的提前。)请注意,我不建议使用希腊语单词对于“上帝,”“提俄斯”“(或者可能是”“提奥”“,我的希腊文不是很好。)这是一个深思熟虑的选择,即使是稍微仔细阅读怀特海的实际言论,也很容易证明是正确的,尤其是在他的形而上学杰作中,过程与现实(公关部)。

然而,有一句话例外。

这句话出现在公关的最后几页,与第五部分的其余部分分开,非常简短的“部分”与前面的数百页文本有着根本性的不同,这种根本性的差异让一些人怀疑,它是余下讨论中真正不可或缺的一部分。在最后的几页中,怀特海允许自己使用更具诗意的语言,尤其是上面提到的一句话——我将引用。(如果你知道,你知道,如果你不知道,你会立即认出它,如果你读到最后的公关。)但是the Group的成员,以及其他对他们的计划表示同情的人,抓住了这一句话,并跟着它跑。他们跑得很快,很长,很努力,而且还在跑。由此我们得到了过程神学的HFTFGT。

它吞噬了整个奖学金。如此之多以至于怀特海的1919-1922年三联画(自然知识原理探究,自然的概念、和相对论原理及其应用)这是对整个自然哲学的革命性的重新评价,但这一观点在怀特海研究的作品中基本上消失了。(让我重申,这是在美国国内。例如,中国学者最近庆祝这些著作的百年诞辰,至少举行了三次会议,每本书一次。)

即使是怀特海的那些确实受到一些关注的作品,也只是选择性地受到关注。例如,公共关系的第四部分经常被跳过和忽略,有时学生被告知忽略它,因为它“无关紧要”。或者,人们可以指出,第四部分是怀特海整个关系系统的跳动心脏,在那里他展示了他成熟的单体拓扑,他的非度量曲率理论(“平面轨迹”)、他微妙的物理连接和因果关系理论(“张力”)、他的关于关联性内在化的完整理论,是第三部分中发现的关联性外在化理论的反面等等。但第四部分也涉及到很多逻辑和数学思维“东西”,所以我们可以跳过它,因为它不会输入HFTFGT。更谨慎的读者可能会怀疑,这恰恰证明了HFTFGT正在四处寻找相关性。但这些谨慎的读者并没有被邀请加入俱乐部,他们的教授也没有鼓励他们的学生采取这种谨慎的做法。

部分是由于怀特海哲学的这种狭隘且极具争议性的表述,该领域之外的许多人(尤其是科学界人士)可能会从参与怀特海的思想中获益,但他们明确拒绝了这一概念。因为,毕竟,怀特海“只不过”是一大堆HFTFGT。人们“只知道事实如此”,因为那些只对HFTFGT感兴趣的专家不断地大声提醒他们这个“事实”。

(当然,从事物理科学的人倾向于拒绝任何从事哲学的建议,因为毕竟,哲学他们经常这样做,因为他们明确地参与哲学话语;做得很糟糕。)

当然,这样一个简化主义者对怀特海思想的讽刺,是可以想象到的最糟糕的荒诞愚蠢的胡言乱语。让我重复一下,怀特海在一个新颖、富有洞察力和逻辑严谨的、关系稳健的整体框架中,对大自然进行了全面的重新想象。但相比之下,如果你所听说的一切都来自新法西斯主义基督教多米尼加主义原教旨主义者,那么你对基督教的理解可能是什么呢。你对基督的看法更像阿道夫·希特勒。(顺便说一句,与新法西斯主义者相比,HFTFGT的拥护者提倡一种更具基督精神的上帝观和福音书,这是真正爱和关心造物的所有人。)因此,甚至越来越难向那些还不算很重的人,甚至是唯一的人建议,投资于HFTFGT,对怀特黑德的工作投下哪怕是一个偶然的目光。

这让我们想到了藤蔓是如何杀死树木的。

有一种杀死树的方法叫做“环剥”。树既长出来又长出来。但是,如果树干外面有什么东西紧紧地绑在一起(它是“束带”),树就不能再向外生长了。正是这些外部部分将营养物质从树干运送到树的其他部分。所以效果就像一个绞刑架。

藤蔓能够缠绕树木。没有恶意,没有恶意或掠夺意图;但效果是一样的。我认为,这就是“The Group”对Whitehead奖学金这棵更大的树所做的。(这里的一个讽刺是,他们自己被新法西斯主义基督教多米尼加主义原教旨主义者所束缚,他们否认自由主义——没关系过程–神学甚至可以被称为基督教,或者是魔鬼作品之外的任何东西,尽管这种形式的“魔鬼术”显然更符合福音书。但是,试着找一个还不是该领域专家的人,他甚至知道过程神学的存在。)

我不想让HFTHGT的人离开,但我希望看到他们认真努力,承认他们的项目是从怀特黑德工作的一个小角落里产生的。我不想砍倒葡萄树,但我想让葡萄树停止扼杀树木。这将包括对他们归因于怀特海的东西进行一些真正的慎重考虑,而不是他们自己相当自由地猜测,远远超出了他曾假装娱乐过的任何东西——以他细致、数学严谨和纪律严明的方式。

理性的极限,1.X…revϠ

标签

,,

是的,我已经离开这个博客很长时间了。不,我不想谈这个。

我一直在思考理论计算机科学的各个方面,特别是一般推理和实证科学之间的联系(可能和其他方面)。当我谈论“理论计算机科学”时,我肯定会意味着应用问题,例如FPSRPG中的渲染图形打,你这个骗人的混蛋!)不,我是指与它有关的数学和逻辑难题可能的计算,在可能性的绝对极限内,以及(在这些谜题中)可以是什么合理计算考虑到宇宙的物理和时间限制。

可计算性:可以计算或不能计算的内容,周期。例如,您可以编写一个程序来测试所有其他程序,看看它们是否运行。绝对不是!以程序本身为例,翻转几个关系,然后将其传递给自身,您将迫使它进入无法求解的无限循环。由于逻辑学家阿隆佐·丘奇(Alonzo Church)的说法,这被称为“暂停问题”。证明问题无法解决的最受欢迎的方法之一是证明其解决方案也能解决暂停问题。