我想就提名人在英语尤其是谓语主格通常，在英语中可指责的(直接对象)除了在某些非常重要的情况下，即涉及代词的情况外，情况是相同的。我，你，他，她，它，我们(你们大家)它们是我、你、他、她、它、我们（你们所有人）和它们的指控形式。据我所知，这些是在英语语法（英语中的状语格通常由词序决定，而不是屈折尤其是现在这些动词大部分都是未被反射的），当然，除了反身形式我、你自己、他自己、她自己、我们自己、你自己，它们是完全不同的怪物。
现在，在大多数情况下欧洲语言，存在动词的宾语，例如“is”（即使没有声明，如俄语 ja美洲人--我（是）（一个）美国人，必须永远是主格，因为这本质上是一种平等的陈述，与一件事作用于另一件事无关，后者会产生一个对象。因此，在句子“John is a jerk”中，这两个名词都是主格的，任何描述jerk的形容词都是主格的捷克的，被动词的主语和宾语都是主格：Ludmila je dobrástudentka学生“卢德米拉是个好学生”，不是*Ludmila je dobrou学生。这听起来很不对。
现在在大多数语言中，代词功能很像他们正在填充的名词，在大多数语言中，谓语主格并不妨碍这一点。在西班牙语中，如果你说*esmí，大豆mí或者让我们看看一种离家近的语言，比如德国的在句子开头使用虚拟主语“it”：natürlich Es ist er公司“当然是他。”现在，看看你们大多数人会觉得英语翻译多么愚蠢。发生什么事？致预言家当然，这在各个方面都是完全正确的。但还有人记得自己坐在小学里说“见鬼去吧？”到这个？我愿意。
在现代英语，似乎在动词之后使用代词的宾格形式听起来更自然，在某些情况下可能更正确。当你敲你朋友的门时，他们大喊“是谁？”“是我”听起来比“是我。”“谁吃了我的萝卜？”是她！”他们总是告诉你，你必须回答“她一直是”这个问题，所以，从逻辑上说，“是她！”是错误的。这也是为什么回答“我！”在技术上是错误的原因比如“谁赢了？”但正如非双重否定胡说八道规则的愚蠢所证明的那样，规范主义的“逻辑”和语法常常会迎头痛击。大多数人，至少在州，他们使用像“It is I”和“It was she”这样的形式听起来像a。）资产阶级势利小人--社交手机（或者他们这么认为）“新贵”们不断证明你可以有很多钱，但无论你多么想要，你永远也不会成为上层阶级（这就是为什么雪佛兰和悍马让他们的整个市场雪崩s和氢气s） ●●●●。我几乎可以向你保证，“正确”的形式在上层阶级的演讲中比实际的上层阶级演讲中更常见（参见威廉·拉波夫“s”第四层'学习纽约针对这种现象）。
或者，你可能听起来像b.）一个非英语母语者，他从一本宣称这些形式正确的教科书中学习。在这两种情况下，你的演讲将是高度标记无论是势利小人还是外国人。我不介意外国人，事实上，我对非母语人士的系统性错误很感兴趣，但我不能容忍势利者，尤其是那些没有什么可势利的人。我记得当时我和我的女朋友及其家人正在寻找一些建筑项目的展示。当我们找到它们时，我的女朋友说“它们在这里”，她的妈妈回答说“哦，它们是吗？”我想大声笑出声来，她想让自己听起来很聪明，却让自己看起来像个傻瓜。她来自伊利诺伊州乔利特我敢打赌任何读到这篇文章的人都会认为这不是她的母语语法任何标准的扬声器美国英语方言会立刻发现这种结构很奇怪。但是，公平地说，任何选择都是尴尬的：“这就是他们，这就是他们”，听起来都有点好笑，但没有一个比“这些就是他们”更糟糕
所以，对理论家来说，问题是“这些指控的表面形式实际上是指控的吗？”？，如果不是，为什么他们会出现？”也许是因为说话人把宾语放在所有动词后面，而不管其语法功能如何。这肯定是使用这些形式的演讲者的语法中固有的。但这实际上是在指责他们吗？这对它们所替换的名词有什么影响？如果我们将“是他”构建为S-V-O（与S-V-S相对），那么“是约翰”是怎么说的呢这是S-V-S的潜在情况还是真正的S-V-O。我不知道这些问题的答案。我所知道的是，当我说“是我和他”，甚至“他和她要结婚了”时，我女朋友的母亲都会退缩（我承认这是非常不标准的，与谓语主格无关）。但我在乎什么？我是一名语言学家，我作为语言学家的经历让我为此感到骄傲。塞缪尔·约翰逊可以把它推到他的分裂不定式.