五烷昨晚问我关于古典音乐是的,如果有,那么,还没有人告诉我。

假设没有,那么我真的认为我们现在应该想出一个。想想我们为了让人们停下而不得不经历的一切命名空间他们的歌曲歌词,以及上帝是如何对同名歌词进行标题编辑的。如果我们不做点什么现在,那么两年后我们仍将修复节点。

目前的点头歌词系统非常适合摇滚歌曲。但在你建议古典音乐也这样做之前,先考虑一下这一点。以贝多芬的第九交响曲为例。如果没有一个持续执行的标准,想象一下所有可能的组合。

贝多芬第九交响曲
贝多芬第九交响曲
贝多芬第九交响曲
贝多芬交响曲9
贝多芬第九交响曲
贝多芬第九交响曲
第九交响曲-贝多芬
贝多芬:第九交响曲
贝多芬-第九交响曲
第九交响曲-贝多芬
贝多芬第九交响曲

……等等。想象一下,如果人们在点头时没有检查现有的写操作全部的这些组合中有单独节点的标题。

还有,想想这个。如果我们只使用《第九交响曲》或其他什么,那么舒伯特的第九交响,另一部著名的古典作品,或布鲁克纳的呢?或者海顿的,或者莫扎特的,或者…。

我的建议是:贝多芬:第九交响曲。其他人怎么想?
五烷还问我意见关于这件事。

我经历了与加马利埃尔是的,我的第一个想法是不要命名空间.

但我的第二个想法更多的是从那些想搜索数据库以及他们将如何进入。不知道确切地什么已经在这里了,他们怎么能查到什么在这里?我知道是环岛,但我觉得很实用。

我认为,一般用户会从作曲家,然后继续执行特定片段。我想我是在提倡命名空间但我当时的想法是从某种元节点,一个指数有点,有点,比如贝多芬,然后继续进行特定的工作。

我想这意味着托管人,但我们有一些人已经在元节点他们坚持自己感兴趣的话题。就像普通用户会去作曲家节点启动一样,为什么潜在的节点不能启动呢?

如果有一个一致执行的标准,为什么不看看这个略有不同观点?

不管怎样,我就是这么想的。希望能有所帮助。

作为一个作曲家,我认为最好的方法是在节点的标题中包含作曲家的名字。如果我们放弃将出版商的目录号添加到节点标题中的想法,那么如果一个年轻的音乐学生来这里找莫扎特G小调第40交响曲,K550在搜索结果中,他将获得莫扎特:第40交响曲。

展望未来,我认为在实际作品之前加入标准化的“否”是明智的按时间顺序的赋值,因为这是非常常用的。

我认为,在标题中包含作曲家的名字将使实际节点更加容易混淆,也更加高效。如果我搜索《第五交响曲》,每五分之一就得到一个节点交响曲当我真的在寻找,比方说,大卫·马斯兰卡是的,这将是非常令人困惑的,甚至可能是压倒性的。

此外,大多数主要作曲家创作的许多曲目都没有方便的数字标题,比如质量在前三个分类的音乐时期,大多数主要作曲家至少写了一首,返回的搜索结果将再次为巨大的.

总之,我认为最好的系统应该是对Gamaliel建议的一个小小的调整:

贝多芬:第九交响曲

另一个建议是询问是否可以修改所有代码,将搜索字符串中的“#”解释为“No”,因为英镑符号有时会代替“No”使用,但使用频率要低得多。

登录登记在这里写点什么或联系作者。