否定所得税（NIT）是1962年的一个理论税收改革由提议弗里德曼，著名的美国货币主义者和尤伯-自由主义的 市场在他的工作中资本主义与自由.
它确实起到了作用镜像的所得税国家。它会设定一个截止点积极的所得税（PIT）结束，NIT开始。高于这一收入截止率，PIT的工作方式与我们所有人都习惯的一样——以您赚取的金额为准截止日期，你要支付一定的百分比把你的收入捐给政府。说截止日期是10000英镑，高于该水平时，您将支付20%的收入。所以，一个人薪水15000英镑支付1000英镑（高于截止日期5000英镑的20%）。
在截止线下方政府付钱给你你的收入和截止线–PIT系统的绝对镜像。为了清楚起见，我将再次使用20%的费率。收入为4000英镑的人低于边界线6000英镑，因此将由政府支付1200英镑。
弗里德曼建议该税制与凭证对于公众服务国家资金被大量或全部撤回。The cumulative effect of 负所得税和代金券改革将“消除对所有国家福利的需求”现有项目”（Dearlove和Saunders，2004）。这将保证最低收入的最贫穷的人社会通过废除庞大而低效的福利来缩减政府官僚主义同时通过补贴工资来降低雇主的成本。
是的被经济机会局在下面林登·约翰逊，并于年进行了现场测试新建泽西岛1968年至1980年。英国人保守派她对这个想法不屑一顾，简而言之，作为玛格丽特·撒切尔试图削减政府在福利国家.里根总统同样，在国会提出了类似的想法，但使用了不同的语言——他的提议被称为“中等收入税减免”。这个想法仍然受到自由派的信任经济学家，尽管在实践中或多或少有全面的失信查尔斯默里在里面节节败退.
默里，a保守的美国经济学家，从威斯康星大学NIT系统的12年试用。本研究由菲利普罗宾斯,理查德·韦斯特和约翰·毕晓普，显示出NIT的意外和有害影响。那些根据NIT授予的报销显示抑制性的工作–他们知道自己会得到更多现金支付越少，丈夫的工作减少了9%年的妻子减少18%双收入家庭一个有点出乎意料的结果是增加离婚率，假设是由于对养家糊口的人. 该系统也有点腿筋就其最初目标而言，因为它仍然需要广泛的管理和官僚机构，以监控和分配付款并避免欺诈。
尽管撒切尔夫人s、 这将一直是政治性的不可能像弗里德曼倡导的那样废除福利国家。NIT显示的事实实践中几乎没有什么好处只是强调了这一事实。
参考文献：
艾伦，J.，1993年。负所得税《简明经济学百科全书》，http://www.econlib.org/library/Enc/NegativeIncomeTax.html
Dearlove，J.和Saunders，P.，2004年。英国政治概论，政治出版社
Windybank，S.，2001年。超越福利国家：苏珊·温迪班克与查尔斯·默里对话, 政策–01年春季。http://www.cis.org.au/policy/Spring01/PolicySpring01_5.html
负所得税，维基百科。http://en.wikipedia.org/wiki/Negative_income_tax
多亏了利奥DV,他们是谁和各种各样的猫头盒征求意见/建议。