就我个人而言，我认为没有人有意识，也没有意识这样的东西，这一切都很可怕哲学家s的笨拙始于Locke（锁定）; 但如果我想就这一切争论到底，我就完了意识所有的长篇大论都在哪里。现在，我只想就这些单词是如何表示它们所做的事情谈一些语言学上的观点。如果你懂法语，你可能知道他们的意识词是良心，这也是他们的意思良心; 这可能会让你困惑。如果你懂一点拉丁语，你就会知道共同的元素是犯罪-“with”和科学情报局-“知道”。“有知识”对现代人有何影响意思良心和意识？
这个牛津英语词典在他们进入英语的时候，给了我们不同程度的感觉。最初，在拉丁语，这意味着知识和某人在一起。凯撒知道一些事情，布鲁特斯也知道：布鲁特斯和他一起知道。这种感觉在英语中持续了一段时间，在诗歌中持续了更长的时间：如果你独自走进一片孤寂的小树林，告诉树木你的痛苦，树木也会知道：它们是有意识的。
下一个转变是从其他人作为字面上的共同认识者到你自己作为隐喻的共同认识者。你可以观察自己的一些东西，了解自己。（这似乎发生在拉丁语中，英语也借用了这个意思良心年龄最大有意识的出现于1601年，以及意识从1632年开始。）
这个道德的感觉似乎更具体：你可以审视自己，知道事情是这样的令人满意的这是一种信念，一种确定。我们谈论的是一种美好生活的意识。当这个自我检查失败，或向我们揭示我们的错误或弱点，我们可能会意识到有罪这是17世纪早期这个词家族的意思：意识到的通过观察我们的内心或思想。这是一种你可能处于或不处于的状态，比如确信某事，或意识到某事。
这个牛津英语词典给出了1678年的日期和引用Locke（锁定）对于第一个显式哲学的感觉：他说'意识是对一个人自己头脑中所经历的事情的感知。”好吧，这正是我上面所说的，但不同的是Locke有一个特定的经验主义者理论主意s和印象s、 他的意思是不你可能会时不时地审视自己的内心，但那总是我们正在感知我们在想什么：除非思想像舞台上的演员或诸如此类的人一样，在我们面前经过审查。我不想研究洛克到底是什么意思，但我很清楚，他是第一个声称意识是永久的从未关掉，以一种毛毯的方式应用于我们所有的思想。
让我们从词源学到实际词典编纂.
当我们不做的时候哲学或是某种稀薄的心理学，我们什么时候事实上使用“意识（ness）”？首先，它本身的意思是“唤醒'，不仅在正常的夜间睡眠后醒来，而且在一些特殊的剥夺后醒来，比如麻醉剂或醉酒。老人更短的OED我手边甚至没有提到这个意义，所以根据我几年前对这个问题进行全面研究的记忆，我相信这个用法只是十九世纪的用法。也就是说，“意识”最常见的普通用法，绝对是一种Johnny-come-lally的意思，与我们都应该被赋予的经典哲学难题无关。那么，如果你问自己“什么是意识？”在形而上学的语调，然后你发现你需要解释清醒的原因，你可以放下那包东西——这不是最初的谜语。
“当然”，我刚才说。这意味着后面没有补语。另一个常见的用法是后面跟“of”和补语：意识到。。。什么？意识到外面街道上的骚乱，意识到自己没有尽力，意识到这件事是假的，意识到一只蜘蛛在你阅读时爬过墙壁。这些都意味着浓度。你知道那里有东西，你也没有意识到，但你没有给予注意.要么是外围设备或者是你一直在屏蔽的东西，或者是你更愿意屏蔽的东西。如果你在读一本书，你通常不会说你意识到在读这本书：你可能意识到了不寻常的字体，但是不你关注的主要事情。
而这种意识是一种来去不定的东西，很容易闪烁、褪色、转换、失去兴趣，跌至门槛以下。这不是一个强大的聚光灯任何思想的裂缝都逃不掉。
为什么要提到单词的用法普通语言? 因为那些是我们确信的。我确信我有时会意识到一些事情，有时也会意识到另一些事情，我醒着而没有睡着，如果我选择把我的意识集中在我自己的想法上。我同样清楚，很多时候我不要做这些事情中的任何一件，就像我不会一直走路、做决定或皱眉一样。这些是真实的东西。在这一切中，我看不出有任何理由相信洛克发明的哲学家的小说，这种令人眼花缭乱的照明也包括所有不同的普通感官，应该与我们能解释的所有东西都有如此大的不同。有人声称我肯定有意识，却顽皮地把事情搞混了。。。但我们别胡扯了。