自那以后的十二年里，注意力研究已经覆盖了很多领域模糊和蓝色的论文最初是写的。这篇文献综述对注意力研究的历史进行了更深入的挖掘，并对最新的研究进行了详细的介绍。
关注焦点
尽管哲学家和科学家已经是感兴趣的在中神经过程属于注意和选择对于大多数记录历史，彻底科学研究半个多世纪以来，人们才开始确定其真实性质。因此，关于注意力的想法民俗学几千年来，只是最近才被驱散。这篇文章旨在探讨最近出现的关于什么确切地说，注意力是，哪里它发生在大脑中，根据时间进程，最重要的是，怎样这可能行得通。
像这种形式的问题通常情况一样，“什么是注意力？”语义的 辩论。在很大程度上，研究人员已经就什么达成了一致意见认知的标记为注意的过程，但情况并非总是如此。在近代历史的大部分时间里，心理学家和哲学家似乎都有意回避这个问题。威廉·詹姆斯他写道“……选择性注意的知觉存在几乎没有受到心理学家的注意英语 经验主义者学校。德国人明确地对待它，[……]但在[英国作家]的书页中，这个词几乎没有出现……”[14]然而，克莱恩·霍斯特在谈到20世纪初的德国文学时写道，“……偶尔会有一些人提到增加或减少注意力引导对刺激模式体验的影响。但……他们甚至没有尝试从理论上处理经验确定的注意力影响。”[16]换句话说，尽管正如詹姆斯所说，“每个人都知道什么是注意力”，有些人甚至打算从经验上研究它，这个领域花了很长时间才在科学上正式定义注意力严格的方式。正如Egeth和Bevan所说：
“心理学家普遍认识到注意力现象的存在和重要性，但他们还不知道如何将其纳入理论结构."[6]
当前的经验定义包括以下列表能力和限制一组感知的日常工作其目的是选择也就是说，它是一个现象感知刺激的哪一部分受到增强的加工和其他零件接收减少处理。从中可以清楚地看出，在有人参与的感知中必须同时发生增强和减弱内省正如詹姆斯所说，“数以百万计的对外订单项目呈现在我的面前感官它永远不会进入我的经验此外，许多研究表明，我们甚至没有意识到大多数我们没有参与的刺激。然而，我们有意识地控制我们参加的活动。因此，今天研究的注意力最一般的定义是“那些机制这导致了出席 刺激物接收增强的感知处理，同时限制在无人值守刺激。”
这个定义使我们可以分解什么，哪里、和怎样问题如下：
- 什么：其中注意过程如何增强对有人参与的刺激的感知？什么样的刺激可以被关注，在什么程度上他们可以感知得到增强？无人看管的感知程度如何刺激有限？
- 地点/时间：打开这个通路从直接感知到认知感知，注意力效应在哪一点上起作用？其中这个脑这个吗阶段是否发生处理？有多少不同处理元素这个感知路径被分割了吗？
- 怎么：具体是什么知觉中的注意过程在机械/信号中吗处理条款？在计算的术语，大脑中发生了什么注意力增强还是减弱感知信号？
1什么
有许多结果表明，注意力实际上对可以辨别出的刺激有很大影响。也许用这种方式解决的最古老的问题是“注意力可以有多少种方式”被分割的?” 这个问题的答案说明了什么样的事情可以参加。答案是，就像关于大脑的任何事情一样：“嗯……这取决于。”
威廉·詹姆斯（William James）对这个问题的回答是“一个对象“这里的对象可以作为一个不确定大小的收集指感知上相似或相连的“事物”。正如他所说：
“但是，无论事物有多众多，它们只能在一个单一的脉冲他们形成一个复杂的“对象”的意识，所以恰当地说，在介意任何时候都不能复数属于思想，恰如其分地这么称呼。”[15][重点是詹姆斯的]
如果是这样的话，就不是可反驳的 假设因为这些东西可以组合成一个对象的方式没有定义。然而，这种认为心灵能够同时关注一个感知“对象”的想法坚持，在这样的假设中被重新表述（以可视模式例如）“视觉注意力只能选择单个相邻的空格。”这个假设，再加上只有参与空间中的项目才能仔细检查过的，导致流行“聚光灯”隐喻关注度。詹姆斯在谈到边缘和外围视觉：集中注意力的能力眼睛没有集中注意力，即使没有刺激因素可以集中注意力。
但这种想法认为只有一个“聚光灯事实证明，视觉注意力在最强烈的意义上是错误的。在其他意义上分散注意力是可能的：尽管你可能会暂时忘记头痛之后踢脚趾如果你有意识地努力，你可以专注于这两种疼痛，而忽略身体其他部位的感受。那么，为什么视觉注意力不应该也分散到偏远地区呢？
已经有很多实验测试了人类在不改变眼睛形状的情况下分割视觉注意力“聚光灯”的能力。一个原型这一范式的结果是Awh和Pashler。[1] 在阵列属于字符显示了一对线索出现在两个不连续的位置。阵列之后，指示了两个位置，并要求受试者说出出现在那里的字符的名字。受试者在命名线索位置的字符方面表现良好，但在命名未处理位置的字符时表现出困难，即使那个位置在提示位置之间换言之，他们能够在两个不同的线索位置之间分散注意力，而不关注它们之间的区域位置，表明它们有两个不同的“聚光灯”。这是一个有趣的事实实验他们表现出了在左右两边分散注意力的能力视野; 当线索位置在同一侧，一个在另一个之上时，受试者在记忆较低位置的字符时表现出的准确性要低得多（尽管记忆较低的字符的性能仍比记忆任何未处理位置的性能好）。这表明，如果能够分散注意力，分散注意力会更容易大脑半球。
因此，在听力任务中，注意力同样可以在两只耳朵之间分配，这并不特别令人惊讶。在Hink等人的一项实验中，受试者被要求数数目标说话的音素只在一只耳朵（由男性声音）或另一只耳朵中（由女性声音）以不同的间隔交替播放。[10] 因此，学科需要在两个不同的人之间分散注意力频谱在两个不同的音频通道他们平均有79%的时间仍然能够识别目标，尽管当只注意一只耳朵或另一只耳朵时，他们平均有90%以上的时间能够识别目标。因此，以这种方式分散注意力一些性能成本。
Hink和Fenton等人进行了另一项实验，要求受试者仅识别两个音频通道（例如，中央和最左侧）中的音调，而这些音调是在五个不同的通道中呈现的。[12] 受试者在不必避免识别中间音频通道中的音调时表现最好（例如，左中）。然而，即使中间音调被视为与任务相关，受试者也能够成功快速地辨别目标音调，这表明他们有能力在两个不相邻的音频通道之间分散注意力。
现在，有两种不同的方法来解释上述关于分散注意力一是只有一个“梁“关注非常在两个源之间快速地来回切换（视觉案例中的两个线索位置，或听觉案例中的两根音频通道）。另一个是注意力资源可以划分为处理来自多个来源同时。也可能是不同的感官使用这些选择模式中的一种或另一种。然而，无论是哪种情况，这都意味着我们必须小心声明一次可以处理多少“事情”。
在这些研究中，我们还无意中瞥见了另一个问题的答案：目标刺激在注意力被引导的地方得到最好的识别和识别，而在注意力没有被集中的地方通常被忽略。然而，单靠增强注意力是有限度的。例如分辨率在凝视位置以外的其他位置，可区分项目的分辨率远低于视觉分辨率本身。眼睛能够区分头脑中没有的物体。例如，以下图像（来自Cavanagh、He和Intriligator，1999）[8]：
图1
在固定中心的点时（从足够远的地方观察），我们可以看出两边有许多明显的垂直线，但我们只能计算右边的线，因为我们不能一次只选择左边的一条线。然而，如果你把目光集中在左边线条集合下面的一个点上，你可能会发现它突然看起来不仅像一组线条，而且像一组十明显的线条。因此，视觉注意力分辨在与固定相切的方向上，晶粒比在径向上更细。
基于所有这些证据，我们目前对“什么是注意力？”的最佳回答是“允许选择刺激的某些子集以进入工作记忆的设施，有助于加强对该子集的审查”虽然在某种程度上比感官所需的更有限，并抑制剩余的(无趣的或不相关的)刺激措施的一部分。”我们对这意味着什么有一些概念，但仍然过于笼统：研究人员还没有确定它的所有局限性。此外，这个定义并没有给我们多少关于它是如何工作的概念。我们只能通过将其分解为更易于管理的块来实现这一点。现在，我们把注意力转向通过大脑追踪注意力过程。
2地点/时间
将增强和抑制信号的思想转化为神经系统并不需要太多考虑范式属于激励和抑制为了抑制无关刺激，我们只需要一个反馈系统抑制处理这些刺激的神经元。我们知道这一定发生在感官输入和进入工作记忆之间，但感官信息在这个过程中被多次转换，所以，在哪一点是注意力控制应用？这里有两个隐含阶段：
一个早期的、预先注意的阶段，在没有容量限制的情况下运行平行的，平行的[…]，然后是一个稍后的专注的有限容量阶段，一次只能处理一个项目（或最多几个项目）。当项目从第一阶段进入第二阶段处理时，这些项目被视为已选中。[18]
所以问题变成了：在预先注意阶段，处理是如何进行的信息进入第二阶段？我们暂时忽视了注意力的有意识控制起源于哪里以及它是如何工作的问题。我们在本节中关注的只是自下而上注意力机制本身，而不是控制它的自上而下的控制过程有意识的控制进程，这组例程是难以理解的你知道当你把注意力集中在某件事上时，你知道这样做的结果是什么，但你不能说出其间发生了什么。注意的过程是原子的反省。
当然，在这个难以理解的过程中发生了什么，以及它在大脑中发生在什么地方，取决于它被应用于什么感觉。可能是用于每个感觉的注意过程是完全不同的，甚至可以说它们基于不同的神经解剖学基板事实上，这么说就是采用早期选择理论。根据这些模型布罗德本特，注意力作为滤波器在从感觉器官到工作存储器，这样注意力抑制的信息将永远无法到达意识。
当然，这些理论的极端替代方案是，延迟选择根据这些模型，大多数处理变换一刺激是在选择发生之前进行的，选择发生在处理过的刺激进入意识之前。这意味着大量信息可以从无人参与的刺激部分获得。
为了支持他的早期选择假设，布罗德本特借鉴了E.C.Cherry的结果二分的 听 任务在过去的半个世纪里，已经开发出了几种变体。[2] 共同的部分是，两个不同的信号被分别播放到受试者的耳朵中，受试者被赋予一项任务，该任务只将注意力引导到一个音频通道，例如重复或记忆序列属于话或数字，然后测试从无人值守通道收集了多少信息。布罗德本特的实验表明，受试者对无人值守的频道中没有记忆回声记忆这意味着两秒钟前发生的任何事情。
然而，这并不是故事的结局特瑞斯曼其他研究表明，来自无人值守通道的某些刺激实际上可以在其上进行处理语义的信息。Treisman让受试者照顾和阴影一只耳朵大声说出一条信息，而另一只耳朵里一系列毫无意义的单词却被忽略了。在句子中间的某个未指明的地方，有意义的信息会转到另一只耳朵，而一串胡言乱语会转到原来的耳朵。[19] 一些受试者会换耳朵（反对指令)并继续隐藏有意义的信息。当然，这支持了后期选择模型，因为在Broadbent的模型中，意义分析是一种应该在选择之后发生的过程，但Treisman提出衰减理论相反。它指出，选择发生得早，但并不完整。无人值守信道只会衰减，而不会完全阻塞。尽管从衰减的信号中进行选择会更加困难（事实上，大多数受试者仍在跟踪规定的耳朵），但只要有足够的理由，就可以获得足够的信息。
J.A.Deutsch和D.Deutsch.对Treisman的实验给出了一个延迟选择的解释：尽管受试者正在分析两个音频通道的语义内容，他们只选择了一个通过阴影来回应。[5] 下图（特雷斯曼和格芬）说明了（a）特雷斯门的刺激集滤波器和（b）Deutsch和Deutsch's响应集过滤器:
图2
为了解决这个差异，特雷斯曼和格芬设计了一个实验，其结果可以区分这些理论。[20] 如果受试者被告知跟踪任一音频通道中出现的单词，那么假设过滤器发生在响应级别，则应该没有退化，退化属于侦查因为注意力不集中：该词将进行语义处理，响应过滤器将根据上下文对其进行标记，无论它是否在无人参与的通道中。然而，如果发生了衰减，则在无人值守信道中检测单词的频率应较低。Treisman和Geffen通过要求将注意力转移到一个频道上，但要求受试者通过轻敲两个频道中的目标词来发出检测信号。最终结果：受试者在有人频道中检测到87%的目标，在无人频道中仅检测到8%的目标。
很可能视觉注意力中也存在类似衰减的东西。再次考虑第一部分中提到的Awh和Pashler的实验。他们没有发现线索位置的目标召回准确率较高，而其他地方的目标召回率也同样较低。相反，线索位置之间的位置获得了略高的性能（虽然没有线索位置高），并且距离远外围设备地点收获颇丰性能较低的确，似乎有一个梯度在远离提示（有人出席）地点的演出中。Usai、Umiltá和Nicoletti表明，如果两个相关地点之间的差距很小，则无法抑制来自这一差距的信息。[23]换句话说，来自空间位置作为其与被关注位置的距离的函数，但信息并没有完全丢失。在这里，衰减似乎是一个正确的想法。
但是，我们有什么理由认为这种衰减发生在感知路径的早期？我们从中得到了一个提示企业资源规划研究。有许多关于听觉注意的研究表明，注意效应始于声音信号到达听觉皮层特别令人感兴趣的是Hillyard等人的一系列实验。[9]基本范式是在每个耳朵中交替播放一系列非常简短的音调，给受试者一个任务，只关注一个频道，并计算该频道中某个音调的出现次数。这个脑电图分为有人信道和无人信道的电气响应，以及平均与刺激同步攻击时间。这两个平均值的差值波形显示消极情绪显著增加对于有人观看的频道发病后50-100ms开始。这大约早在任何显著差异发生的时候就已经发生了：在此之前，任何任务都不能导致波形发生任何变化，因为任何电效应都只来源于听觉信息到大脑皮层的非自愿神经管道，即使在睡觉。
这就是我们所知道的时间进程关注度。“哪里”呢
如果关注直接应用于视觉的，听觉的、和躯体感觉如果这件事尽早发生的话，就直接去皮层。但大脑可以比这更有效率。事实证明，所有这三个区域都非常整齐地排列在顶叶有几项研究表明，这种“联系”皮层的各个部分活动增加。粗体 功能磁共振成像研究表明颞顶交界（TPJ）涉及低水平注意力的任务偏转，偏转例如，当视觉或听觉刺激同时出现时（但仅在与任务相关的 模式). 有意识控制的注意力转移以同样的方式被追踪到顶上小叶（SPL）和楔前叶（个）。观察到这种情况的任务是一个视觉字符流跟踪任务，在注视的每一侧都有一个流，目标字符的标识指示是否将注意力转移到另一个流。[7]
图3 图4
当凝视被固定时，SPL也与注意力从一个空间位置转移到另一个空间地点有关。协同激活当非空间注意力转移时，例如在将图像视为房子或脸时，当两幅图像都是叠加的。
对于视觉特异性注意过程的定位也进行了大量研究。运动前皮层负责规划视线转移的位置眼动区（位于优越的 侧面的 凸性 背部的到额叶内侧回，或上图中“MFG”标签的上方和右侧，归因于Behrmann等人。）也与在没有凝视重新聚焦的情况下视觉注意力的转移有关。这种关系很可能就是为什么它需要这么多有意识的努力注视着边缘的物体时保持凝视固定点没有其他感觉形态的注意力如此之大，位于顶叶控制中心之外，这可能是由于其独特的性质，因为它是唯一具有独立可操纵器官的感觉（非自愿的操纵所述器官相当有利）。
如果提供了足够的关于何时何地的信息，就可以开始猜测怎样关注度。因此，现代生物学上合理的 理论随着脑成像技术变得更加准确。我们现在将研究其中的一些理论。
3如何
大多数关于注意力如何在大脑中实现的模型来源于使用视觉的刺激，这些将是我们这里的主要关注点。很明显，其中一些模型可以推广到听觉的或触觉注意，或至少部分注意，如何在神经网络中实现它们湿式器皿然而，设计视觉刺激来测试某些特定的想法要容易得多，因此这是最佳测试模型存在的感官模式。
我们必须从1980年开始，从特里斯曼和盖拉德的“功能-整合理论”的关注。[21]该模型表明了知觉时间过程的两个阶段中可能发生的事情：注意前加工和注意加工。根据这个模型，
……特征在早期自动注册，并在整个视野中并行注册，而对象是单独识别的，并且只在需要集中注意力的后期阶段进行识别。[……]因此，焦点关注提供了将最初可分离的特征整合为单一对象的“粘合剂”。[21]
的主要来源证据因为这个模型来自于使用目标检测任务的实验。在这样的任务中，受试者在很短的时间内被呈现一系列物体，然后被要求简单地确定是否存在目标物体，或者对目标物体做出某种判断。考虑以下一对图像：
图5
如果一个人的任务是在两幅图像中找到“O”，那么平均来说，他需要相同的时间来做出反应。然而，如果任务是在任一图像中找到“R”，响应时间会随着刺激中字母的数量线性增长：排除图像（b）中“R”的存在需要更长的时间。
这种效果称为猝灭效应：“O”不需要任何努力就能找到，因为它是突出的，突出的。它吸引了人们的注意力。它很快被前意识phase的快速并行特征搜索。然而，证明不存在“R”需要一个出席搜索刺激物中的每一个感知对象，研究表明，反应时间约为线性的搜索的对象数。
大量的研究都集中在解释弹出现象，以及是什么使物体足够突出，可以通过这种预先注意的过程提取出来，模型基于信号检测理论或信息论，但它们都归结为一件事：对刺激的特征进行了分析第一，如果没有突出的功能，则必须执行有人参与的目标搜索。如果突出物体是然后他们发现了画注意力完全是不由自主的。这些模型都是为了解释从Treisman和Gelade在视觉搜索任务上所做的各种实验中得出的相同事实，目前还没有达成一致意见。
因此，忽略这些模型对视觉皮层和感知关于注意力，他们还告诉了我们什么？它们向我们表明，这是自上而下和自下而上过程的融合。显著性从下面吸引注意力，而有意识的任务导向控制从上面引导注意力。
另一个从上方和下方引起注意的例子是波斯纳的提示任务。[17] 任务是对出现在注视的左侧或右侧的目标做出反应。在外生的注意力版本，a高对比度盒子突然落在空间的一边。随后，如果目标出现不久之后，在同一侧，响应时间缩短。如果它出现在另一侧作为提示，则响应时间会更长。这只是另一个弹出现象的例子：提示是突出的，突出的并引起注意，关注空间的那一边可以提高识别目标的性能。
一个更有趣的效果是禁止返回，其中，如果在几秒钟后出现目标，则对提示位置的响应实际上比提示版本需要更长的时间。标准的解释是，吸引注意力有一种内在的“放弃”机制，通过这种机制，它会自动忽略那些本来很突出但却没有用处的位置。换句话说，注意力被抑制了集中对于一个不值得关注的地区，它已经拒绝了。
如果注意力集中在自上而下时尚。例如，在内源性的波斯纳任务的注意力版本，在注视点附近出现一个箭头，指向提示位置。如果目标随后立即出现，接收提示没有好处，因为有意识地引导注意力需要更长的时间。然而，在它发生后，注意力可以无限期地集中在提示位置：没有返回抑制。
为了将这些信息与听觉注意联系起来鸡尾酒会效应“值得一提。人们可以有意识地将听觉注意力引导到空间中的某些位置和某些频率声音和信号类型。这就是一个人如何在拥挤的房间此外，如果有人告诉你要听别人说什么，而不是看着他们狡猾的关于它），并且你知道第二个人听起来是什么样的，你可以转移注意力并关注第二个人信号一段时间。这是一个内源性听觉线索的例子。然而，如果有人在房间的另一边说出你的名字（或听起来与你的名字相当接近的东西），你的注意力会立即被吸引到方向上光谱说话的声音。这个“自己的名字效应“是一个外源性的提示：你的注意力被吸引是因为出现了一个显著的刺激。它经常被用作衰减模型的证据，但不一定非得如此。它可能只是我们上面描述的视觉搜索的两阶段模型的证据：预先注意的处理从自下而上每当出现足够显著的刺激时。
当然，只要有人关注，就会有一些过程发生定向的无论是从上面还是从下面，我们现在来看一些生物学上合理的模型，解释这些过程可能会做什么。再次，我们将主要关注视觉特定的理论。沃尔夫提供了他的引导式搜索模型作为特征集成理论尽管它保留了模型的许多思想。[24]主要区别在于，尽管Treisman和Gelade的模型提出，如果最初的并行搜索没有找到目标，那么随后的参与搜索本质上是一个系列从开始搜索刺激零信息，Wolfe对此进行了修改，表示一些信息在第一次注意前搜索中幸存下来，并习惯于等级在有人参与的搜索中要查看或附近的位置。
这个模型很好地解释了回报抑制。考虑在下图中搜索“L”：
图6
你会注意到眼睛首先跳到红色的“T”，然后找到第一个，然后找到两个“L”中的另一个。然而，在注意到红色的“T”和找到一个“L”之间，你的注意力并没有回到或停留在红色的“T”上。因此，抑制返回可以作为内置机构为了避免浪费精力搜索以前搜索过的区域，但正如我们已经看到的，这是一种自下而上的效果。换言之，有人参与的搜索会不自觉地受到预先注意过程的影响，而这些影响会使搜索更加频繁有效率的在短时间或中等时间尺度上。这种注意前和注意过程之间的信息相互作用就是Wolfe所说的引导搜索。
然而，正如沃尔夫所说：
“[在引导式搜索中]，目标识别要求注意前特征（如红色、垂直）必须绑定到相干的物体（如红色竖条）和该绑定需要注意。”[24]
他的模型很好地解释了搜索是如何进行的，但并没有试图解释这个绑定过程是如何发生的。这里的一个建议来自约翰·科特索斯（John K.Tsotsos）以的形式选择性调整模型[22]在这个模型中，视觉被描述为分层的，分层的 金字塔在其中过滤信息零碎的在每个级别。在注意前阶段，更显著的特征被传递到金字塔的上游（这里的显著意味着“包含更多全球的信息“或者，如果Wolfe的模型被改编，只需”对比本地在金字塔顶部，一些神经元（或一组神经元）被激活最多。这个“获胜神经元”以获取有关的更多信息。神经元沿着金字塔向下发火，这样一来，对激发获胜神经元（或直接或间接激发获胜神经元的神经元）没有贡献的神经元就会受到抑制，其信号也会受到抑制。这称为“抑制环绕声，“还有它是该模型中的选择性注意。一旦发生这种抑制，输入信号将在向上传回金字塔时被修改。此过程可以在短时间内重复多次，导致空间的紧邻物体的区域，形成了未受抑制的显著特征。本地指标喜欢边缘和颜色渐变在关注区域进行分析，以将特征集成到一个对象中。这就是建议从自下而上吸引注意力的方式。
自上而下的注意力同样进行，除了自愿的过程也有助于激励和抑制到感知金字塔，可能在几层。预计将成为与任务相关的可以让相关神经元兴奋，增加可能性获胜者神经元被空间区域或那些特征所激发。无关区域或特征也可以被抑制。注意，这种激发和抑制正是我们用来定义的机制选择性注意首先。
图7
虽然这个模型与我们迄今为止看到的所有实验都很吻合，但我们可以更进一步，证明它很适合Desimone和Duncan的有偏竞争模型也。[4，3]他们假设大脑一次可以追踪的物体数量的限制源于神经结构视觉效果纹状体外皮层，其中的单元格已显示为最佳表示一次只有一个对象因此，如果同时呈现多个类似对象，这些单元格将只能选择其中一个对象的特征来表示。换句话说，这个对象集合将竞争表示由相关单元格执行。
下面的实验证明了这一点：在注视的两侧，有两张脸呈现给被试。在开始的时候，两张脸之间会出现一个刺激，对此必须做出判断：是正面朝上还是正面朝下？刺激可以是一栋房子，也可以是另一张脸。（这个实验由雅克、罗西恩和其他人做的几个实验组成。[13]）在这个场景中处理房屋所需的时间要比处理人脸所需的更少，因为中心面必须与侧翼的无人值守面孔。据推测，这种竞争是通过注意力来解决的，但不会立即发生。
到目前为止，我们还没有反驳选择性调整模型，因为我们实际上预计，如果信息在感知金字塔上被多次组合，最终来自不同区域的相似特征将被组合到相同的单元中密实度代表性。然而，我们也没有做太多工作来支持它。有趣的是：当目标/分心物距离较近时，代表性竞争更加明显这种现象称为“局部注意干扰Hilimire等人的一个实验范式表明，彩色目标被识别为一个简短的字母环，由一个字母、三个字母或五个字母隔开。[11] 随着目标之间距离的增加，此类任务的准确性显著提高。
这是如何支持Tsotsos模型的？首先，Tsotsos模型的简单形式可以预测，在特定区域中发现的特定特征将激发特定单元，同一区域中的多个特征实例也会激发特定单元。因此，一个简单的追踪返回激励源将包括该区域内所有具有这些特征的物体，以及其他几个物体迭代需要的过程使…个性化一个特定的物体，所以只专注于一个目标需要更多的时间来提高准确性。然而，这些特征的广泛分离实例将激发金字塔高层的不同细胞，因此更容易个性化。
此外，根据Tsotsos的模型，目标周围的区域将被抑制，因此，一旦表示出单个对象，附近出现的类似对象就必须克服这一点抑制为了实现表示竞争。
虽然它还没有经过测试，但可以想象在听觉模式也。作为如何翻译的演示实验范式，这里有一个程序可以测试这个：放置两个扬声器被几只脚分开玩耍方波频率相同但彼此不同步，因此可以单独定位。然后在他们之间弹奏一个音调略高于或低于其他两个音调的第三个音调，并要求受试者将其分为高或低。首先，我们应该看到，当中心色调是，例如三角形或正弦波而不是方波。其次，我们应该看到，当侧翼扬声器远离中心时，这项任务更容易完成。这可以使用音频通道的频谱进行模拟并播放耳机，尽管双耳节拍可能会抛出解析这种情况下的声音。
最后，同样的现象也可以在触觉设置中进行测试，使用不同的物体戳指尖的蒙着眼睛主体处于不同程度的分离。应该清楚范式是如何适应这种情况的。
4结论
我们现在已经回答了论文开始时提出的问题，直至该领域的当前技术水平。我们已经将注意力确定为一种机制，可以增强子集刺激，通常对应于一个“对象”，同时抑制（尽管不完全）其余部分。我们已经看到了如何根据自下而上的原则选择刺激计划中的参与部分显著性或自上而下任务 关联 信息我们已经在空间和时间上追踪了它在大脑中的运动轨迹，甚至确定了可以在神经湿器中实现的机制，并解释了实验数据这已经被看到了。
然而，我们几乎没有信心这些实际上都是事物的工作方式. The目前技术水平距离组成有结合力的和预测性的注意力理论清晰而优雅地解释了100%的证据。事实上，我们能够从中收集到的证据人体受试者非常有限，有时很难使用这些数据来区分各种理论。想想Treisman对Broadbent的不同解释二分听力实验来自德国和德国。这种竞争性的、迄今为止还无法区分的模型正在各个领域涌现，每个人都有自己的模型pet模型防守。到目前为止，证据非常有限，任何人都可以想出符合当前数据的新东西，然后把它推到旗杆上，看谁向它敬礼。
注意力有许多不同的方面可以独立建模，这迫使人们深入挖掘，将任何一种衔接理论联系在一起。我们知道，注意力适用于所有的感官模式，但只有视觉和听觉模式得到了大量研究，将一种模式推广到其他模式的理论进行测试的努力有限。许多模型一直在争论，只是为了解释注意力过程中最微小的部分，例如，注意前搜索中的显著性。
对于我们人类来说，什么是如此自然的，并且在没有任何自觉努力的情况下发生得如此迅速复杂过程 组成许多子流程仍然很复杂，值得讨论。这一系列研究开始认真研究已经有半个世纪了，现在，站在我们收集的大量证据的基础上，我们再也看不到比威廉·詹姆斯（William James）的同事们用自省和偶尔的秒表。说起来很难过，但在令人满意的方式。
工具书类
[1] E.Awh和H.Pashler。注意力分散的证据。实验心理人类感知表演, 26:834–46, 2000.
[2] D.E.Broadbent。感知和沟通。佩加蒙出版社，伦敦，1958年。
[3] R.Desimone公司。纹状体外视觉皮层中的偏见竞争介导的视觉注意。Philos Trans R Soc Lond B生物科学。，353（1373）：1245–12551998年8月29日。
[4] R.Desimone和J.Duncan。选择性视觉注意的神经机制。每年。神经科学评论。, 18:192–222, 1995.
[5] J.A.Deutsch和D.Deutsch。注意：一些理论考虑。心理回顾，第70:80-901963页。
[6] H.Egeth和W.Bevan。注意。编辑B B Wolman，普通心理学手册，“注意”一章，第395-418页。纽约，1973年。
[7] Behrmann等人。顶叶皮层和注意力。神经生物学的当前观点, 14:212–217, 2004.
[8] Cavanagh等人，《注意力分辨率：视觉意识的颗粒和轨迹》。在C.Taddei-Ferretti和C.Musio的编辑中，意识的神经基础和心理方面，第41-52页。《世界科学》，1999年。
[9] Hillyard等人。人脑中选择性注意的电信号。科学，新系列, 182(4108):177–180, 1973.
[10] Hink等人。事件相关脑电位和对声音和语音线索的选择性注意。生物心理学, 6(1):1–16, 1978.
[11] M.R.Hilimire等人。竞争交互降低目标选择：一项ERP研究。心理生理学, 46:1080–1089, 2009.
[12] R.F.Hink、W.H.Fenton和A.等人，Pfefferbaum。注意力在听觉输入通道中的分布：使用人类诱发电位的评估。心理生理学, 15(5):466–73, 1978.
[13] C.雅克和B.罗西恩。从视觉竞争到呈现集中注视的面孔的时间过程。《视觉杂志》，6:154-1622006。
[14] W·詹姆斯。心理学原理，第1卷，第十一章：注意，第402-404页。亨利·霍尔特，纽约，1890年。
[15] W·詹姆斯。心理学原理，第1卷，第十一章：注意，第436-437页。亨利·霍尔特，纽约，1890年。
[16] L.克莱恩·霍斯特。视觉格式塔知觉的经验主义理论（ETVG），第6.IV章。什么是注意力？自我出版，科隆，2001年。
[17] M.I.波斯纳。注意力的方向。实验心理学季刊, 32(325), 1980.
[18] J.特尤斯。视觉选择性注意：理论分析。心理学学报, 83:93–154, 1993.
[19] A.特雷斯曼。选择性听力中的上下文线索。实验心理学季刊, 12:242–248, 1960.
[20] A.Treisman和G.Geffen。选择性注意：感知还是反应？实验心理学季刊, 19:1–18, 1967.
[21]A.Treisman和G.Gelade。注意力的特征整合理论。认知心理学, 12:97–136, 1980.
[22]J.K.措索斯。在复杂性层面分析愿景。行为与脑科学, 13(3):423 – 445, 1990.
[23]M.C.Usai、C.Umilta和R.Nicoletti。控制注意力焦点的限制。欧洲认知心理学杂志，7（4）：411-391995年12月。
[24]J.M.Wolfe。引导搜索4.0：一种引导搜索模型，不需要记忆被拒绝的分心物。视觉杂志, 1(3), 2001. 第349条。