进化论不是一个有效的理论

然而，我的论点是过错与理论无关，与人民有关。狂热主义是一种基本的人类状况，在没有宗教的情况下，许多人会变得狂热无神论,狂热的理性或者狂热政治.

这两者都不成立上帝的存在也不会破坏有效性理论演变的过程。人们就是这样。

你似乎认为最终形式属于进化，如果存在，则为伪装; 也就是说，最好的办法是躲在暗礁里，因此鳗鱼就是失败，反驳进化论鳗鱼不是天使鱼，因此进化是瓦罐.

不幸的是，你忽视了进化可以接受无数条路。你可以很容易地尝试相同的逻辑带有羚羊和a狮子; 它们不是同一种生物，因此，进化是一种骗局。然而，在野外区别之间捕食者和猎物羚羊进化为猎物; 它发展了依靠植物它在日常生活中遇到。另一方面，狮子进化成了捕食者; 它依赖于吃羚羊。

将其与您的示例联系起来天使鱼不是捕食者、和鳗鱼如果我还记得的话，进化论并没有说所有生物都会进化成同一个存在.

一旦有人进行测试，你的第一个论点就会被驳倒。。。

然而，我对这件事并不感兴趣，但我确实知道他们能够碳年代 化石他们在地面…似乎他们可以用这个证明 进化无论是否有某种测试。我想指出，既然进化是如此缓慢的 过程，不可能只说“砰！“并进行测试高中生可以在中执行一班周期.

自从你长大了基因这不是部分原因吗显性基因是那个控件进化? 例如，通向未来的路，我预测白人只会消失因为他们皮肤颜色是隐性的。我们将发展成为有色人种因为，随着时间的推移，人们继续混合，的黑色和亚洲的（和印第安人,等等。)特点将支配.

我们已经看到了开始宁至发生、和。。。好。。。我不知道那是不是足够的 证明为你，但它是为我。

伊梅卢普不是在说进化这可能是真的，因为这并不是一个科学的理论。

至于ymelup的第一个论点，只需尝试构造一个实验这将在一定程度上证明长尺度达尔文进化实际发生。很有可能，你做不到有用的模型不过，比科学创造论。如果你是工具主义者或a实证主义者，无论如何，这就是一切。

现在，我不想采取官方立场，认为进化论不是“真的”或它不是一种理论。恰恰相反，我很好信仰然而，我确实想建议它可能是可证伪的，但我们还没有设计出方法来证伪它（当然，至少有可能它根本不可证伪，因为经验现实这样就不会出现反例。如果是这样的话，那么进化并不是因为缺乏“理论性”而被抛弃，而是成为一种科学规律。。。但时间会告诉我们

进化论不是预测性的断言是胡说八道，相信是愚蠢的。可以对整体进行预测发展以进化论为指导，研究地球上的生命。在我看来，问题在于，能够生成能够证实或否定这些预测的经验数据，这超出了大多数人可能的时限。因此，参与其中有点困难预测共个事件。然而，事实上，我们可以做的是检查经验证据，看看数据是否与我们之前可能做出的预测相匹配：事后判断.认为这不是科学方法是完全不可持续的。事实上，这就是科学方法的意义所在。

最后，我建议善良的读者阅读这本书全套住房通过斯蒂芬·杰·古尔德在这里，他对进化论采取了一种有趣的策略，他认为与进化趋向于专业化和复杂性的正常思维相反，进化主要倾向于产生简单对论点的简要回顾本身就是简单的，所以如果你好奇的话，请翻开这本书。

恕我直言，

狗仔队

有人说理论必须是可证伪的。这并不是一个好的说法，因为任何可证伪的理论（能够被证明是错误的）都从定义上说是无效的理论。更好的说法是，一个有效的理论经得起反对测试的严格考验。无论如何，我们还有另一个理论，即引力理论，它也没有任何测试来证明它的正确性实验你会做出可能会否定重力? 在提出这个问题时，我们应该记住，科学家仍然不知道什么是引力，它是如何工作的，或者它如何与我们试图构建的简化宇宙模型相吻合。我们知道它是如何运作的，但不知道是什么使它运作。有趣的是，我们接受重力，虽然这是显而易见的，但有更确凿的证据支持我们所称的过程的存在进化而不是支持我们称之为重力的力的存在。

理论不一定具有预测性。理论混乱例如，天生不预测。混沌理论认为事物是不可预测的，混沌在进化中起着重要作用，基因联营，以及自然选择.

举起一条天使鱼和一条鳗鱼，说它们以不同的形式出现，完全否定了进化论，这是不好的想法。它忽略了一个事实，即神仙鱼和鳗鱼都非常适合它们环境，每一个都有一个设计和一套策略来实现它们的存在可持续的也就是说，如果有一个稳定的环境和一系列的环境，它们可以以现在的形式永久存在。这种情况完全符合进化论。

具有讽刺意味的是，人类带走了一个我们现在称之为狼的物种，经过几个世纪的繁殖，已经培育出了许多品种的驯养狗。你所有的拳击手、猎犬和贵宾犬都是从狼开始繁殖的。简言之，我们为了自己的目的使用了进化原理，通过强制进化压力并发展出全新的物种（因为家养狗不再是同一种动物物种但仍有一些人否认进化的存在，即使我们将其作为自己的工具。

如果你问任何熟悉服装行业的人，他们正准备为身材较高的人做衣服。这是因为在过去几年里，我们这个地区的平均身高增加了大约一英寸半。这正是我们一生中进化的过程，产生了明显的影响。作为一个群体，由于我们的饮食、生活方式等，我们变得越来越高人口对其作出反应环境.进化。

进化的证据至少有6500万年的历史，但这不仅仅是在生物学领域。证据来自以下领域地质学,考古学,人类学,动物学,化学和大多数其他学科。简言之，进化论得到了我们从所有知识分支掌握的事实的支持，每一个分支都构成了整个图景的一部分。

***更新（10-19-00）：提交上述w/u后，有人直接联系我，指出了一个错误。他的论点是狼并被驯化狗确实是一样的物种这引发了他前后的一些讨论，他礼貌地指出狗和狼杂交很容易。。。我反驳说，他们的物种是非常密切相关的，足以使杂交不是一个真正的问题。。。他说，抑制杂交是区分物种的基本定义质量的一部分。。。我的回答是肯定的，但这不是唯一的一个犬狼疮和家庭犬是两个相似但不同的物种犬科动物家庭等。

当然，我依靠我在这一领域的独立研究和动物学家他曾向我保证，根据我们最广泛使用的分类标准，狼和家养狗确实是不同的物种。

每次我回复我的新朋友，我总是反复核对我的事实（我只是憎恨让自己难堪）。瞧，当我准备给他写我的最新消息时，我在网址：http://www.kc.net/~wolf2dog/annd2.htm，其中指出，1993年，没有任何正式公告或任何形式的大张旗鼓，科学家悄悄地重新分类了狗家族。现在既考虑家养狗也考虑狼犬狼疮狼现在犬狼疮X，和杂交个体家族性犬狼疮.

所以，我向我亲切的记者致以诚挚的歉意，阴影节点，有很多感激感谢他帮助我完成了这里的理解。毕竟，他是对的，我很高兴学到了一些新东西。

首先，应该指出的是，虽然波普尔认为科学理论是根据其可证伪性来判断的，但这绝不是普遍接受的。这个二十世纪确实有其他哲学家第个，共个科学他们不都是波普尔的学生！

但可证伪性问题仍然是一个有趣的问题，即使人们不接受它是科学理论的唯一决定因素。至多摘要,自然选择确实是不可破译的。它描述了（准）稳定状态的系统（该生态学)，当该系统大到单子已知其处于准稳态。以更平实的方式英语，这意味着你正在观察一个由进化塑造的系统，这是唯一可供你检查的系统。因此，你看不到进化在起作用，原因很简单，你无法看到生态系统在“合理”的时间尺度上对环境变化的适应。

然而，请注意，这种拒绝确实不适用于谱内存在变异但只有在这种变异上才能进行自然选择。变异的存在很容易从经验上确定；这比伊梅卢普的上述声明关于遗传学.

但我们仍然不必拒绝自然选择。首先，它是只有在以下情况下有意义的可能理论随机的，随机的自然变化：如果有这样的变化，环境发生变化，不是吗你期待看到”适者生存“变异类型？这是唯一合乎逻辑的可能性！所以很自然，它是不可伪造的——人们不妨尝试伪造这样的陈述。”1+1=2".

在较小的规模上，我们不必等待这么长时间，所以我们可以观察自然选择。当然，最好的例子是细菌细菌可以直接交换遗传物质（与质粒s） ，这比性.以及他们的生命周期反正比我们快得多。他们的环境发生了巨大变化。你猜怎么着？医院s正在制造抗生素-抵抗的拉紧细菌！他们是怎么做到的？我的猜测是：一些细菌菌株对一些抗生素具有耐药性。正常情况下，每当赋予这种抗性的基因转移给另一种细菌时，几乎肯定不会给该生物体带来任何好处（因为这种抗生素很罕见，特别是在另一种菌株的细菌环境中）。因此，该基因的发病率仍然很低。但在医院环境中，抗生素是极为常见的，因此具有耐药性会带来巨大的优势。果然，致病的细菌正在整合这些基因。当然，还不清楚最初的变化在起源上是随机的（无论如何，你如何证明某些东西是随机的？）。但所有“中性”变化（即那些没有任何优势的变化）都是随机的。自然选择解释了为什么“积极”的变化（即那些赋予某些优势的变化）如此集中。虽然观察到了随机变化，但从未观察到定向变化。

综上所述：随机遗传变异的存在是唯一可能接受“不可证实性论证”的部分进化。它是当然，是可以伪造的，但只有在存在大量定向变异的情况下；但它不接受直接证据。我们从未见过定向突变（即使它存在，你也会认为它非常罕见；有人说它是不可破译的吗？）。在存在随机遗传变异的情况下，自然选择是不可避免的符合逻辑的结果。所有科学理论都包含这样一个逻辑”内核“（用于物理学，例如，它是数学)它本身是不可破译的。

作为一种理论，进化是安全的。

1. 尚不清楚进化论已在本次讨论中明确定义。就我个人而言，我觉得很奇怪伊梅卢普要求接受自然选择，但拒绝进化.改变自己的定义有点冒险修辞为适合自己的论文而滑动定义可能带来的机会。

   在我看来进化因为一个过程从来没有一个明确的通用性理论，但更确切地说是波尔曼提包我们通常使用的术语是指与自然过程相关的几种理论的副产品是更明确的定义是可证伪的，而且往往是预测性的，至少在我们设计和执行实验来测试这些理论的能力范围内是这样。

   关于经验证明：是一个理论 无效如果所有的实验这可能有助于证明或反驳它碰巧被考虑不道德的在目前的社会气候下？如果我们接受这一点作为前提，那么科学的有效性在某种程度上取决于社会变化的反复无常吗？

   实验方法s和经验主义总的来说，在那个年代，人们（或我是这样被教导的）只是“过时”亚里士多德,柏拉图和苏格拉底亚里士多德特别设法直觉许多原则似乎在很大程度上一直坚持到今天，但将他的方法描述为科学的然而，除了少数与他同时代的特立独行和局外人外，这可能是最接近古希腊人我们现在所说的科学方法.

   因此，“进化过程”是那些在需要不断改进和挑战现有理论和假设的领域工作的人每天都在积极修改、挑战和重新定义的东西。由于最初没有统一的进化论（至少我知道），它似乎是一种稻草人质疑“理论”的论据伊梅卢普已完成。

2. 打开可伪造性：假设我们对进化论这里要提到的是，只要找出一些生物的例子就足够了，这些生物不可能由该理论假定的解释生物如何产生物种、获得可遗传特征等的过程产生。考虑到这个统一进化论这将是一件复杂的事情，也许看看我们大多数人都同意的组成部分就足够了部分进化论思想：支撑进化论领域的各种理论和观念遗传学,生物学,生态学等等，并确定哪些领域可能存在需要修改或拒绝的理论。这个维持治安然而，现有理论的基本内容就是这些领域的全部内容，任何阅读过这些理论的人自然,科学类甚至是科学美国人我们会意识到，这些领域中的许多近年来都经历了相当大的变化和修订。

3. 这里有类似的“可预测性”问题。那条路伊梅卢普的批评是有框架的，看起来几乎全部的科学未能通过预测性测试。要达到这里所要求的水平，需要事先了解所有未来事件、地质灾害、气候变化模式以及可能来自随机突变的无数变化，以及与试图“预测”结果的物种接触的所有物种的进化变化等，如果我们转向某些最终统一理论的细粒度组件，我们将发现组件过程的示例，其中可以在理论中找到预测价值，通常是有限的，因为在大多数情况下，活生物体及其环境非常难以进行完全受控的实验。例如，太多的事情发生了变化，我们无法在平行、相同的世界上进行实验，因此，如果一个人拥有无限的预算、资源和权力，他可以想象进行的许多大规模实验的实用性将受到严重限制。

   也许，这就是上帝什么是说，我们从周围的事物中推断出的各种观察到的过程是集体的，而不是像这样的实验？

   这并不是说我认为我们所知道的生活是只是一些神的实验台。虽然我不确定是否存在任何特定的神，但我也觉得，如果我们能够理解（假定的）神的行为动机，这是人类的冒昧行为。

   尽管如此，在那些被归入定义不明确的进化思想声称不允许一个或多个神圣实体的存在或参与。如果进化论以任何方式挑战宗教，那么它仅仅是挑战宗教理解的形式，假设描述和定义创造的意图和方式神如果真的存在这样一位神的话，可能会使用。我个人很难接受人类可能提出的任何理由傲慢告诉上帝他/她/它是如何做或做它的神圣工作的。

修订注释：

修订日期：5/28/07

在这些反复出现的进化论争论中，术语有些混乱。进化它既用于不同物种从共同祖先逐渐发展而来的观点，也用于解释这种发展是如何产生的“混合和突变+自然选择”理论。如果你像第一篇文章的作者一样，不相信后者对前者负有主要责任，你当然可以证明这一点：只需说明真正的原因。

在这里，我认为自然选择理论是有效的。原文中的第一个论点似乎暗示了第二个论点：做出预测的理论是可证伪的。诚然，我们不能用进化来预测什么样的动物会在珊瑚礁，但这是可以理解的，因为它是一个如此复杂的系统。我们也无法预测一个月后的天气，但这并不是因为方程方程式有误。

在更简单的情况下，进化理论做出了几个可以验证的预测：

• The emergence of杀虫剂-抗药性昆虫，抗生素-抗药性细菌等。
• 同一地区的无关物种将进化成类似的形式（因为这种形式是“最合适的”）。尽管有鳗鱼/琵琶鱼的例子，但我认为情况确实如此：热带地区的彩色鱼类，但其他地方没有，典型的游泳配置（例如，“类鱼”，如琵琶、鲨鱼和鲸鱼，以及“蛇形”，如水蛇和鳗鱼）。
• 不同的物种在一棵“树”上生长，从一个共同的祖先发展而来的多样性。（也就是说，上述第二种“进化”意识预示着第一种）。这可以通过研究加以验证化石s、 并通过比较DNA属于同一大类的物种。

在这一点上，有人提出了反驳：“但你并不是在测试预测，你只是在事后提供解释。这不是科学，也不是科学方法。”。对此，我认为“假设；得出预测；检验；重复”的科学方法是非常理想化的。在实践中，我认为通过“窥视”期望的预测而得出理论并不罕见。

自然选择的标准理论已经做出了预测，其中一些预测只能通过现代基因技术进行测试，并且已经得到证实。竞争理论，如拉马克主义也做出了预测，但都是伪造的。如果我们对新试验的想法用完了举证责任正开始转向那些拒绝进化论的人，停止称进化论为“理论”可能确实有意义。库恩使用了这个术语范式对于这样的理论。

更大胆的人可能会说这是事实。

还有一种非常简单的方法来观察实际的进化，即在模拟中。全世界数千名极客独立登场进化模拟基于达尔文的抽象原则遗传、变异和选择看着他们的创作适应和融合。

最后，我认为很多人都不喜欢的东西丰富而复杂的环境鼓励复杂系统的开发，而复杂系统反过来又成为其他系统的背景，反映了丰富性的回归。这种反馈效应推动爆炸性复杂性我们看到到处都在发生；自然,社会,计算机..

伊梅鲁是全面错误的。

首先，进化论当然是伪造的。（好的，首先要明白我不是生物学家从逻辑上讲，如果你选取一个具有快速世代周期的生物体（例如果蝇），将不同的种群分别放置在不同的、可测量的不同种群中受控环境条件根据这一理论，你应该注意到不同代人之间的差异。低于重复实验如果这个理论是错误的，那么有机体将永远不会改变。(有人告诉我这个逻辑是否有问题。)

不可预测？猪粪清洗还记得英国关于蛾子的经典研究吗？我当然可以根据对环境条件的坚定理解和对现有条件的深刻理解来预测蛾类世代的进化变化生物功能所讨论的有机体。如果有坚实的基础，我可以预测物种的进化。我们经常缺乏这一点，这一点不能与进化变化的复杂问题相抗衡。

从宗教的角度来看，自从它被提出以来，我接受上帝的存在和进化论都没有问题。我相信上帝根据他的理解无限智慧和权力，当然能够通过一种方式创造和操纵崇高的作为进化。否则，在我看来，轻视全能者。

在这里，我试图在我的Crystal报告班上，找了半打人打我的主意。:(

电子部队我接受你关于蛾类的观察。这是一个很好的收获，正是那种我会在15年内放弃任何有意义的生物学研究的东西。：） 适应确实如此。

然而，我认为我关于苍蝇的条款仍然有效。你的问题“但作为一个新物种，它们会发展出全新的特征吗？”是正确的。诀窍是将实验维持足够长的时间，并在足够长的条件下测量结果适应与实际物种之间的差异区别这正是坚定地试图证伪这一理论的原因所在节点井.

可证伪的理论
什么是进化？科学的标准定义是：

1. 相对频率的变化等位基因在基因库中的人口.
2. 改变了适应规范人口数量。
3. 改变了多样性生物种群通过物种形成.

进化速度
在不知道的情况下很难判断事物的相对速度整个过程。声称1000年来的变化如果有人相信地球有6000多年的历史，就会有不同的看法与400000000年前相比。这个放射性测年岩石是一种公认的做法。已知速率衰退从一个要素到另一种方法是估计年龄。这些估计已被证明是准确的。

那么进化的速度有多快？有进化过程那个拿着的数百万年。其他人花的时间更少。玉米已经是从它最初的草中提取的面包超过几千块。进化发生了速度取决于环境变化的速度会灭绝。过去的大规模灭绝造成了由于许多物种灭绝和很多生态位被打开了。人类s一直在变化几千年来地球的环境有时变化很快——物种变化很快有什么奇怪的吗和它一起吗？

多样性物种总数
为什么物种不应该有很大的多样性呢？有各种各样的生态学。在圣克鲁斯山脉有一些物种无法在阳光充足的一侧生存山谷，以及其他已经适应了它却无法生存的地方阴影面。如果不是数以百万计，也有数千种特定微生态学和不同物种的变量将最适合每一个。A类北极熊无法生存与灰熊做。不同的组合植物存活意味着不同的动物存活。尽管植物物种可能能够在一种气候中生存并不一定意味着它可以在那里生存-如果它的授粉和种子形式分散不起作用。同样，即使动物能够生存在气候，它的食物来源可能无法。

一个很好的例子这是蜂鸟、蜜蜂和花。两种花朵——除了颜色之外，其他方面都是一样的。一个是红色的，另一个是蓝色的。蜂鸟他们被红花所吸引，蜜蜂被蓝色吸引。虽然花可以在任何一个地方生长气候，只有红色的才会生长在蜂鸟和没有蜜蜂的地方只有蓝色的蜜蜂生长在没有蜂鸟的地方。

多样性不需要其他解释。它具有可预测性后果也是如此。如果你种植红色物种，就留给大自然吧在没有蜂鸟的地方，经过一代鲜花的盛开到了，它们就不会繁殖和繁衍了。

总结
以上内容对正在发生的事情给出了充分的解释。什么还有其他可能发生的吗？

进化论是可证伪的

进化表明，当面临选择性压力时频率属于等位基因在中人口将发生变化。随着时间的推移，维持这些频率的压力或发散由于隔离，隔离将导致物种形成这两种说法都可以被质疑，但都可以被证明发生了。示例斑点蛾表明选择压力改变了等位基因频率。这个可转置P元件在里面果蝇证明了物种形成是可能发生的，并且在我们的一生中已经发生了。

证明这两种情况中的任何一种都是罕见的，都会让进化论遭到怀疑。这并不难，但还没有发生。

进化论具有预测性

进化使人强大预测-随着时间的推移，生物体将变得更适合它们环境它没有对这种情况的发生方式作出任何预测，因此对同一问题有多种不同的解决方案问题.