假设，只是假设...
记住，我并不是说我系统性地投了反对票，因为我没有，只是为了争论考虑到每个用户都有有限的投票数。
我倾向于用我分配的选票来支持好的WU。我喜欢鼓励优秀的作家，而不是惩罚这个粗呢。但我总是保留我的一小部分选票（称之为一票或两票）作为否决票，用于特别值得的WU。当我遇到简直糟透了、和不值得我花这么多时间读它,我尽力保证E2的整体质量我不会沉迷于问编辑到核弹这是编辑决定的。然而，如果其他很多E2人也和我一样，我相信它迟早会被摧毁。
那么，这是如何与系统性的否决联系在一起的呢？好吧，碰巧我遇到了一个特殊的节点，他的天赋最好花在其他地方（比如说，在他高中浴室的墙上）。然后，了解到这个人写不出符合最低标准的东西，我特别想看看他还做了什么。如果他的其他工作同样糟糕我每天投的反对票.
这是系统性的否决吗？有些人会这么说。但是，相信我，没有怨恨卷入的。我一般来说/消息在投反对票之前，被问及的人向他建议我认为WU有什么问题。然而，这条规则适用的大多数人都没有回复，也没有采取措施提高WU的质量。
我说，在这种情况下，投反对票是值得的。