辩论在价值体系人们强烈相信的任何东西都是绝对的无用的它没有产生任何成果。点光源和政治.
无神论与宗教是一个毫无用处的辩论的好例子化身双方都太固执了，不会让对方改变他们的信仰。我已经经历了无数次辩论，但最终还是以同样的观点完好无损地发表了自己的观点。
政治。你可以提出最符合逻辑的观点，而不会改变别人的想法。通过这个批评我不是说政治辩论秒候选人代表办公室参与或新的s、 因为看到各方都很重要。相反，我指的是小规模“朋友”、同事或荒谬的凌晨1点之间的讨论。大学生辩论。辩论并非纯粹为了审查问题或向人们展示论点的所有方面，而仅仅是为了辩论。
这些类型的参数不用于任何特定目的。你不能证明什么，你不能改变别人的想法。
假设一个女人发现我在雇佣一个脱扣器参加朋友的单身派对（我不是）。如果她认为这是对妻子的不尊重，因为他们即将就他们生命中最重要的关系达成协议，这是合理的。但如果这变成了一场关于女性的普遍争论，我就不予理睬。我的信念是，选择成为他们的女性（和男性）对他们将面临的工作条件没有任何幻想。但你知道吗？我不必为我的信仰辩护.我没有因为坚持自己的观点而做任何违法的事情，我也没有为自己辩护法院我告诉那个人我不会争论，因为我们都很固执，我们的信念只会让对方生气。为什么我自己的观点需要受到抨击？
当有人不同意我时，我认为面值-不是每个人都同意我的观点。好的。我不会给她争论的乐趣。
这些愤怒的争论只为一个目的，即愤怒和贬低那些与你意见不同的人。如果她比我聪明，我需要因为我的信仰而感到愚蠢或自卑吗？我可以毫无理由地相信任何我想要的东西。别想阻止我。我已经听说了所有的事沙文主义我坚持自己的信念是有原因的。也许是一个不合逻辑的原因。也许根本没有理由。但是那是我的特权，所以走开.