法国大革命如何影响科学的行为和组织？
介绍
法国大革命一直被视为法国的致命危机自然哲学在十八世纪末。历史学家认为科学发现基础设施被摧毁，科学被视为共和国的敌人这与雅各宾意识形态。科学院在战争最激烈的时候被废除了恐怖统治和查尔斯·吉利斯皮写道这是“一个简单的行为智力破坏"1.A型范式转换导致了反革命思想与学术追求知识的联系。然而，还有另一面——随着革命的到来，数学化程度越来越高，组织方式也越来越合乎逻辑。单词“自由“共和国的新座右铭允许公开讨论自然哲学并朝着精英统治取代某些学习机构录取过程中的不公正。
反科学？
嗡嗡声敌意19世纪90年代中期，革命初期的自然哲学思想已升级为全面的反对。皇家科学院自成立以来，一直是法语学习进步的基础，在1793年8月关闭之前，它受到了广泛的关注，是一所精英科学研究所。另一个重要的科学组织商务局，由解散革命者1791年雅各宾公约被引用为废除其他专门从事科学研究的学院的理由。
革命的支持者并不一定反对科学研究的想法。相反，两者之间存在模糊的联系贵族的与前政府体制有密切联系的机构，在共和国革命的狂热中，这种体制往往被夸大了。拉瓦锡（Lavoisier）他为新兴的化学，发现自己被呈现为反动的前政权成员。尽管他的新颖想法消除了“燃素“他因参与革命前的税收–甚至连他作为自然哲学家足以挽救他的生命。
这个想法政治在19世纪90年代自然哲学日益流行之前，应该优先考虑。学院之所以被废除，除了它代表的是反革命的理想之外，几乎没有其他原因。在新款车中有一种被认为是排他性的氛围，这是无法忍受的共和国因此足以推翻其积极的科学成就。甚至工程学校都是极端雅各布斯主义的受害者，这几乎完全是因为与法国君主制对知识分子的评判不是根据他们的学识和对科学的贡献，而是根据他们的个人关系和意识形态。
重生
然而，量化的愿望给革命早期的科学机构留下了一些空间。金属化是基于当时受欢迎的“纯粹理性”，而学术界的参与有助于创建最早版本的Système International公司科学机构也适合革命初期的需要。一个巨大的掠夺这些昂贵的银器是从里奇移民手中获得的，学院的成员在检验这些银器方面提供了大量帮助。军事创新也备受追捧，为此设立了科学密集教育计划。然而，必须指出的是，为了知识而进行的科学研究很少——军事倾向意味着大多数研究都是纯粹实用和功利.
科学已经与法国中央政府融合得如此紧密，以至于它仍在实践，并在几个领域继续开展工作。此外，共和国的新自由允许建立新的学院以及重建社会，例如哲学学会与旧的科学院相比法兰西学会倾向于平庸的财富和地位不再是招生过程中的重要因素。出版自由还允许几个新期刊促进科学的特定专业方面。
在法国国内医学19世纪90年代初后也发生了变化。在此之前，法国医院的状况令人震惊，人满为患不卫生条件军队需要更多训练有素的医生，革命取消了许多医院与教堂的联系。医学教育也进行了彻底改革，并在接下来的十年里进行了彻底重组。对生理学和病理学在十九世纪早期，“法国人将现代体检仪式奉为圣典”2：患者应配合四名患者进行更深入的检查红衣主教艺术床边诊断师。医院的组织得到改善，因此传染病可能会被隔离的实验设计得更好，因为对首选假设的偏见更少。
结论
法国大革命影响了整个科学以各种方式。革命者发现创新它得到了鼓励和支持。思维的新变化使科学与宗教格言拉开了距离，甚至批评了宗教格言。然而，科学思想往往受到雅各宾主义消除革命前痕迹的热情的限制——正如恐怖持续不断的理论是根据制定理论的人的政治来评判的，而各种机构也被广泛地视为坚定的反革命分子。只有到了以后，科学机构才能重新建立自己，通过已建立的期刊进行的交流才能继续。重要的是，法兰西共和国的科学在很大程度上没有贵族精英主义安西恩·雷吉姆但仍然很少有女性参与。法国的整个医疗组织以及医生和患者之间的行为在革命后被推进了革新。然而，尽管取得了巨大进展，潜在的仇外心理阻止了几项进步的扩散欧洲直到一段时间以后。
- 我吉利斯皮，查尔斯·库尔斯顿。《法国大革命中的科学》，美国国家科学院院刊第45卷第5期，第677-684页（1959年）。
- ii（ii）拜纳姆，W.F。19世纪的科学与医学实践，第2章，第33页。（剑桥，1994）。
- 帕特里夏·法拉。潘多拉的演讲：启蒙运动中的女性、科学和权力(2004).
- 托马斯·汉金斯。科学与启蒙（剑桥，1985）。
- 科林·罗素（Colin A.Russell）。科学与社会变革，1700-1900(1983).
- 多琳达·奥特兰。“自然历史中的新空间”，自然历史文化第249-265页（1996年）。