欧洲一体化

基本上，欧洲一个国家太小，无法作为单独的独立国家相互进行经济战争。最终必须有一个团结的欧洲超级巨星。很多英国的和丹麦语人，尤其是英国 保守党在处理这个现实问题上有困难。

同时，请参阅欧洲联盟.

评估支持和反对进一步欧洲一体化的理由

自从欧洲经济共同体成立于1957年整合并允许更多人加入。最初，正如名称，该组几乎纯净的第页经济的设置。现在，随着更多条约的签署，尤其是单一欧洲法案（1986年）和马斯特里赫特条约（1991），它已经扩展到社交和政治事项。到目前为止，英国在很大程度上集成的尽管如此，正如欧盟所建议的那样怀疑总的来说当事人.
然而，最近英国更多犹豫不决的推迟签署马斯特里赫特条约–社会分会（自签署以来）并承诺加入欧元显然，这一举动英国的 公众的仍然反对。有许多不同的含义和利益但对于这是否对英国整体来说是件好事，仍存在很大争议。

随着欧洲一体化的进一步发展身体的和经济的 贸易壁垒是去除d.自单一欧洲法案搬家时很少有延误商品穿过参加ed欧盟国家。这直接导致更多有效率的 商业集成，以及增加d效率是改善经济的好方法。也，贸易 关税和配额被移除，允许更便宜的进口和出口–这也有利于英国的 商业以及经济。然而，以前的关税很有用钱到政府以及试图销售的企业产品内部国家会遭受更便宜的价格进口由于减少了成本.

在欧洲货币联盟，可能是下一个大步如果英国按照马斯特里赫特条约（Maastricht Treaty）的计划进一步融入欧洲，而我们不得不选择退出，那么在汇率在我们和其他国家之间。我们的贸易很大一部分是与欧洲经济与货币同盟和他们的汇率对许多英国企业来说非常重要。这些企业生产力如果可以的话，将会有很大的改善预测 成本和收入更准确地说，就像fixed交换费率。然而，为了达到同样的目的价值属于货币，很可能我们必须采取价值的英镑走了很长一段路混合的经济的影响&使出口更容易，但进口成本不高有效的。也有可能欧洲经济与货币同盟如果我们需要调整 财政政策–提高利率以应对高利率通货膨胀例如，我们不会被允许这样做，因为这通常会以牺牲其他欧盟经济体为代价。我们可以看到这个问题产生于爱尔兰共和国目前–他们经济由于欧盟的支持，一直表现得特别好钱，但现在，作为的成员欧洲经济与货币同盟，他们没有权力增加利率停止通货膨胀正在上升。

另一个经济的反对进一步集成的一点是英国已经输了，而且会失去，一个伟大的 处理通过支持获得资金贫穷的呃成员s.国家虚弱的er经济体欧洲，的爱尔兰共和国和希腊例如，一直是欧盟资金的“净赢家”。为了提供这笔钱，相对的第页富有的像我们这样的国家付出的代价一直高于回报&“净输家”。有些是担心如果欧盟扩大s–按计划执行。这个膨胀将涉及让更多比我们更贫穷的国家加入欧盟基金到我们的费用.这个膨胀也会导致人们担心非法移民和其他滥用虚弱的 边境管制有人说试图合并我们的经济贫穷的它们可以比作德国这对富人来说并不都是好事西德人.越来越多的国家s到组然而，这将使它变得越来越强大的 世界 力.

进一步损失主权对欧盟也有有争议的优点和缺点。这个欧洲法院的发行权警告s和制裁反对我们与欧盟立法 保护从两个方面来看我们。首先，也是最重要的可能的为了对我们有用，我们受保护的反对其他欧盟国家在任何方面对我们无益。欧洲做出的此类决定，凌驾于主权国家的政府当然，可以支持和反对我们。出于这个原因，亲欧人士亲欧政客们往往更喜欢将权力转移描述为“主权的汇集”，而不是一种损失。我们在其他国家获得了一些权力，而他们获得了小的第二，法院对我们的权力议会在某种程度上，作为一部宪法，通过以下方式保护人民限制权力过大的政府。它将对任何不可接受的政府采取行动，例如最右边 自由党，在加入联盟政府奥地利导致了欧盟认真对待制裁反对这个国家。

另一个坚强的反对给予主权到欧洲机构，进一步涉及集成，这是人 后面这些决定是未经选举的，因此无代表性的而不是负有责任的到人可以说管理 身体就像民主的作为参与国民政府。这是欧洲议会，由当选人员组成代表来自四面八方欧洲; 这个佣金由民主派任命的成员政府来自每个成员国; 这个部长会议由所有成员的代表组成，他们都是民主的选举他们的祖国和政府部长最后是欧洲法院，谁是法官和家里的人一样负责任&也就是说，一点也不负责任。更多信息指向也许，这不像政治家的操作返回英国，的公众的通常不知道他们的“代表”在做什么欧洲。这是尤其对于部长会议，其中持有几乎都很重要立法的 权力在欧洲佣金，在腐败人们也常说德国和法国对…有更大的影响力欧盟 决策与其他国家相比。在理论这个应该是假，因为成员的表示仅取决于人口 大小但事实上，欧洲怀疑论者怀疑很可能是真的。

这个社会分会的部分马斯特里赫特条约，由选择退出约翰·梅杰当条约首先通过，但由签名托尼·布莱尔几乎在他上台后，就明显带来了好转保护对于工人在中英国.最重要的事情带来我们是最低工资和最长工作时间.这个立法被一些人视为公平的，但非常坏的对于商业其他人。是的争论那个最低工资会导致高失业，但到目前为止，情况并非如此，我们的失业利率下降得很低。这个记录属于立法在里面恩惠属于工人可以被视为指示那个欧盟随着我们整合更进一步，但可以说，这根本不可能是正确的。

这个欧盟很多指令和法律鼓励（或迫使）国家分享许多事情以不同的方式发生。在所有领域，如果我们进一步整合，这将继续下去。我们正在分享寻求庇护者–尽管有些人会争论我们拿的比我们的多公平份额，还有一些看法我们必须接受任何不公平的.我们是共享 责任对于污染和我们的部分环境。我们也在有争议的侧面，共享法语 超高温灭菌以及我们的鱼。最重要的是，如上所述，我们正在分享钱. The欧盟是非常间接的国际的 分布属于财富，尽管英国 政府永远不会承认对它来说。社会主义者还有任何人左边很可能将此视为好的事情，而许多其他人反对高所得税–更不用说给人们成千上万的英里（或者更恰当地说，公里)离开。我们是否应该钱当我们有自己的大问题时有争议的，但我们在很多方面都这么做时间–例如。外国的 援助资金到非洲和军事的 干预中的成本塞尔维亚–至少在欧盟我们更有可能在未来.

其他好的联邦的观点是国际警务更容易，尽管这在英国和欧洲大陆和战争在里面欧洲可能性更大–a专业推理欧洲经济共同体就这样开始了。A类最喜欢的参数反对是“损失”国家认同’. 有些人担心欧洲的 标准将被强加给我们，并且英国的 传统将被遗忘的。这通常不是尤其 有说服力的点，因为几乎没有可用的支持证据一个例子是美国尽管如此世界对文化单独的美国人 状态相反，他们看到了美国作为一个整体。它是可以理解的那个展望 激怒一些爱国者，但这也不是一个得到充分支持的观点，许多人宁愿世界忘了我们的宁可可疑的 历史.

一个总体例子关于如何类似的 走到一起可以很好地工作的是美国，其中今天是目前为止最多的强大的 国家在世界上，在经济上和政治上.

在瞬间，一个大多数中的人英国是怀疑的关于好的欧洲已完成。也许这是因为利益它给我们带来了迄今为止的不容易地点，同时反对是激烈的反欧运动聚会，其他专业很少政治家 风险 促进他们。除非公众的了解什么影响欧洲一体化他们会倾向于怀疑它是值得一试去进一步的.

由我2000

~这一切是怎么开始的。。。

二战后，这个欧洲民族国家需要救援。虽然政治连续性主要是由战前政府流亡归来提供的，但传统形式的欧洲民族国家的合法性正面临风险。大多数人在战争期间未能保护自己的公民免受占领，因此，能否重返战前的状态是最好的路线。在国内方面，需要提供稳定，以便群众运动不会取代议会民主在外交事务中，有必要建立一个国际体系，阻止欧洲任何一个民族国家的侵略。在许多人看来，这需要找到解决“Franco-German问题'. 随着激进政治被世界大战和冷战战后，就国家的任务达成了政治共识。

为了保持合法性，它开始承担经济领域日益增加的干预以及提供福利国家这将使更多的人在社会中获得利益。但提供稳定性这样做是要付出代价的，人们认为欧洲一体化可以支付这一代价。通过协调行动，各国可以更好地实现经济增长，而经济增长已成为各国的主要任务之一，并将各国紧密联系在一起，从而使侵略不太可能发生。欧洲一体化本身并没有“拯救”民族国家，而是确保其在战后稳定的一个因素。尽管如果国家过于依赖其他国家并失去控制，问题可能会出现，但只要欧洲的团结得到加强而不是削弱，国家就不会受到破坏。

战后的民族国家对稳定经济体系和防止经济危机再次发生的必要性非常敏感大萧条，尤其是质量失业。特别重要的是罗马条约是农业价格的长期稳定，因为农业动乱被视为战争前大规模运动的一个重要促成因素。因此，国家必须承担比以往任何时候都更多的责任，因为它肩负着维持经济增长和运行福利系统的责任，以支持那些“陷入困境”的人。当一个问题有助于各国在国内实现国际化时，各国选择将其国际化，并在不利于本国利益的情况下予以抵制。

欧洲民族国家之间没有新的利他主义情绪，而是相信合作将是互利的。舒曼提出欧洲煤钢共同体将为法国提供市场，并作为以后一体化的先例。西德（罗斯福）对这一进程至关重要。作为欧洲增长最快、现代化最快的经济体，罗斯福是最初签署《罗马条约》的六个国家的重要出口市场。因为西德是工业品需求的来源，它推动了欧洲其他国家的现代化和工业化。创建欧洲经济共同体因此，有助于成员国经济内部资源的有效配置，从而刺激经济增长和长期发展。

毫无疑问，欧洲在此期间经历了大规模的经济增长1945–68不是由集成引起的。新的经济正统观念，马歇尔援助激进左派被归类为病态的，以及允许资本投资的低劳动力成本都起到了作用。但是，如果不是因为罗斯福将其巨大的增长潜力融入这一体系，那么这一激增就不会如此引人注目。美国愿意承担罗斯福的赔偿和赤字负担，是基于希望在欧洲框架内重整军备。如果欧洲民族国家希望美国帮助其重新站稳脚跟，那么它必须坚持自己的立场。

这就是为什么美国威胁法国，如果他们拒绝支持欧洲防务共同体担心德国重新武装。美国国务卿迪安·艾奇逊直言不讳地告诉英国和法国，如果没有西欧的贡献，包括重新武装罗斯福，美国不会增援自己的欧洲部队。这个问题有两个方面德国重整军备一个是超国家的，即德国重整军备将使西欧整体上更安全，不会受到外来袭击。另一个是全国性的，事实上，在战后这么快，德国的邻国没有一个对她的重新武装感到高兴。法国对该计划的反对表明了国家在欧洲一体化中的首要地位，即加强自己民族国家的愿望。法国害怕德国对其施加影响，正如ECSC试图对新生的西德国家施加影响一样。

农业在罗马条约这只是为共同农业政策提供了一个模糊的框架。战争期间的群众运动得到了农业社会的大量支持，农业社会的实际收入，特别是相对于农业社会的收入，正在迅速下降制造业人们希望，通过在战后立即保持农业部门的收入，可以避免这种情况，同时劳动力将慢慢萎缩到其他部门，使农业更有效率。比利时加入ECSC以类似的方式拯救其煤炭行业。一旦这项政策到位，各州就不可能在不危及政治共识的情况下取消它。虽然农业部门在下降CAP（管帽）它是在这种衰落完全结束之前推出的，并具有自身的推动力。农业生产本身被视为一件好事，农业部门比以往任何时候都更加繁荣。

在联合呼吁程序实际启动时，农业不稳定是否会对民族国家构成严重威胁尚有争议，但它至少以约一半的欧盟预算为代价提供了稳定。现代化必然会破坏农业社会，而这一威胁至少在很大程度上已经过去。这是否是由于国际化这个问题是有争议的，因为个别州向大约四分之三的西欧在CAP之前，农民和农业被排除在EFTA之外。但农业一体化是进一步政治一体化的推动力，因为没有另一个可能是危险的：国家可能无法像以前那样养活自己。

仅仅因为民族国家只有在认为一体化会加强其地位的情况下才参与一体化，并不是说它确实这样做了。战后时期的显著稳定和经济增长也不一定要归因于一体化。但对欧洲人的救援民族国家这两个因素导致的结果受到了一体化进程的鼓励。由于每个国家都保留了在体系内采取独立行动的能力，因为超国家因素从未被允许变得过于强大，因此各国一定要确保它们不会受到破坏。在经济上，组成欧洲经济委员会（ECSC）和后来的欧洲经济共同体（EEC）的六个国家往往比那些不在欧盟内部的国家表现更好。尽管有EFTA，英国与六国相比，增长速度特别缓慢。一体化还具有政治层面，使内部人士受益。以及将德国经济活力与一个比之更仁慈的体系联系起来已被寻求在最近两次世界大战中，法国和西德在煤炭和钢铁领域基本上联系在一起。这将使双方之间的战争极为困难，从而为该地区提供稳定。这个经济框架被视为更加全面的政治合作的先驱，而佛朗哥-格曼的关系在这一时期确实有所改善。萨尔人重新融入德国，这是法国与德国关系中的一个棘手问题，但一体化的愿望加快了这一进程。这使得欧洲民族国家变得更加强大，因为这使得像世界大战中那样的内爆变得更加不可能。

欧洲一体化有助于拯救民族国家，但并不是唯一一个这样做的国家。它允许在正常的国家范围之外有更大的行动空间，培养了鼓励各国为互利而行动的合作精神，并有助于巩固对政治共识至关重要的经济增长。如果所有人的资源都得到利用，困难的经济转型就得到了缓解区域政策这有助于民族国家保持其合法性，避免社会动荡。任何失败都可以归咎于超国家机构，尽管事实上，与国家机构相比，超国家机构的力量并不强大。因此，各州立刻得到了替罪羊和有用的工具。

正在集成西德成为一个友好的欧洲既有经济利益，也有政治利益，因为它支持了经济增长，并使罗斯福变得不那么敌对。民主政体很少相互开战，他们被鼓励成为欧洲礼让的一员，这需要一个自由政府，而自由政府将逐渐蔓延到不合时宜的地方专制主义者南欧的政权。欧洲民族国家通过与其他国家合作变得更加强大，因为每个国家都把自己的利益放在心上，同时总是看到如何与其他国家进行合作以实现互利。整合防御和外交政策–这可能总是需要不可接受的投降主权–不应掩盖经济领域取得了很大成就的事实。对持续经济增长的刺激以及德国与其邻国之间的和平保证都是欧洲一体化的产物，这些都有助于使这个民族国家重新站稳脚跟。

完整参考书目

A.S Milward，欧洲拯救民族国家
D.Urwin，欧洲共同体
D.Urwin，1945年以来西欧政治史
R.F金塞尔，近代法国的资本主义
F.贾尔斯，蝗虫年：法兰西第四共和国的故事
C.S.Maier，《两个战后时代与20世纪欧洲的稳定条件》同上，寻求稳定性
A.Deighton（编辑），战后欧洲建筑